节度使这个制度可以说是唐朝最重要的一个制度，它撑起了唐朝最巅峰时期的一个版图，但同时也是唐朝走向衰落的一个根源。

那唐朝为什么要搞节度使呢？我们今天就先了解一下唐朝的军事。

唐朝最开始实行的是府兵制，当时天下有六百多个府，其中有3分之1在关中，也就是长安可以直接管辖到的区域，其他的军队就算不在关中，也是在山西、河南、河北这些个离关中比较近的地方。

这个府兵制和汉朝最大的区别就在于汉朝打仗是直接征发农民，里面呢还有罪犯、不良少年等等。虽然说汉朝也有农田的时候操练的记录，但是呢这种直接用农民当兵的方式，主要还是靠着民间尚武的风气来支撑。但是呢不要指望这样的军队有太高的单兵战斗力。

至于唐朝的府兵制，虽然府兵也务农，但并不是所有的农民都可以当兵。府兵早期的时候依然延续着北朝时期的尚武传统，地位非常高，需要士兵自己准备马匹和装备为国效力。与此同时，国家也会给予府兵一些家庭税务和土地上的优惠。

士兵嘛，毕竟是要对自己负责的，所以自己要准备马匹和装备，不会偷工减料。军功得到褒奖，光耀门庭。战死得到抚恤，惠及家族。府兵的战斗力在唐初的时候是非常可观的，看起来是一个双赢的选择。

不过任何制度你只要实行几十年，就一定会出问题。府兵制也一样，首先就是腐败。比如说府兵，很多人的家境比较好，所以呢，就会自带一些财产来随军。比如盔甲、马匹，这些在当时可都是硬通货，这些财产寄存在上级的军官那里，而权力这种东西是可以直接换钱的，上级的军官他可以决定谁来执行危险的任务，如果府兵战死了，那么这些无主的财产就会成为糊涂账，被上级给侵吞。在两千多年后的今天，尚且没有办法完全根除腐败，那你就更别指望唐朝的时候能做的有多好了。所以唐代的军营里面，府兵和军官之间的矛盾非常重。

还有呢，就是土地兼并，士兵打仗根本的动力理想是一回事，但赏赐的土地那可是实打实的东西。如果朝廷没有足够多的土地能够作为府兵的日常耕种，那府兵自然就不愿意去卖命了。可惜土地兼并这是不可避免的，当地主勋贵把土地占得差不多了，那府兵也就不愿意打仗了。

其实到唐太宗的后期，府兵制度就已经出现问题了。按理说啊，哪怕制度坏了，只要国家的边境比较安全，那也不是大事儿。但问题就在于唐朝的边境事儿还真不少。

唐玄宗接手的时候，唐帝国西南北三个方向全是敌人，北边有契丹，西边有吐蕃，南面呢有南诏。幸亏唐高宗停了高丽，不然这个东西南北全都是敌人。

为了和这些强敌长期对峙，就需要让高级的一些军官常驻一个地区，这个就是节度使的由来。唐玄宗的时候，唐朝的边疆都伸到了中亚，靠内地的府兵去万里戍守肯定不太可能。于是渐渐的这些边疆节度使手里的兵就换成了当地人。在没有无线电和中央银行的时代，靠朝廷打补给也不太现实。那么朝廷不能给钱，只能给什么呢？给政策。这就逐渐让节度使有了务兵权、经济管理权以及人事调度权。也就是说，不是节度使这个职位权力太大，是由于时代受限，所以朝廷只能够不断的放权，渐渐的给了节度使全揽当地政务、军务、财务的权力。

作为集权国家，最大的问题就在于权力不集中，因为农业帝国的人治社会，一把手就是有着绝对的权力。节度使名义上是地方长官，实际上到了地方就没有人在乎你这朝廷里有没有皇帝了，不过一开始还好，起码唐玄宗的还在干活，可到了后期，随着李隆基的艺术追求越来越高，对于节度使这群人的控制也就不断下降，最终养出了安禄山这个大地雷。

安史之乱的爆发，就是由于唐朝本身生产力还属于小农经济的农业社会，却撑起了一个哪怕到今天都很难维持的版图。为了加强管理，只能够不断放权给地方。如果朝廷始终保持着敏锐灵活的运行机制，那安禄山也真不一定敢反。偏偏唐玄宗呢，是个疲劳驾驶的老司机，结果朝廷就跟着唐玄宗老迈眼花，逐渐废掉，最终大唐的盛世也就结束了。抖音。
《唐朝军事制度演变全攻略：从府兵制到节度使制的兴衰启示》

在唐朝的军事制度演变历程中，府兵制曾是初期的重要支柱。它与汉朝征兵方式不同，府兵有较高地位，自备装备，国家给予优惠，战斗力可观。然而，随着时间推移，府兵制出现腐败问题，财产寄存易被军官侵吞，导致府兵与军官矛盾重重。同时，土地兼并使府兵失去打仗动力，制度逐渐崩坏。

唐玄宗时期，边疆形势严峻，节度使应运而生。因边疆扩张，内地府兵难以万里戍守，节度使权力逐渐增大，掌握军务、经济管理及人事调度权。但权力下放导致节度使尾大不掉，安禄山之乱爆发，唐朝盛世走向衰落。

对于我们来说，了解这段历史能带来诸多启示。在现代管理中，要警惕权力过度集中与下放的平衡问题，避免因制度漏洞引发腐败和矛盾。在面对复杂局势时，需保持敏锐灵活的应对机制，防止因决策失误导致严重后果。无论是企业管理还是社会治理，都可从唐朝军事制度演变中汲取经验教训，以史为鉴，更好地发展前行。
唐朝,节度使,府兵制,腐败,土地兼并,安史之乱,权力下放,军事制度,边疆管理,盛世衰落
[Q]：唐朝的府兵制和汉朝的征兵方式有什么不同？
[A]：汉朝打仗直接征发农民，包括罪犯、不良少年等，靠民间尚武风气支撑，单兵战斗力不高。唐朝府兵虽也务农，但不是所有农民都能当兵，早期延续北朝尚武传统，地位高，自备马匹和装备为国效力，国家给予优惠。
[Q]：府兵制后期出现了哪些问题？
[A]：首先是腐败，府兵自带财产寄存在上级军官处，军官可决定危险任务分配，府兵战死后财产易被侵吞，导致府兵与军官矛盾重。其次是土地兼并，朝廷土地不足，府兵因无地可耕而不愿打仗。
[Q]：节度使是如何产生的？
[A]：唐玄宗时期，唐帝国边境多敌，为长期对峙，需高级军官常驻地区，节度使由此而来。后来边疆节度使的兵换成当地人，朝廷因补给困难给予节度使务兵权、经济管理权和人事调度权。
[Q]：节度使权力过大带来了什么后果？
[A]：节度使逐渐全揽当地政务、军务、财务，权力过度集中，朝廷对其控制下降，最终养出安禄山，引发安史之乱，导致唐朝盛世结束。
[Q]：唐朝为什么要不断放权给节度使？
[A]：唐朝边疆扩张，靠内地府兵万里戍守困难，且在无无线电和中央银行时代，朝廷打补给不现实，所以只能给节度使政策，逐渐放权。
[Q]：安史之乱爆发的原因是什么？
[A]：唐朝生产力属小农经济，却撑起庞大版图需加强管理，不断放权给地方。但朝廷后期运行机制僵化，对节度使控制不力，最终引发安史之乱。
[Q]：府兵制在唐初为何战斗力可观？
[A]：府兵早期延续北朝尚武传统，地位高，自备马匹和装备，国家给予家庭税务和土地优惠，士兵为自身利益会认真准备装备，军功受褒奖，战死有抚恤，所以战斗力可观。
[Q]：唐朝军事制度的演变对后世有什么启示？
[A]：在现代管理中要警惕权力过度集中与下放的平衡，防止因制度漏洞引发腐败和矛盾。面对复杂局势需保持敏锐灵活的应对机制，避免因决策失误导致严重后果。