这是一个被誉为功盖诸葛第一人的猛人。这是一个集项权军权于一身的全才。这是一个生了病让皇帝为他祈福，病好了皇帝高兴的大赦天下的宠臣。这是一个花了十八年就完成一统北方大业的奇才。哎，怎么这个开场白那么像营销号，各种吹，没办法，不吹不行，这个人实在太小众了，小众到不吹一下实在说不下去。前秦丞相王猛这个名字呢，实在是太普通了，从著名篮球评论员到身边的隔壁邻居，依据网络查询，全国这个名字的重名率大概就有几万人。王猛到底何许人也？居然配合诸葛亮相提并论，还攻盖诸葛，是不是有点过分了？这是因为这两个人的履历太像了。首先，诸葛亮年轻的时候隐居南阳，王猛年轻的时候隐居华山。面对当时东晋等多方招揽，王猛啊都是无动于衷，直到遇到一代明主，前秦天王苻坚才出山辅佐。其次，刘备白帝城托孤，诸葛亮可以说是相当信任了。而王猛在信任这点上是有过之而无不及的。刘备活着的时候好歹文臣，还有迷主法阵，庞统跟诸葛亮差不多地位，甚至迷主法阵还高于诸葛亮。而王猛在苻坚手下，军政大权一把抓，几乎可以说天王苻坚把自己的命都交到了王猛手里。王猛对内安邦治国，对外开疆拓土，一统北方。苻坚干嘛呢？就负责点赞。所以就信任这块来说，王猛可以说受到了亘古未有的待遇。至于为什么有人说王蒙功盖诸葛亮，主要是依据诸葛亮在世期间蜀国的版图。并没有特别大的变化，数次北伐都无功而返。而王蒙在这方面的成绩就非常突出了。公元三五七年，王蒙刚出道的时候，前秦的版图是这样的。十八年后，公元三七六年，也就是王猛去世后的一年，前秦的版图是这样拓跋慕容独孤这些大家如雷贯耳的部族统统臣服，一个都没落下。再说诸葛亮防着魏延，王猛防着慕容淳。诸葛亮安排了死后几任丞相人选，王猛死前预言福建进攻东晋失败，并最终一语成谶。诸葛亮的儿子不行，王猛的儿子也不咋地。还有两人的治国方略，都是儒法并济，宽严相佐，诸如此类，相似之处实在是太多。包括死后追封的爵位都是武侯，谥号都是中武，之前的视频说过，能拿到中武谥号的，那都不是一般人。其他的还有郭子仪、岳飞、韩世忠、尉迟恭、常遇春等等。但是就是这么一个厉害的人物，怎么就成小众人物了呢？主要就是因为几点。第一啊，就是王猛是汉人，王猛曾经拒绝东晋汉族政权的要约。第二个原因，就是王猛相对诸葛亮而言，在道德上是有瑕疵的。用金刀计算计慕容垂，骗取信任，涉及对方傻儿子，的确，从行为方式上来说，是有点缺德的。第三个原因就是，相对诸葛亮手下没有特别出色的将领，只有一个小字辈的姜维而言，王猛身边有一个邓羌，前秦第一名将，号称万人敌，号称堪比廉颇、李牧，战无不胜，未尝败绩。所以啊，坊间也一直有王猛在军略上抱邓锵大腿的说法。还有很多原因，譬如，王猛的主公天王苻坚，比之诸葛亮巅峰时期辅佐的刘禅，那的确是强出了很多，前秦的综合实力也要高于蜀汉，相对诸葛亮巧妇难为无米之炊，王猛手下能打的牌还是多了不少。但还是那句话，我一直反对的就是关公战秦琼，毕竟不同时代的人，面对的都是不同的环境，面对的都是不同的对手，孰优孰劣实在难以评判。了解更多的历史，是基于自己的兴趣，是基于对华夏前辈的追忆，是基于。关注我这个号，能为你以后聊天吹牛增加不少素材，别的就别太认真了。
《历史人物对比攻略：王猛与诸葛亮的传奇人生》

在历史的长河中，王猛与诸葛亮都是备受瞩目的人物。他们有着诸多相似与不同之处。

王猛与诸葛亮的经历对比很有意思。王猛年轻时隐居华山，面对多方招揽不为所动，直到苻坚才出山辅佐。诸葛亮则隐居南阳，等待明主。两人都在遇到合适的主公后大展身手。

在治国方面，他们都采用儒法并济、宽严相佐的方略。王猛对内安邦治国，让前秦走向繁荣，对外开疆拓土，一统北方。诸葛亮在蜀地也是尽心尽力，稳定政局。

军略上，诸葛亮手下出色将领较少，主要依靠姜维。而王猛身边有邓羌这样的名将，号称万人敌。

然而，王猛相对小众。一方面他是汉人却拒绝东晋要约，另一方面道德上有瑕疵，比如用金刀计算计慕容垂。

了解他们的故事，能让我们更全面地认识历史人物的复杂性和多样性，从他们身上汲取智慧和力量，更好地理解历史的发展脉络。
王猛,诸葛亮,前秦,辅佐,治国,军略,信任,版图,道德,小众
[Q]：王猛为什么被认为功盖诸葛？
[A]：王猛花十八年完成一统北方大业，成绩比诸葛亮突出。
[Q]：王猛和诸葛亮履历有哪些相似？
[A]：都曾隐居，遇明主后出山，受高度信任，治国方略相似。
[Q]：王猛为何是小众人物？
[A]：是汉人且拒绝东晋要约，道德有瑕疵，身边名将多。
[Q]：王猛在苻坚手下是怎样的地位？
[A]：军政大权一把抓，苻坚对他极为信任。
[Q]：诸葛亮和王猛治国方略是怎样的？
[A]：都是儒法并济，宽严相佐。
[Q]：王猛在军略上依赖邓羌吗？
[A]：坊间有王猛在军略上抱邓羌大腿的说法。
[Q]：王猛和诸葛亮死后追封情况如何？
[A]：死后追封爵位都是武侯，谥号都是中武。
[Q]：如何看待不同时代人物的比较？
[A]：不同时代环境和对手不同，孰优孰劣难以评判。