古代科举制度:从隋朝到宋朝的演变与公平性探讨

share
胖哥,古代的科举真的公平吗?隋朝科举的出现是不是改变了士族垄断的局面呢?这个看怎么说了,绝对公平啊,是不可能的事,相对公平也是到了宋朝以后才出现的局面,士族垄断官场这个事都持续了好几百年了,并不是隋朝出现个科举制度就能够完全打破了。咱别隋朝啊,唐朝时期的科举都是一大堆漏洞的。但是如果没有隋唐时期的科举制度,后世呢,也不可能将其完善。其实是一直到了宋朝,将这个科举制度完善之后,这些士族呢,再想垄断整个官场的通道就非常难了。我们都知道啊,这个隋朝时期出现了科举,但是当时的科举呢,只是一个雏形,非常之不完善。其实你让我理解啊,这个隋朝时期的科举,就是汉朝察举制的一个翻版。唐朝建立之后呢,将隋朝的科举制度进行了一些改善。比如在中晚唐时期啊,出现了这个所愿制度。什么叫所愿制度呢,就是让负责科举考试的考官,在临近考试的一段时间之内,不能够有接触外界的机会。这考官一所呢,就是几十天,有的考生想要通过走后门,临时抱佛脚去找考官疏通关系,就非常费劲了。这个制度呢,在唐朝中晚期开始出现,到了宋朝之时啊,已经成了制度性的规定。并且呢,宋朝在唐朝的科举的基础之上,又进行了很多大刀阔斧的改革,让韩门的学子在考场之上能够有这个公平竞争的机会。宋朝有两项制度保障了科举考试的公平,第一个就是胡明,第二个。就是腾路胡明呢,就是教考生的信息在考卷之上遮挡起来,让考官在试卷之上是看不到考生的姓名跟信息的。这样就杜绝了考官在审阅试卷时有这个寻思舞弊的可能。但是这个胡明之后呢,还有一个bug,就是这个考官呀,他可以通过辨认考生的笔迹来确定考生的身份。你像唐宋之时啊,很多考官他本人就是名儒大家之人,手下的门生故吏啊,那更是数不胜数。甚至啊,当时还有这个学子,为了让自己在科举中能够拔得头筹,他们会提前通过关系渠道,将自己的文章呢递到考官的手中。这种情况之下,考官就会对自己的学生或者是关系户的笔记啊留下印象。所以啊,即使你在考卷上盖住了考生的信息,考官一样能从考卷的笔记上辨认出来学生的身份,考官他一样有这个寻思舞弊的可能。而且有的考生,他为了能够让考官辨认出自己的试卷,还会故意留下一些暗号或者是笔,能够更好地识别出他们的身份。所以到了宋朝时期,为了杜绝这个现象,就实行了这个藤路制度。什么是藤路制度呢?就是这个朝廷呢,专门在科举考试中设置这个腾路官,让腾路官将考生的试卷呢,再额外的腾录一份。你阅卷官在审阅试卷的时候,只能够看到腾路官超越的这份试卷,这就很大程度斩断了科举考试中寻思舞弊的可能。所以宋朝以前的科举啊,他根本谈不上什么公平,他的漏洞实在是太多了。隋朝咱们就不说。了唐朝时期的进士大多数都出身于名门世家,或者是朝廷的官宦之家。有人统计过,唐朝寒门子弟通过科举录试的人数只有百分之二十,这还是武则天科举改革之后的数据。唐朝初期时的寒门种地的人数啊,那就更少的可怜了。而到了宋朝,寒门通过科举出世的比例又是多少呢?百分之四十六,是唐朝时期的两倍。正是因为唐朝科举的这些漏洞,他就很容易让这些世家大族啊,去操纵整个科举考试过程,从而让进士呢,更多出自于世家大族跟达官显贵之家。还有一点啊,就是宋朝他确定了三年一共制,就是啊,全国三年一次大考,一点让科举考试在古代最大程度上的合理化。你之前的考试都是一年一考或者是两年一考,这种情况之下,考生要么在考试的路上,要么就是在准备科举考试,这是非常疲惫的一件事,让考生没有时间去读书,尤其是那些路程偏远的考生。而且你朝廷每年也不一定有这么多空出来的官职去安排这些种地的考生,这就造成了大量的社会资源的浪费。而宋朝呢,将三年一次科举考试制度化之后呢,就解决了这些问题。所以科举真正的公平是宋朝以后才逐渐开始的,科举考试真正斩断士族门阀垄断也是从宋朝才开始的。
科举考试攻略:深入了解科举制度,助你备考无忧!科举制度源远流长,从隋朝诞生到宋朝完善,历经诸多变革。隋朝时科举初现雏形,唐朝加以改善,中晚唐出现“所愿制度”。宋朝则进行了大刀阔斧的改革,通过“糊名”和“誊录”制度保障考试公平。“糊名”遮挡考生信息,杜绝考官徇私舞弊;“誊录”则由专人重新抄写试卷,斩断作弊可能。此外,宋朝确定三年一考,使科举更加合理化。了解这些关键信息,能让你在备考科举时更有方向,增加成功几率。快来深入探究科举制度,开启备考之旅吧!
古代科举,隋朝科举,唐朝科举,宋朝科举,公平性,士族垄断
[Q]:隋朝科举制度有什么特点?
[A]:隋朝科举是科举制度的雏形,非常不完善,类似汉朝察举制。
[Q]:唐朝科举制度存在哪些漏洞?
[A]:唐朝科举漏洞多,比如考生可通过走后门找考官疏通关系。
[Q]:唐朝中晚唐时期出现了什么制度?
[A]:中晚唐出现“所愿制度”,限制考官接触外界,防止考生走后门。
[Q]:宋朝如何保障科举考试公平?
[A]:宋朝有“糊名”和“誊录”制度。“糊名”遮挡考生信息,“誊录”重新抄写试卷。
[Q]:“糊名”制度有什么缺陷?
[A]:考官可通过辨认笔迹确定考生身份,仍有舞弊可能。
[Q]:“誊录”制度是怎样的?
[A]:朝廷设誊录官,额外誊录考生试卷,阅卷官只能看誊录后的试卷。
[Q]:宋朝以前科举公平吗?
[A]:宋朝以前科举漏洞多,谈不上公平。
[Q]:宋朝确定三年一考有什么作用?
[A]:使科举考试更合理化,避免考生疲惫,减少社会资源浪费。
share
评论 (0)