在网上让你多读正史的人，他自己大概率是没看过正史的。就比如图里这位老哥的评论，起因是我在视频里分析，被诸葛亮干掉的魏将王双算不上魏国的高级将领，但这位老哥说了，自己好好看看正史，正史里都说了王霜是曹魏的高级将领，还附了一张所谓正史记载的截图，点进去一看，原来是某度的高I将领，也就是说，在这位老哥眼里，某度的回答等于正史记载？那么在这位老哥眼里，三国历史上的王双应该是一个擅长使用流星锤，身材魁梧且勇力过人的曹魏虎威将军，在曹魏阵营有重要的地位和能力。那我们就来翻翻三国志，看一看这位曹魏高级将领到底有多牛。三国志里出现了两个王霜，都是魏国将领，一个在如需之战被吴将朱桓率众生擒活捉，一个在陈仓之战时追击诸葛亮被斩杀。很遗憾，三国志里的王霜既没有被立传，也没有任何外貌职位记载，就是一个经验包的存在。我们在之前的视频里已经分析过了。诸葛亮第二次北伐时攻打陈仓，陈仓的守将是曹魏的杂号将军，号召守卫陈仓的兵力大概有一千多人。诸葛亮围攻陈仓二十多天不克，梁晋退兵，魏将王双率领骑兵追击诸葛亮，结果被诸葛亮反杀。陈仓一共才有1000来号人，作为主将的号召才是杂号将军，所以王双手上才能统领多少人，王霜又是个什么将军呢？说不定王双连将军号都没有，而王霜只是号召手下诸将之一，像王霜这样的将领，曹魏整个庸良将区不要太多。如果王霜都算高级将领的话，那曹魏的高级将领可就太不值钱了。当然了，三国志里的王双很一般，但小说三国演义里的王霜却被塑造成了一个狠角色。罗贯中给王霜设计成了陇西郡人，还给他取了个表字子荃，说他身长九尺，面黑金黄，熊腰虎背，使60斤大刀，有万夫不当之勇，被封为虎威将军，前部大先锋。而某度的AI回答也是根据演义的记载回答的，可问题是小说和某度都跟正史三国志不挨着呀，小说里的王霜身长九尺壳不代表历史上的王霜身长九尺，小说里的王霜被魏延所展可不代表历史上的王霜被魏延所展，小说里的王霜使60斤大刀流星锤，可不代表三国时期的骑兵将领要用这玩意儿当武器。小说里的王霜被虎威将军，而在历史上，王双双的卫可担不起这个将军号。说到底，小说的人物设定是为剧情服务的。如果说文学创作、人工智能回复和史书记载都不不清楚，或者认为某度词条说什么就是什么呢？如果是，不要轻易给别人被读书卡了。
《三国历史探索攻略：多角度剖析王双及相关要点》

在三国历史的浩瀚长河中，想要深入了解其中人物并非易事。就如王双，正史与小说中的形象大相径庭。

首先，正史《三国志》里的王双，记载简略。他在一些战役中出现，却未被立传，外貌职位等信息全无，只是个不太起眼的角色。比如在陈仓之战，他追击诸葛亮却被反杀，从相关记载能推测出他或许并非高级将领，在曹魏阵营地位普通。

而小说《三国演义》里，王双被塑造得极为出彩。罗贯中赋予他诸多特质，陇西郡人，表字子荃，身长九尺，面黑金黄，熊腰虎背，使60斤大刀，有万夫不当之勇，还被封为虎威将军、前部大先锋。

某度的AI回答常依据演义记载，可这与正史差距甚远。我们不能把小说和AI回答等同于正史。在研究三国历史人物时，要以正史为基石，像《三国志》这类严谨史料才是可靠依据。同时，也不能忽视小说的文学价值，但要明确其与正史的界限，避免混淆。只有这样，才能真正走进三国历史，准确把握人物形象，领略那个时代的风云变幻。
三国历史,王双,正史,小说,三国志,三国演义,某度,AI回答,人物设定,文学创作
[Q]：三国志里王双有被立传吗？
[A]：三国志里王双没有被立传。
[Q]：小说三国演义中王双的形象是怎样的？
[A]：罗贯中给王双设计成陇西郡人，表字子荃，身长九尺，面黑金黄，熊腰虎背，使60斤大刀，有万夫不当之勇，被封为虎威将军，前部大先锋。
[Q]：某度的AI回答关于王双依据什么？
[A]：某度的AI回答关于王双常依据演义的记载。
[Q]：正史三国志里王双在陈仓之战的情况是怎样的？
[A]：诸葛亮第二次北伐攻打陈仓，王双率领骑兵追击诸葛亮，结果被诸葛亮反杀。
[Q]：三国志里出现了几个王双？
[A]：三国志里出现了两个王双。
[Q]：王双在如需之战的结果如何？
[A]：在如需之战王双被吴将朱桓率众生擒活捉。
[Q]：小说里王双的形象能代表历史上的王双吗？
[A]：不能，小说里的王双形象是为剧情服务的，与历史上的王双有很大差异。
[Q]：曹魏阵营中像王双这样的将领多吗？
[A]：像王双这样的将领，曹魏整个庸良将区有不少。