韩信跟项羽，究竟谁更胜一筹，这个问题啊，真的困扰我蛮久的，私信问我这个问题的粉丝啊，也是很多，一时间啊，很难回答，因为这俩人啊，他很难作比较。韩信跟项羽啊，就不是一个类型的论，从这个作战风格呀，为人性格呀，治兵之法等多个方面，两个人都是截然不同，甚至可以说呀，是两个极端。韩信的个性很柔，可以忍受常人所不能忍之事，胯下之辱，这事啊，换到一般人身上，还真的受不了，但是韩信，人家就行。而这个项羽的个性呢，是刚，宁折不弯，宁愿自刎于乌江，也不愿苟且偷生去见江东父老。这份荡气回肠的气魄呀，着实让人钦佩。再看看韩信打仗啊，他就像一个玩太极的高手，以阴柔著称。项羽呢，更像是一个力量很强强的拳击手。韩信指挥的背水一战啊，跟项羽当年指挥的破釜沉舟的巨鹿之战啊，总是让我们傻傻的分不清楚。因为这两场战役啊，有太多的相似之处了，都是以少胜多，也都是置之死地而后生，还，都发生在这个秦末汉初之时。但是从战术上来讲呢，这二者又存在着很大的差别。项羽的破釜沉舟啊，属于是主，而这个韩信的背水一战呢，属于是被动求生，然后再逆袭。韩信的背水一战啊，多多少少也参考了项羽的破釜沉舟之举。韩信啊，是连着自家的士兵，跟敌军啊，一起蒙骗。十倍已起的赵军啊，被韩信骗到了河边，被骗的汉军啊，看到无路可逃，为了求生，个个是以义当时，奋勇杀敌。与此同时呢，韩信又偷。偷派遣了一支骑兵，偷袭了赵军的大营后啊，是遍插汉军旗帜，赵军看到了汉军旗帜，以为是自己大营被占领，一时间呀，是军心大大乱。韩信的两拨人马是趁机杀出，打败赵军。所以啊，这个指挥特点上来讲，韩信的核心呀，就是一个字，骗。其实古代指挥作战啊，无非就两点，一是算，二是骗。先算出敌人下一步准备干嘛，了解动向之后呢，再将敌人陷入自己的圈套之中。韩信把这两点啊，那都是做到了极致，也是古代兵家谋生的代表。你在反观项羽，巨鹿之战中啊，也是绝对劣势的情况下，项羽啊并没有像韩信那样主动去骗自己的士兵，而是让他们一起吃了一顿饱饭，渡河后啊，又把船跟吃饭的锅全部砸毁。项羽用这个办法呀，表示他有劲无队，取得胜利的决心。而且项羽啊，也没有像韩信那样搞什么偷袭，插旗子的把戏，就是跟你正面硬刚，自己带着士兵啊，冲阵杀敌。所以项羽啊，是以永振著称的，永字啊，也让项羽发挥到了极致。可以说，韩信跟项羽啊，就像勇的极致对上了谋的极致。你说这两者谁厉害呢？不好比较，项羽啊更像一个披荆斩棘的创业者，在资源少的情况下啊，能够打出一片天地。这韩信呢，更像是一个谋划全局上市公司的ceo，资源少，兵力少的情况下，项羽大概率能击败韩信，而在这个资源多兵多的情况下，韩信可能是更胜一筹。项羽是尤为擅长打这种激励士气，抓住战，打出以少胜多的战役。韩信呢，是更。善于几十万甚至百万级别的大规模军团指挥歼灭战呀。所谓韩信点兵，多多益善嘛，这也很符合二人的风格。只有在兵越少的时候，勇气才尤为重要，当这个兵多到一定量级，全靠勇气，那就是自杀式攻击了。当然啊，这也是一种推断假设，毕竟二人啊，只有在该下之战中交过一次手嘛。那时候刘邦跟韩信啊，已经在战略上赢得了绝对的优势，天下四分之三啊，皆归于刘邦，二人拥有的资源压根就是不对等的，无法判断这韩信跟项羽是孰强孰弱。不过呢，这二人绝对都是冠绝天下的兵家，这点是毋庸置疑的。
在历史长河中，韩信与项羽都是璀璨将星。想了解如何借鉴他们的军事智慧？这份攻略为你深度剖析！韩信善谋略，指挥若定，背水一战尽显奇谋。项羽勇冠三军，破釜沉舟震撼古今。从作战风格到为人性格，从治兵之法到经典战役，全方位对比，助你汲取智慧，在生活与事业中做出明智决策，把握成功契机！
韩信,项羽,作战风格,为人性格,治兵之法,背水一战,破釜沉舟,指挥特点,优劣比较,兵家
[Q]：韩信和项羽的作战风格有何不同？
[A]：韩信作战如玩太极，以阴柔著称，善用谋略；项羽则像拳击手，正面硬刚，以勇力取胜。
[Q]：韩信指挥的背水一战与项羽的破釜沉舟有哪些相似和不同？
[A]：相似处是以少胜多、置之死地而后生，都在秦末汉初；不同在于，破釜沉舟是主动出击，背水一战是被动求生再逆袭。
[Q]：韩信的指挥特点是什么？
[A]：核心是“骗”，算准敌人动向，将其引入圈套，做到算与骗的极致。
[Q]：项羽在巨鹿之战中是如何激励士兵的？
[A]：让士兵饱餐一顿，渡河后砸毁船只和锅，以示有进无退、取胜的决心。
[Q]：韩信忍受胯下之辱体现了他怎样的性格？
[A]：体现出他个性很柔，能忍受常人不能忍之事。
[Q]：项羽自刎乌江表现了他怎样的性格？
[A]：表现出他刚猛、宁折不弯的性格，不愿苟且偷生。
[Q]：在资源和兵力不同的情况下，韩信和项羽谁更有优势？
[A]：资源少兵力少，项羽大概率能击败韩信；资源多兵力多，韩信可能更胜一筹。
[Q]：韩信和项羽谁更擅长打大规模军团作战？
[A]：韩信更善于几十万甚至百万级别的大规模军团指挥歼灭战。