郭嘉不死，卧龙不出，能说出这句话的人，是在夸郭嘉，实际上是在贬低诸葛亮。我们以公元2017年为分界线，郭嘉与诸葛亮可以说是各领风骚，但陈寿没拿他们做比较，罗贯中也没拿他们做比较。我们当代网友倒是干起了这关公战秦琼的事儿，但是关公战秦琼这两个人压根就不是一个职业的。所以在曹操手里面从头到底干的就是军师，也就是幕僚的活，算无遗策，洞察人心。但是一不做决定的不是个体的事情，是一个非常纯粹的事。而诸葛亮完全就不是在三国演义里面一个纯谋士的形象，他做过幕僚，管过后勤，当过太守，长过军务。所以小说里的什么呼风唤雨、未卜先知是瞎扯淡以外，其他无论是操持军务、领兵北伐，还是管理内政，都是一把好手。所以这两个人一个是专才，一个是全才，从业务能力上根本就是两个部门的，根本没有办法相比。但是呢在曹操上来说，因为郭嘉死得的确比较早，所以在地位上和诸葛亮是完全没有办法比的。我们来看三国志这本书里面，郭嘉的传记是和郭玉、董昭、蒋济一帮人合在一起的。郭嘉传的字数呢也就1100多个字。并且整个传记在魏国的排序里面也远在荀彧、荀攸，甚至还在钟繇、王朗之下。而诸葛亮不但单独成传，且字数将近4000个字，列传的排序仅次于刘备的一家老小，位列蜀汉臣子第一位，此后得到了最顶级的谥号忠武，后世更是位列武庙十哲之一。可以说是无论从哪方面来看，诸葛亮的历史地位，都不是任何人可以去黑化的。至于说诸葛亮不会带兵的，卤城之战了解一下，有人可能说如果郭嘉不死，成就一定比孔明高，其实这句话已经证明了诸葛亮的地位更高了，至于如果，历史没有如果，我见过真正喜欢郭嘉的人家从来不拿郭嘉和孔明来做比较，喜欢就是喜欢，何苦要争一个高低呢，难道我喜欢的就一定要是天下第一吗？就像我这个三国里我最喜欢的是贾诩，我跟谁比了？
### 三国人物深度剖析：郭嘉与诸葛亮的全方位对比
在三国的历史长河中，郭嘉与诸葛亮犹如两颗璀璨的星辰，各自闪耀着独特的光芒。
郭嘉，曹操麾下的得力谋士，以其敏锐的洞察力和精准的谋略，为曹操出谋划策，算无遗策。他在曹操统一北方的进程中发挥了重要作用，其智谋令人赞叹。
而诸葛亮，蜀汉的中流砥柱，不仅智慧超群，更是一位全才。他曾担任多种职务，操持军务、领兵北伐、管理内政都得心应手。
从业务能力来看，郭嘉是专才，专注于谋士一职；诸葛亮则是全才，在多个领域都展现出卓越才能。
在历史地位方面，郭嘉的传记在《三国志》中与他人合传，字数不多，排序也不高。而诸葛亮不但单独成传，字数近4000字，排序仅次于刘备一家，还获得顶级谥号忠武，位列武庙十哲之一。
对于喜欢三国的朋友们来说，深入了解这两位人物的异同，能让我们更全面地领略三国时期的风云变幻，感受那个时代英雄人物的魅力与智慧。无论是研究历史，还是品味三国文化，这都是一次极具价值的探索之旅。
郭嘉,诸葛亮,三国,谋士,历史地位,业务能力,比较
[Q]：郭嘉在曹操手下主要负责什么工作？
[A]：郭嘉在曹操手下主要干军师也就是幕僚的活，算无遗策，洞察人心。
[Q]：诸葛亮在三国演义里是怎样的形象？
[A]：诸葛亮在三国演义里不完全是纯谋士形象，还做过幕僚、管过后勤等。
[Q]：郭嘉和诸葛亮谁的业务能力更强？
[A]：郭嘉是专才，诸葛亮是全才，业务能力属于不同类型，难以简单比较。
[Q]：郭嘉的传记在《三国志》里情况如何？
[A]：郭嘉传和郭玉、董昭、蒋济等人合在一起，字数1100多字，在魏国排序较低。
[Q]：诸葛亮在《三国志》里的列传排序怎样？
[A]：诸葛亮不但单独成传，字数将近4000字，列传排序仅次于刘备一家老小，位列蜀汉臣子第一位。
[Q]：诸葛亮得到了怎样的谥号？
[A]：诸葛亮得到了最顶级的谥号忠武。
[Q]：后世对诸葛亮有怎样的评价？
[A]：后世将诸葛亮位列武庙十哲之一。
[Q]：有人说如果郭嘉不死成就比孔明高，这种说法对吗？
[A]：这种说法并不准确，从历史地位等多方面看，诸葛亮地位更高，历史没有如果。