有能力又有很大贡献的奸臣李林甫。哎，有道理。大家觉得李林甫是不是挺符合的，能力又强，而且还有一些贡献，李林甫可以算是一个标杆性人物像蔡京什么的其实都不行了。蔡京他们属于就是有能力，但是谈不上什么贡献。贾似道不行，贾似道能力还行，但他没什么贡献。张都算不上奸臣吧，和珅就得算奸臣了，和珅能力肯定是很强的，但是他只对乾隆有贡献。司马懿司马懿能算奸臣吗？司马懿、曹操感觉都不能叫奸臣吧，王安石是奸臣吗？王安石我觉得不能叫奸臣，他应该叫王臣，很狂妄啊，能力也不算强，而且还好多人说司马光啊，司马光怎么着呢也不能算奸臣呢，你再不喜欢也不能骂。王安石是奸臣的有不少，但是从来没有人说司马光是奸臣的。你可以说这人比较new啊，比较迂腐啊，但是奸臣的肯定不行，严嵩严嵩的能力和贡献都不值一提，李斯不能就算奸臣吧，完婚皇恩也不能叫奸臣了，那这都是逆臣了，锅开锅开，能力不算强啊，对自己的政权肯定也没啥贡献。宇文护是奸臣，但是能力贡献不行，元末的脱脱，哎，这好像有点道理，这人也确实有点执政的道德呀，不咋地，但也确实有一定贡献，这倒是王饱饱，王宝宝，我感觉不能算奸臣，王宝宝，包括和他爹他喊铁门嘛，那都不能算是奸臣，就像曹操不能说人是奸臣一样，人家自己打下来的高欢，怎么着都不能叫奸臣，良骥良记那还是大姐，但他没有贡献。你要说窦宪吧，其实窦宪也谈不上什么贡献，贤惠并不协会的能力呢，首先没有那么强，第二呢，他也没啥贡献。郭子仪是不是不知道在讨论什么能把郭子仪都弄进来。来俊臣来俊臣这样的不能叫奸臣，他只能叫复利就来俊臣这种人吧，那就是皇上有一个工具，一个手套，都够不上奸臣的那种层次。杨素不算啊，杨素不煎啊。杨素这人是比较狠，但是不能说是奸臣。魏忠贤也谈不上多大能力，也也没什么贡献。
《历史奸臣大揭秘：能力与贡献背后的真相》攻略：在历史的长河中，奸臣的形象往往复杂多样。李林甫、蔡京、贾似道等，他们有的能力出众，有的却贡献寥寥。和珅虽能力强，但只对乾隆有贡献。司马懿、曹操、王安石、司马光等，他们是否为奸臣也备受争议。严嵩、李斯等又如何呢？还有宇文护、脱脱、魏忠贤等，他们在历史舞台上又扮演着怎样的角色？让我们一同深入探究，揭开这些历史人物的真面目，了解他们的能力与贡献，以及背后隐藏的故事。通过对这些人物的分析，我们能更好地理解历史的复杂性，从中汲取经验教训，避免重蹈覆辙。无论是对历史爱好者还是普通读者，这都是一次极具价值的探索之旅，帮助我们更清晰地认识历史，把握当下。
奸臣,能力,贡献,李林甫,蔡京,贾似道,和珅,司马懿,王安石,魏忠贤
[Q]：李林甫为什么被认为是有能力又有贡献的奸臣？
[A]：文中认为李林甫能力强且有一些贡献，但同时被归为奸臣。
[Q]：蔡京有能力却没什么贡献体现在哪些方面？
[A]：文中未具体说明其能力体现及无贡献的方面。
[Q]：贾似道能力如何，为何说他没贡献？
[A]：文中说贾似道能力还行，但没什么贡献，未阐述原因。
[Q]：和珅对乾隆有哪些贡献？
[A]：文中未提及和珅对乾隆具体的贡献内容。
[Q]：司马懿和曹操为何不被认为是奸臣？
[A]：文中只是感觉他们不能叫奸臣，但未说明理由。
[Q]：王安石为何有人认为是奸臣？
[A]：文中部分人认为王安石狂妄、能力不算强，所以被指奸臣。
[Q]：严嵩能力和贡献不值一提表现在哪？
[A]：文中未详细说明严嵩能力和贡献不值一提的具体表现。
[Q]：魏忠贤能力不强且没贡献是怎么看出来的？
[A]：文中直接表述魏忠贤谈不上多大能力，也没什么贡献。