对于历史上的人物或时期，我们有权喜欢或不喜欢，但要尊重他人不同喜好。历史圈不是饭圈，一直有人问我历史上最喜欢和最不喜欢的人物或时期，今天统一回答一下。朝代方面，我喜欢汉唐，不喜欢梁晋和清朝。人物方面，我喜欢汉武帝、李世民等，不喜欢杨广、宋徽宗等。大臣方面，我仰慕郭子仪、岳飞等，不喜欢秦桧、吴三桂等。平民名人方面，我最喜欢徐渭。我说的这些好恶，除了公认罪人外，只是个人判断。就像我不接受螺蛳粉、吃不了鸳鸯锅红汤，但不代表它们不好吃。隋炀帝争议很大，我戏称自己是平台第一杨广黑，做过视频解释为啥觉得他不行。当有人觉得杨广不差来和我聊天时，我会说欣赏他可以，但别指望说服我。这几年做自媒体，接触网络后，我明白彼此尊重最重要，但网上最欠缺。我发现很多人问问题是来找认同的，比如问康乾盛世是否是虚假盛世，大概率是讨厌清朝的人；问清朝疆域贡献，大概率是对清朝有好感的人。如果回答符合对方预期，就是客观有学问；不符合就是啥也不懂没文化。网上很多争吵就是这样来的。我相信很多喜欢传统文化和历史的人读过书，看不上娱乐圈的饭圈文化，也喷过。但我们在人物评价、朝代评价时，为何会互相争吵甚至破口大骂？比如三国圈子为诸葛亮和关羽争论，明清支持者互相谩骂。我还常收到私信，问看到有人观点和自己不同该如何说服，我觉得没必要说服，都是网友，看不顺眼不看不就行了，偏好和认知体系绑定，很难辩论改变。最后我想说，讨论问题时我不喜欢用友军这个词，都是网友何必分敌我，搞得乌烟瘴气。能在短视频平台了解历史文化很好，但别让赛道沦为争吵之地，不如看点搞笑视频或小姐姐跳舞。
《历史人物与时期喜好攻略：尊重差异，远离网络争吵》

在探索历史的长河中，每个人对于历史人物和时期都有着独特的喜好。然而，我们应当尊重彼此的差异，避免陷入无谓的争论。

首先，明确自己对历史的热爱源于何处。是某个英雄人物的传奇事迹，还是某个朝代的辉煌成就？深入了解自己感兴趣的领域，挖掘其中的魅力。

当与他人交流历史观点时，保持开放心态。尊重不同意见，不要急于反驳。倾听对方的理由，或许能发现新的视角。

在网络讨论中，尤其要注意言辞。避免使用攻击性语言，这只会加剧矛盾。以理性平和的态度表达自己的看法。

对于历史评价，要有自己的判断依据。参考可靠的史料和研究，而非仅凭个人情感。

同时，警惕饭圈文化的侵蚀。历史不是追星，不应盲目追捧或贬低。

尊重他人的固有认知体系，理解每个人的观点都有其形成背景。

若遇到观点冲突，尝试求同存异。寻找共同兴趣点，围绕其展开交流。

最后，享受历史带来的乐趣。无论是研究还是讨论，都应是愉悦的体验，而非争吵的战场。让我们在历史的海洋中，以尊重和理性为伴，收获知识与快乐。
历史人物、历史时期、喜好、尊重、网络争吵、传统文化、饭圈文化、固有认知、自媒体、历史评价
[Q]：为什么在历史讨论中要尊重不同喜好？
[A]：因为除公认罪人外，喜欢与否多是个人判断，尊重他人能避免争吵。
[Q]：如何判断一个人问历史问题的立场？
[A]：比如问康乾盛世真假可能讨厌清朝，问清朝疆域贡献可能有好感。
[Q]：网络历史讨论中争吵为何容易发生？
[A]：回答不符预期就被认为没学问，双方各执己见导致矛盾。
[Q]：对不喜欢的历史人物评价应基于什么？
[A]：基于可靠史料和研究，而非个人情感随意评判。
[Q]：怎样避免在历史讨论中陷入饭圈文化？
[A]：不盲目追捧或贬低，以理性客观态度看待历史人物。
[Q]：遇到不同历史观点时该怎么交流？
[A]：保持开放心态，倾听对方，求同存异，围绕共同兴趣交流。
[Q]：为什么不喜欢在历史讨论中用友军这个词？
[A]：都是网友，分敌我会让讨论硝烟弥漫、乌烟瘴气。
[Q]：在短视频平台了解历史应注意什么？
[A]：避免让赛道沦为争吵之地，尊重他人，理性交流，享受历史乐趣。