其实你们这段看到给秦桧翻案的那些视频呢，都弱爆了。我曾经见到一本书，叫做《秦桧大传》。你看这是它扉页上写的，为了结束战乱啊，造福苍生啊，这个太恶心了啊，我都读不出来。就是现在网上那些给秦桧翻案所找出的理由啊，都是这本书里出来的。其实但凡你了解那段历史，你就应该知道，南宋的局势之所以能够得到快速的稳定，跟秦桧没有半毛钱的关系。当时张俊主外，赵廷主内，张俊跟中兴四将不是一个人。还有那一批著名的抗金将领，比如熟知的韩荣、吴杰、岳飞。正是有了这批人，南宋初期的局势才趋于稳定。那秦桧此时在哪儿呢？秦桧提出的“南人归南北人归北”理论，连皇帝赵构都不同意。宋史记载，帝曰：“忽而言南人归南北，人归北，北人将安归。”看那些为秦桧辩解的，还把三国时期、五代十国、魏晋南北朝抬出来。三国是三个国家没错，但历代魏国皇帝都以统一天下为己任，蜀国虽人少，也不忘北伐。诸葛亮在《出师表》中说“当奖帅三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”，最终目的也是为了统一，“南人归南北人归北”啥意思？不就是放弃北方国土吗？还好意思说。周朝就有大一统概念，“普天之下莫非王土”。宋史中李刚说“祖宗疆土，当以死守，不可以尺寸与人”。金和议时，秦桧想让赵构接受金国册封，宋高宗原话是“朕承太祖、太宗基业，岂可受金人操纵”。有人说不敢写皇帝坏处，宋史是元朝脱脱主持编的，跟宋朝没关系，有啥不敢写的。赵构本身不是好皇帝，但没干过的事不能往他身上赖。宋史岳飞传记载，金乌珠给秦桧写信，说岳飞在合议就没法进行，秦桧就构陷岳飞，把他害死了。就这点把秦桧钉在历史耻辱柱上。想问那些洗白秦桧的人，观点能在正史里找出原文吗？不就是意淫吗？说岳飞是军阀，对“军阀”二字有误解吧？岳飞说过“文官不贪财，武官不惜死，何患天下不太平”，岳家军“冻死不拆屋，饿死不掳掠”，见过这样的军阀吗？见过高喊“还我河山”的军阀吗？还有说议和带来和平的观点，看看议和条件，以大散关为界，淮河以北全丢了，还要称臣，每年给金绢25万，之后的北伐失败能怪谁？议和让宋朝永久丢失关中山西仅有的马场，南宋只能靠步兵对抗北方骑兵，能赢才怪。还有网友考证岳飞背后刺字真假，宋史岳飞传明确记载，岳飞把衣服扯开，让审问他的人看，身上刺有“尽忠报国”四个大字。别扯民族问题，就聊历史，纪念岳飞，歌颂他不屈不挠、尽忠报国的精神。归根结底，洗秦桧不只是历史问题，还误导价值观。近些年有人抹黑污蔑英雄，抹掉图腾、污名化英雄会让民族弱化，后人没奋斗动力。如果秦桧真被洗白，我自己出钱做个秦桧像，让她天天跪在小区门口。
在历史研究中，我们常常会遇到各种复杂的观点和争议。就像秦桧翻案这个话题，一直以来都备受关注。那么，如何才能更深入地了解这段历史，还原真实的面貌呢？首先，我们要全面收集各种史料，包括正史、野史、考古发现等。正史如《宋史》，是研究这段历史的重要依据，但也不能盲目相信，要进行多方考证。对于秦桧翻案的观点，我们要仔细分析其论据是否合理。比如，有人认为秦桧是为了结束战乱、造福苍生，这种说法在当时的历史背景下是否站得住脚？我们可以对比同时期其他人物的行为和决策，看看秦桧的所谓“功绩”是否真的那么突出。再看南宋局势的稳定，不能简单地归功于某一个人。张俊、赵廷等将领在军事上的努力，以及韩荣、吴杰、岳飞等抗金将领的浴血奋战，都对局势的稳定起到了重要作用。我们要综合考量他们的贡献，而不是片面地夸大秦桧的作用。对于岳飞，他的“尽忠报国”精神是中华民族的宝贵财富。我们要深入了解他的事迹，感受他的爱国情怀。同时，对于那些质疑岳飞的观点，我们要用事实说话，像他领导的岳家军纪律严明，“冻死不拆屋，饿死不掳掠”，这岂是军阀所为？在探讨历史问题时，我们要保持客观、理性的态度，不被片面的观点所左右。通过深入研究和分析，我们才能更准确地把握历史真相，传承和弘扬优秀的民族精神。
秦桧翻案、南宋历史、抗金将领、岳飞、民族精神
[Q]：秦桧提出的“南人归南北人归北”理论是怎么回事？
[A]：这一理论连皇帝赵构都不同意，被指放弃北方国土。
[Q]：南宋局势稳定跟秦桧有关系吗？
[A]：没关系，是张俊、赵廷等将领及韩荣、吴杰、岳飞等抗金将领的功劳。
[Q]：宋史是由谁主持编写的？
[A]：是元朝脱脱主持编的。
[Q]：岳飞是军阀吗？
[A]：不是，岳家军纪律严明，岳飞有爱国情怀，不能如此定义。
[Q]：金和议的条件是什么？
[A]：以大散关为界，淮河以北全丢，宋朝要向金称臣，每年给金绢25万。
[Q]：赵构在金和议中扮演了什么角色？
[A]：秦桧想让赵构接受金国册封，赵构表示不同意受金人操纵。
[Q]：为什么说洗秦桧是误导价值观的问题？
[A]：抹黑英雄会弱化民族，让后人失去奋斗动力。
[Q]：岳飞背后刺的字是真的吗？
[A]：宋史岳飞传明确记载岳飞身上刺有“尽忠报国”四个字。