和公然弑君的司马昭相比，司马懿篡权影响算大吗？

司马家最大的问题其实不是在于他篡权，毕竟两千多年的封建史，篡权的人可多了，关键是这一家子，他总是能够刷新社会的底线。

我记得上学那会儿，电视剧军师联盟播出的时候就有人说过，说历史上欺负曹魏皇帝的那是他的大儿子司马师，弑君的呢是他的小儿子司马昭，后来篡位自己做皇帝的那是他的孙子司马炎。人家司马懿可能最多也只是窜了一个权而已，和曹魏的好心人曹操一样，而且这俩人到死都是国家的忠臣，那按理说司马懿也就应该算不上是什么罪大恶极吧，当时还有很多人觉得说这句话言之有理，可实际上司马懿这个人最大的问题从来不是说他篡权的事儿。

毕竟在司马懿时代之前，春秋战国有田氏代齐，有三家分晋，有王莽篡汉，最近的呢还有曹老板携天子而令诸侯，确实不能只盯着司马懿一个人看。

司马懿他最大的污点就是他把师爷给当地话。咱们现代人不把司马子当回事，那是因为咱们都经历过唯物主义的改造，知道这个东西不靠谱。但同时也是因为我们当代有法律的保障和社会的公德意识，每个时代它都有自己的核心价值观，这是维系整个时代正常运行的标志。

我还记得上学那会儿读课文，经常会看到说各种盟誓的文章，比如说像秦晋盟士齐桓公盟,是这些盟誓不是说简简单单签署一个文件。先秦时代国家的谋士那是篆刻在玉或者是名贵器物上面，除了自己要保存之外，另一部分呢要沉于河水，或者说是埋在山里，这是给神灵和上天看的东西。

还有像康熙非太子的时候，要到天坛去宣布诏书。古代中国虽然不是政教合一的社会，但是对待天命这个东西，那还是相当看重的。发的誓言。那就等同于说今天의新闻发布会，司马懿在高平陵之变之后，说好了说不杀曹爽，可是大权独揽之后，立马就送了一个灭族的套餐。如果你篡权之后留着曹爽，那你只是一个权臣，可是你说话不算话，还把人给杀了，而且下属又极其残忍，那你就是道德有问题了。

一个文明价值观的建立是需要漫长时间积累的，一旦被打破，那造成的结果也将是注定无法挽回的。司马懿违背誓言，从此让历朝历代的政治承诺都不再能够让人信服，司马昭弑君，让皇帝의身份不再神圣，司马炎篡位，让所有人都觉得皇帝可以轮流做，从此支撑先秦再到魏晋의价值观彻底崩了。司马家의王爷们都想做皇帝，世家们都觉得司马家能做，那我也能。老百姓就觉得上面既然这么乱，那我底下也不用把法律当回事了，大家都灵活一下。导致의结果，那就是一个比三国还要乱의乱世开始了。
《历史权谋攻略：看透司马懿、司马昭篡权背后的真相与影响》

在历史的长河中，司马懿与司马昭篡权事件备受瞩目。他们的行为不仅改变了当时的政治格局，更对后世产生了深远影响。

首先，了解司马懿篡权的背景与过程至关重要。高平陵之变是关键节点，司马懿违背誓言，诛杀曹爽，从此大权独揽。这一行为不仅展现了他的权谋手段，更凸显了道德层面的问题。

司马昭则更进一步，公然弑君，彻底打破了皇帝身份的神圣性。他的举动让政治承诺不再可信，价值观体系开始崩塌。

司马炎篡位更是加剧了混乱，使得皇帝轮流做的观念深入人心。这一系列事件导致支撑先秦到魏晋的价值观彻底崩溃，并引发了比三国更乱的乱世。

通过深入剖析这些历史事件，我们能从中汲取教训。在现实生活中，诚信与道德始终是立足之本。无论是个人还是组织，都应坚守承诺，遵循道德准则，避免重蹈历史的覆辙。

同时，对历史的研究能让我们更好地理解当下。以史为鉴，我们能在复杂的社会环境中保持清醒，做出正确的决策，创造更美好的未来。
司马懿,司马昭,篡权,曹魏,价值观,盟誓,高平陵之变,道德,乱世,历史
[Q]：司马懿篡权行为对当时社会有何影响？
[A] : 司马懿篡权打破了当时的政治平衡，其违背誓言等行为影响了社会价值观。
[Q]：司马师和司马昭分别对曹魏皇帝做了什么？
[A] : 司马师欺负曹魏皇帝，司马昭公然弑君。
[Q]：司马炎做了什么？
[A] : 司马炎篡位自己做皇帝。
[Q]：司马懿最大的问题是什么？
[A] : 司马懿最大的问题不是篡权，而是刷新社会底线及违背誓言等。
[Q]：古代盟誓有什么特点？
[A] : 先秦时代盟誓篆刻在玉或名贵器物上，部分沉于河水或埋在山里。
[Q]：康熙废太子时宣布诏书有什么讲究？
[A] : 康熙废太子时要到天坛去宣布诏书，体现对天命的看重。
[Q]：司马懿高平陵之变后做了什么？
[A] : 司马懿高平陵之变后违背不杀曹爽的誓言，将其灭族。
[Q]：司马家的行为对后世产生了怎样的影响？
[A] : 导致支撑先秦到魏晋的价值观崩溃，引发更乱的乱世。