我说关羽是先向曹操投降，后被曹操所擒的，有人立马不乐意了，关羽只能先被曹操生擒，再投降曹操。虽然已经有人给他解释过了，在没被敌人擒获时主动投降敌人，在史书里也能被记为生擒。但不好意思，到关羽这里不可以。凡是对关羽不利的记载，我就当没看见，我就转移话题。我们先来看关羽投降的情况。武帝记记载，建安五年正月，曹操进攻关羽，镇守的下批关羽投降，简单明了。再看先主传关羽传曹公擒关羽已归。按照某些粉丝群体的理解，关羽必须得是成为了战俘，才能满足曹操擒关羽已归的条件，擒了之后才会投降。说白了，不被擒就不投降，投降了就不会被擒。一开始我也这样认为，关羽应当先在战斗中被生擒，后投降曹操的。但这在逻辑上是有问题的。在史书上，主动投降敌人且被记载为擒的例子一抓一大把。比如淮南第三叛时，唐孜等将主动向魏军面腹投降，同样被记载为自缢生擒。从另一个角度讲，对于曹操来说，敌人投降，难道我一定就要接受吗？万一是诈降呢？对于投降，敌人，下令士兵把他们捆起来，押送回去擒之杀了，这都是很正常的情况。结合诸书记载，我认为关羽是符合先降再被擒这一情况的。就在关羽被擒的一年之前，在徐州下邳城的白门楼，曹操就是这么对待吕布的。我们受小说演义影响，总以为吕布是被手下绑好了送给曹操的。其实历史上吕布是主动投降曹操的，见吕布传。因为，曹军围攻下邳甚急，守城的吕布深感无力回天，索性向曹操投降。曹操可不因为你投降了就不绑你了，命人将吕布捆绑了起来，原文是兵为吉，乃下降，遂生父部。吕布还嫌捆得太紧了，希望能松一点。曹操则留下了那句名言父虎不得不己也。吕布先投降了曹操，曹操后擒住的吕布。武帝记直接记载生擒部，有问题吗？没有问题，确实生擒了。但看书不仔细的朋友，可能就会以为吕布是在战斗中被曹军擒获的。当然，记传体史书就是这样，想了解一件事情的经过，就不能光看一个人的传记，没准某些细节就隐藏在某个角落里。除了吕布，被关羽生擒的曹魏名将于禁，其实也是先投降再被擒的。我们看三国志于禁传，二百一十九年秋，于禁等七军在樊城外被水淹没，不知所措。于禁与诸将登高望水，无所回避，见关羽率水军来攻，举手投降。曹仁传关羽传里同样能看见晋翔羽的记载。关羽接受了于禁的投降吗？接受了，但你投降了，我一样要抓你啊。于是让水军把连同于禁在内的三万魏军战俘全部押回了自己的大本营江陵关。在城中。直到东吴西取了荆州，于禁才被孙权放出来。于禁跟吕布一样，在穷途末路之时先投降再被擒。所以，先主传武帝记不说于禁投降，只说关羽、秦于禁与霍禁，有问题吗？没有问题。关羽曾随曹操参与围攻下邳，吕布被擒时，他应当在场。于禁就更不用说了，关羽就是现场导演，而关羽同这二位一样，都是。先投降，再被擒，但关羽无疑是幸运的那个。吕布投降态度诚恳，但仍然被杀，于禁则被关了好几个月小黑屋。而曹操十分喜爱关羽，很快释放了他，拜其为偏将军，礼智甚厚。我在之前的视频里曾脑洞，关羽为了保全刘备家人，选择投降，之后又效力于曹操，这不丢人，关羽能在斩颜良后进退曹操的赏赐，然后投奔刘备而去，这才是他的高光时刻。总结一下，主动投降，力战被俘，被俘后或降或死，在史书作者乃至当事人的理解里，都可以用秦字表达，并没有规定只有被俘才配得上秦字。
在历史研究中，像关羽投降与被擒这样的复杂事件屡见不鲜。以关羽为例，其投降与被擒的先后顺序一直是个备受争议的话题。有人认为关羽先向曹操投降，后被曹操所擒；而另一些人则坚信关羽是先被曹操生擒，再投降曹操。这一争议源于对历史记载的不同解读。从史书的记载来看，武帝记记载建安五年正月曹操进攻关羽时镇守的下批关羽投降；先主传关羽传则有曹公擒关羽已归的记载。按照部分粉丝群体的理解，关羽必须成为战俘才满足曹操擒关羽已归的条件，即不被擒就不投降，投降了就不会被擒。然而，这种观点在逻辑上存在问题。在史书里，主动投降敌人且被记载为擒的例子并不少见。比如淮南第三叛时，唐孜等将主动向魏军面腹投降，同样被记载为自缢生擒。这表明在当时的记载逻辑中，主动投降也可能被记为生擒。对于曹操而言，面对敌人投降，他会谨慎对待，以防诈降。若怀疑诈降，下令士兵把投降者捆起来押送回去擒之杀了都是正常情况。结合诸书记载，关羽很可能符合先降再被擒的情况。就在关羽被擒的一年之前，徐州下邳城的白门楼，曹操对待吕布的方式可作为参考。受小说演义影响，我们总以为吕布是被手下绑好送给曹操的，实际上吕布是主动投降曹操的。因曹军围攻下邳甚急，吕布深感无力回天而选择投降。但曹操并未因吕布投降就不绑他，而是命人将其捆绑，原文是兵为吉，乃下降，遂生父部。吕布还嫌捆得太紧希望能松一点，曹操则留下了那句名言父虎不得不己也。这说明吕布先投降曹操，曹操后擒住吕布，武帝记直接记载生擒部也并无问题。只是看书不仔细的朋友可能会误解吕布是在战斗中被曹军擒获。除了吕布，被关羽生擒的曹魏名将于禁也是先投降再被擒。三国志于禁传记载，二百一十九年秋，于禁等七军在樊城外被水淹没，不知所措。于禁与诸将登高望水，无所回避，见关羽率水军来攻，便举手投降。曹仁传关羽传里也能看见相关记载。关羽接受了于禁的投降，但还是将其连同三万魏军战俘押回大本营江陵关。直到东吴西取荆州，于禁才被孙权放出来。于禁和吕布一样，在穷途末路之时先投降再被擒。所以先主传武帝记不说于禁投降，只说关羽、秦于禁与霍禁也没问题。关羽曾随曹操参与围攻下邳，吕布被擒时他在场，于禁更是关羽的手下败将，关羽同他们一样先投降，再被擒，但关羽无疑是幸运的。吕布投降态度诚恳仍被杀，于禁被关了好几个月小黑屋，而曹操十分喜爱关羽，很快释放了他，拜其为偏将军，礼智甚厚。总结来看，主动投降，力战被俘，被俘后或降或死，在史书作者乃至当事人的理解里，都可以用秦字表达，并没有规定只有被俘才配得上秦字。这提醒我们在研究历史事件时，要全面综合地分析各种记载，避免片面解读。对于历史爱好者来说，深入探究这些细节不仅能更准确地了解历史人物和事件，还能培养严谨的历史思维。通过对关羽、吕布、于禁等人物投降与被擒情况的分析，我们能看到历史的复杂性和多面性。在解读历史时，不能仅仅依据单一的记载或个人喜好来判断，而要从多个角度、多种史料进行考证。这样才能还原历史的真实面貌，领略历史的魅力。
关羽,曹操,投降,被擒,吕布,于禁,史书,记载,逻辑,真相
[Q]：关羽投降曹操的真实情况是怎样的？
[A]：关羽可能是先向曹操投降，之后才被曹操所擒，并非先被擒再投降。
[Q]：史书上还有哪些主动投降被记为生擒的例子？
[A]：淮南第三叛时，唐孜等将主动向魏军面腹投降，被记载为自缢生擒。
[Q]：曹操如何对待主动投降的敌人？
[A]：曹操面对敌人投降会谨慎，以防诈降，可能会将其捆绑押送，甚至擒之杀了。
[Q]：吕布是怎么被曹操处置的？
[A]：吕布主动投降曹操后，曹操命人将其捆绑，虽吕布嫌紧但仍被曹操擒住。
[Q]：于禁是如何投降关羽的？
[A]：二百一十九年秋，于禁等七军在樊城外被水淹没，见关羽率水军来攻便举手投降。
[Q]：关羽接受于禁投降后做了什么？
[A]：关羽接受于禁投降后，让水军把于禁连同三万魏军战俘押回大本营江陵关。
[Q]：于禁后来怎么样了？
[A]：直到东吴西取荆州，于禁才被孙权放出来，此前被关了好几个月小黑屋。
[Q]：史书对于关羽、吕布、于禁的记载说明了什么？
[A]：说明主动投降、力战被俘，被俘后或降或死，在史书理解里都可用“擒”表达，不能仅以被俘定义“擒”。