为何西晋鲜有人喜欢?司马家族的种种劣迹是主因
为什么没有人喜欢西晋?你看啊,这历朝历代都有粉丝吧,有崇拜秦始皇的,有向往汉唐雄风的,有怀念宋朝文人地位的,有喜欢成吉思汗他们家纵横天下的,更别提现在人数众多的明粉啊,清粉啊,就就连隋代,都因为沾了科举和大运河的光,时不时啊还有人出来夸几句呢。哎,这就单单西晋,就真没听说过还有人粉他们的。而作为两晋的拥有者司马家族,从初代司马懿开始,这名声啊,也是真的让人不敢恭维。曾经一度啊,我还挺纳闷的,你说这司马家族咋就那么招人恨呢?他到底造了多大的孽啊?你要说他做权臣,欺负人家孤儿寡母,谋朝篡位,那杨坚赵匡胤表示这个我也很熟。你要说他看着人家三国魏蜀吴打了几十年,自己不劳而获捡现成,那捡了李自成和大明朝便宜的爱新觉罗家族绝对也跟着直呼内行。你要说他此时手下弑君,事后猫哭耗子,那边就看到做掉了小冥王的朱元璋给他默默点了个赞。你要说他致使外敌入侵神州,故称江山半壁,那靖康之耻中的主角徽钦二帝也会一样流下悔恨的泪水。你瞧瞧,司马家为人诟病的地方,历朝历代都曾经出现过,为啥别人不骂,就偏偏骂他们家呢?哎,后来我明白了,你看啊,那么多槽点,人家都是弱水三千只取一瓢,最多两瓢,但司马家呢,奉行的就是那什么成年人做什么选择题我全都要的精神,把那么多的错全部给犯了一遍。那你要都来一遍也就算了,不就是没素质吗?这要谈到素质,你还能比咱们李世民更没素质吗?但是人家老李的工作能力强呀,文治武功,开疆拓土,开创贞观之治,千古一帝。这方面一对比,哎,大家也就睁只眼闭只眼了。司马家就很悲催啦,不但有坏人,还有蠢人是吧?出了个何不食肉糜的大哥,又因为自己的坏和蠢,造成了之后近三百年的大乱。所以说,里面的来龙去脉,让历史学家来说,能说出许多客观原因。历史必然,但这口锅,朴素的老百姓们和历代的继任者们则把它结结实实的扣在了司马家的头上,以至于司马懿这三个字在之后的几百年甚至成为了一个魔咒,谁碰谁倒霉。南朝刘宋的檀道济,唐朝的长孙无忌武三思,明朝的严嵩父子都被安上过司马仲达的名头,最后啊,无一不是被弄的下场凄惨无比。就像传说李世民征讨高句丽,听说啊,这七十多岁的李靖生病去不了了,一句“缅惟司马懿非不老病,素健,其将就木,尚能自强,况少壮乎”,吓得一代军神直接从病床上给蹦起来了。都说三国演义小说里的死孔明吓走活仲达堪称经典,但这跟死仲达能持续吓哭千百年后无数名臣良将比,那真的是小巫见大巫了呀。并且相较于同样短命的另外两个王朝秦和隋,西晋啊,也是惨的不行。你看秦没啥好说的,人家是开天辟地,一扫六合,车同轨,书同文,划时代的意义。隋呢?虽然我对隋啊是好感不大,但多少人家老杨家还给后世留了点东西。并且沾了继任者李唐的光,隋唐隋唐一块就给混过去了。而西晋呢,虽然也有个司马炎的太康之治,但从数据上啊,却要和隋文帝的开皇盛世差了不少,并且时间上仅仅只有十年,昙花一现。刚才说的啊,之后的五胡乱华,南北朝的几百年乱局相比,实在是功不敌过,大大的不敌过。再加上之后刘宋灭了,东晋几乎将司马家族的宗室屠戮一空,使得给自己祖宗洗地的人都没了,这不就是把最后的一点希望都给破灭了吗?当然,司马家的名声差,西晋没人粉,还有一个重要的原因,在我看来,就不得不提到那个人物了。诸葛亮作为跟司马懿同时代,在当时来看只能算是一个失败者身份的蜀汉丞相,却因为其作为一个能身为权臣,在主少臣疑情况下依然忠心耿耿,鞠躬尽瘁的典范人物,受到了历朝历代不断的追捧,赞美、膜拜,成为了普通老百姓心目中神仙般的人物。那作为主角诸葛亮的主要竞争对手中最具代表性的司马懿,那就被各种文学作品进一步描绘成了一个阴险、狡诈、多疑的反面教材,连带着他的儿子孙子也都没一个好东西。这此消彼长之下,司马家族要英雄没英雄,要奸臣全是奸臣,抢了原来老板的公司,业绩还没整好,没几年倒闭不说,还留下个大大的烂摊子。说这样的朝代不被人待见也就是情理之中了吧。不过也不能说完全没有,前几年就出现过一个很小白的言论,什么魏晋南北朝荒唐且美好实在是令人无法想象,要是在座的各位真有个什么晋粉,哎,麻烦举个手,也让哥们我啊长长见识了好吧!
### 探秘西晋:为何它如此不讨喜?
在历史的长河中,西晋常常被人忽视与冷落,鲜有人对其心生喜爱。这背后究竟隐藏着怎样的原因呢?
**一、司马家族的负面烙印**
西晋的建立者司马家族,从一开始就给人留下了极坏的印象。司马懿被视为谋朝篡位的典型,他欺负孤儿寡母,手段令人不齿。这种行为在历朝历代都为人诟病,杨坚、赵匡胤等虽也有改朝换代之举,但与司马懿相比,似乎还稍显“光明磊落”。
**二、缺乏英雄与业绩**
与其他朝代不同,西晋既没有像秦皇汉武那样开疆拓土的英雄人物,也没有值得大书特书的辉煌业绩。司马炎的太康之治虽有短暂繁荣,但与隋文帝的开皇盛世相比,无论是在规模还是影响力上都相形见绌,且仅仅持续了十年,如昙花一现。
**三、引发乱世的祸端**
司马家族的愚蠢与恶行导致了严重后果。晋惠帝的“何不食肉糜”成为千古笑谈,他们的昏庸统治引发了近三百年的大乱,五胡乱华、南北朝的动荡局面由此开端。百姓生灵涂炭,社会陷入长期混乱,这让西晋在历史上留下了沉重的负面印记。
**四、文学形象的影响**
诸葛亮作为司马懿的对手,以其忠诚、智慧和鞠躬尽瘁的形象深受百姓喜爱。相比之下,司马懿在文学作品中被描绘成阴险狡诈的反面角色,这种鲜明对比进一步恶化了司马家族的名声,使得西晋更加不招人待见。
西晋不受喜欢是多种因素共同作用的结果。它的历史教训提醒着我们,一个朝代的兴衰与统治者的品行、作为紧密相连,对后世有着深远的启示意义。
西晋、不受喜欢、司马家族、名声、历史原因、对比
### 探秘西晋:为何它如此不讨喜?
在历史的长河中,西晋常常被人忽视与冷落,鲜有人对其心生喜爱。这背后究竟隐藏着怎样的原因呢?
**一、司马家族的负面烙印**
西晋的建立者司马家族,从一开始就给人留下了极坏的印象。司马懿被视为谋朝篡位的典型,他欺负孤儿寡母,手段令人不齿。这种行为在历朝历代都为人诟病,杨坚、赵匡胤等虽也有改朝换代之举,但与司马懿相比,似乎还稍显“光明磊落”。
**二、缺乏英雄与业绩**
与其他朝代不同,西晋既没有像秦皇汉武那样开疆拓土的英雄人物,也没有值得大书特书的辉煌业绩。司马炎的太康之治虽有短暂繁荣,但与隋文帝的开皇盛世相比,无论是在规模还是影响力上都相形见绌,且仅仅持续了十年,如昙花一现。
**三、引发乱世的祸端**
司马家族的愚蠢与恶行导致了严重后果。晋惠帝的“何不食肉糜”成为千古笑谈,他们的昏庸统治引发了近三百年的大乱,五胡乱华、南北朝的动荡局面由此开端。百姓生灵涂炭,社会陷入长期混乱,这让西晋在历史上留下了沉重的负面印记。
**四、文学形象的影响**
诸葛亮作为司马懿的对手,以其忠诚、智慧和鞠躬尽瘁的形象深受百姓喜爱。相比之下,司马懿在文学作品中被描绘成阴险狡诈的反面角色,这种鲜明对比进一步恶化了司马家族的名声,使得西晋更加不招人待见。
西晋不受喜欢是多种因素共同作用的结果。它的历史教训提醒着我们,一个朝代的兴衰与统治者的品行、作为紧密相连,对后世有着深远的启示意义。
西晋、不受喜欢、司马家族、名声、历史原因、对比
评论 (0)