项羽是怎么死的？是自刎还是被斩杀？秦始皇到底是谁的儿子？赤壁之战失败的原因是因为大火还是疫病？我们看史书的事件啊，会发现一个问题，就是同一个人修的一部史书，哎，他记载某件事的时候，同一件事在不同人的传记当中出现了不一样的记载，是史官的不严谨吗？哎，肯定不是啊，因为历朝历代编修史书的啊那个都是当代的。大家我们今天就来讲讲为什么会出现这种情况。首先我们举几个例子啊，项羽的死法。史记当中关于项羽的死法啊就有两种记载。史记项羽本纪记载项羽自刎乌江，这个是最被我们熟知的。但是你看太史公在史记樊郦滕灌列传中的记载，就是樊哙、郦商、夏侯婴、灌婴。哎，他们的合传当中怎么说？原话是项吉拜该下去也应以。御史大夫受诏，将车骑别追项羽之东城，破之所将族五人共斩。相机这里的英是冠英啊，就是冠英。当时他们大军去追赶项羽，哎，追上了冠英的五个手下，一起上去斩杀了项羽。这五个手下后来把项羽给分了，刘邦呢把这五人全部封为侯爵。这其中啊有一个叫杨玺的，被封为赤泉侯。他的子孙经过几百年的发展，形成了历史上赫赫有名的世家大族。弘农杨氏。你看这就不太一样吧，一个是自刎，一个是在乱军当中哎被斩杀，这是一个。还有一个哎著名的秦始皇的身世，如果我们看始皇本纪记载，他没有任何问题，人说的明明白白。哎，秦始皇帝者，庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬悦而取之。哎，生始皇，你看庄襄王子也说得明明白白。当时秦始皇的老爹在赵国为人质，看到吕不韦的姬妾长得好看，就问吕不韦去要。那吕不韦呢就送给了他。哎，悦而取之后来生下了秦始皇。你说记载到这个地方为止，就没后边那些事儿了，对不对？但是太史公啊偏偏在吕不韦列传当中啊，又弄出这么一段。吕不韦取邯郸诸姬绝好，善舞者与居之，有身子出，从不为隐见而悦之。因其为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家，为支出予以调其遂献其姬。姬自匿有身，至大期时生子政。这就是被传的最多的啊。秦始皇是吕不韦의儿子，这个就是嬴异人哎，去找这个吕不韦喝酒。他看到吕不韦的姬妾就赵姬啊长得非常好看，就问吕不韦要啊这个时间呢，赵姬已经怀孕了。那吕不韦很生气啊，但他想到自己已经倾其财力投资营艺人了。你看夜以破家为子楚嘛，一想哎算了吧，就把这个赵姬送给了营邑人，赵姬呢把自己怀孕这个事情也隐藏了下来，到了十个月之后，生下了嬴政。这个大七十啊，目前有两种说法，一唐代大儒孔颖达说的，哎，大气就是十个月，另一种胡三省说的哎，大气是12个月。目前不管从医学还是大家普遍认为啊，都是十个月，12个月你闹呢？反正我认知当中没人怀孕12个月啊，晚生的也有。哎，哪吒这个我记得百家讲坛有一期是专门讲过的，人就给你各种分析嘛啊按照现在的医学去分析，反正12个月是绝对不可能的。还有假设这是吕不韦的啊，那么在秦的官方记载当中啊，秦始皇就得是九个月出生。为啥？很简单啊，赵姬是带着一个月身孕过去的。我们知道你古代人从你怀孕到你知道怀孕啊，起码得一个月吧啊这是最快的好人秦国王室记载啊，你哪天姓王，你哪天出生，那都有专人记载的，千万可不要把人宗室那些人啊当成傻子。如果是吕不韦的，按照正常来说，国那边的记载他就得是九个月。但显然秦始皇他不是个早产儿啊。最重要的是啥？你知道这个赵姬怀的是男是女啊，冒这么大风险送过去一个，要是个女的怎么办？而且你还得保证她不能夭折，你看古代夭折概率多大。所以这个事情啊，咱们现代人来看你仔细分析一下，站不住脚的。所以这个事情基本可以认定啊，有人给秦始皇造谣，那我们想想啊，给秦始皇造谣的人都有谁？有这个动机很多。比如说那帮术士拿了秦始皇钱跑路的，你像这个卢生、侯生这俩人要跑路的过程中，一路编排的秦始皇，还有呢吕不韦的那群门客们，你看后来吕不韦的下场，那那些门客们他们气不气啊？那秦始皇得罪的人海了去了，哎，给他编排的故事很正常。那我们就是说为啥太史公会记载不同的说法？并不是说古代史官不严谨啊，因为在那个时期，他们手中的史料远比我们啊要多得多。除了一些官方的记载，他还要去各地去搜集史料。有一些看起来有鼻子有眼的那史官他也不好做判别。那在不影响历史脉络的情况下，他就尽可能保存多的史料供后人去判断。你比如说项羽怎么死的？哎，他是自杀的还是被斩杀的？影响历史走向吗？影响结局吗？反正都是死了。还有秦始皇这个他记下来，我们后人通过现代医学的科学分析也能判断出个真假。还有一个啊纪传体史书，哪个人的传，哪个人就是主角。那一个历史事件，如果这个人参与了，他就会以这个人的视角去写。你比如说赤壁之战这个事情啊，只要参加过的人，你在他们的传记当中都能看到对这件事情的记载。但是啊侧重点不同。你看武帝本纪，他就记载啊大军是因为疫病撤军的。你看公至赤壁与备战不利于，是大毅力士多死者乃引军还。哎，没错，压根儿就没提放火这回事。整个赤壁大战啊，在武帝本纪当中就这几句话。当然我们知道啊这是陈寿의风格嘛，惜字如金不啰嗦。但你再看先主传跟诸葛亮传当中记载的是啥？刘备与孙权联盟，在赤壁大战中大败曹军，焚其舟船，追至南郡时，又极易北军多死，曹公引归。东吴那边呢也不太一样，说是孙刘联合破曹，但火呢是曹军自己放的，然后遇到了疾病就撤军了。这就是在每个人的传记当中，以每个人的视角来记载这个事情。三国志是集合了魏蜀吴三方的史料，就是在每个人的传记当中，他是以每个国家每个人의视角来看这个事儿的那我们分析一下啊，这个火他放没放啊，应该是放了。但是呢我们应该看到啊，疫病应该是主因。因因为双方都记载了曹军出现了疫病。曹军这边觉得啊老天不助我发生疫病啊，我不是战败的。孙刘那边呢就各自表述，有说是曹军自己放火的，有说是自己击败曹军的那反正我都给你记下来，哎，他也不影响赤壁之战의结果。历史의走向就是我们说的啊同同一本书，同一件事情出现了不同的记载。一史官想尽可能多留史料。二不同立场不同人看待事情의视角。纪传记谁의传记以谁为主，还有就是这个事情以谁为主导。那么这件事儿在他의传记当中啊就会记载的比较清楚啊，就是这样。
《史书记载差异全解析：从项羽到赤壁之战》攻略
在探索历史的长河中，史书的记载往往是我们了解过去的重要依据。然而，你是否曾发现，同一本史书中，同一件事在不同人的传记里竟有着不一样的记载？就像项羽之死，自刎乌江与乱军被斩两种说法并存；秦始皇的身世，是庄襄王子还是另有隐情；赤壁之战的失败，大火与疫病究竟谁才是主因？
这背后的原因并不简单。史官们为尽可能保留多的史料，会收录各方信息。不同立场的人看待事情的视角不同，纪传体史书以人物为主角，从其视角记载事件，导致侧重点各异。比如赤壁之战，武帝本纪侧重疫病撤军，先主传和诸葛亮传强调联军大败曹军及放火，东吴则有不同表述。
面对这些差异，我们该如何判断呢？以秦始皇身世为例，从医学常理及秦国王室记载分析，所谓秦始皇是吕不韦儿子的说法站不住脚，很可能是有人造谣。对于项羽之死和赤壁之战的记载分歧，我们也需综合多方面因素，运用现代分析方法，去伪存真，才能更准确地还原历史真相，让历史不再迷雾重重。
史书、项羽、秦始皇、赤壁之战、记载差异、史料、视角、谣言、早产、疫病