如何公正看待徐阶：朝廷、民间、文学形象的差异
严嵩和徐阶同是贪官，为何徐阶评价比严嵩好？
严嵩和徐阶同是贪官，徐阶的评价为何比严嵩好那么多？怎么公正的看待徐阶这个历史人物的形象啊，往往会有三种，一种呢是朝廷，也就是正史之中对他的评价，另外一种呢，就是民间对他的评价，这种形象呢，往往会出现在野史或者坊间传闻之中。最后一种形象呢，就是文学形象，像这种文学形象的传播力呢，它是最广的。但是呢，这种文学形象也是跟历史最不相符的，因为文学家呀，小说家呀，会对历史人物进行各种各样的艺术加工。比如说唐朝大名鼎鼎的名将苏定方，在历史上呢，他为大唐立下了很多汗马功功劳，西突厥啊，百济啊，这些跟大唐不对付的敌人，都是苏定方率军平定的。但是在文学作品中，苏定方呢，却完全成了一个彻头彻尾的反面形象。所以在历史上啊，文学传播的形象，前两者更为可靠。那么这个朝廷的评价跟民间的评价，有时候也会让一个历史人物产生很大的区别，徐阶就是如此。明史对徐阶的评价呀，还是不错的。在明史徐皆传中有这么一句话皆历朝有相度，保全善类，家戎之政，多所匡救，兼有尾蛇，亦不识大捷。这句话对徐阶的评价呀，真的是蛮中肯的，先是肯定了徐阶对明朝设计的功绩，而后又说徐阶啊，为人也有圆滑的一面，但是呢，却不失大节。明史的修转呢，多以这个明识路为准。这就是从明朝官方层面上去评价一个人物。那么这个明实录，也就是朝廷的评价，他会以什么为。基准呢就是功绩斯德呀，他是放在次位的。而民间的评价正好跟朝廷的评价截然相反，斯德会被看得更加重要一些。徐阶也好，张居正也好，他们在私德方面啊，确实做的没有那么完美。徐家跟张家都有贪财的一面，这也跟明朝那个时期官场的风气有很大的关系。像海瑞这种刚正不阿，清廉无私的官员啊，在明朝那会实属是少数。徐街当时在家乡的田产呢，有二十多万亩，这里面有不少比例的田产呢，都是借着徐家的市得来的。同庆三年，海瑞在江南地区查案，发现了徐阶家所拥有的田产，有不小的比例都是头衔而来的。这个头衔是啥意思呢？就是自己的田产啊，挂到这些官身或者是藩王的名下，从而减少一定数量的徭役跟役粮。那么徐家所获得的好处我们也就可想而知了。徐家的田产数量呢，比起严嵩严世藩他们家的田产数呢，要多得多。徐吉的两个儿子也都是极为贪财的。在家乡也好，在京城也罢，徐家的府邸都是非常奢华的。当时有言官呢，就给朝廷反映过此事，但是由于徐阶当时在明朝啊是位高权重，最后也仅仅说是徐阶知家不严，对家属约束不利而草草了事。最后还是高拱上来之后，要求这个徐家呢退还田地。这个事呢，在朝廷之上就给闹大了，最后徐家的两个儿子还因为这件事被判了留刑。至此啊，这件事才算终结。后来还是高俅倒台，张居正上来之后呢，徐家的两个儿子才被赦免。那么这个徐。阶对他家人贪财这件事知不知晓呢？大概率啊，是处于一知半解的地步。当时有人劝诫过这个徐杰啊，你这么放任你的儿子，将来可能会疑惑到你的身上。可是徐杰呢，却没有把这个当回事，对家人的这些举动呢，他也是睁一只眼闭一只眼。就这一点上来说呀，徐阶跟徐家没有什么可以辩解的。明史还有一些野史之中，对徐阶案呢，都有过记载，铁证如山。那么你想想啊，徐家二十多万亩粮田，家乡的百姓看到这么多田地，他们心中对这个徐阶的评价能高吗？所以在民间跟一些野史的记录之中啊，徐家跟徐阶他们的形象并不怎么样。不过话说回来啊，徐阶这个内阁首府比他的前任严嵩还是要强很多的。别的不说啊，当年鞑靼南下，严嵩给的策略是啥？放任鞑靼劫掠，等这些强盗们都吃饱了，自然就会退回去。多少百姓呢，因为严嵩的策略而流离失所，多少农田家园被毁。而徐阶当首府的时候啊，他努力清除掉了朝廷的弊病，选拔贤能整顿，立志扳倒严嵩。像海瑞这样的人呢，也是徐阶给保下来的。嘉靖朝积累了那么多的弊病，而徐阶作为当时的内阁首府，让这个两朝君臣的交接工作呢，做的非常的顺利。徐阶当内阁首府之后，有三句名言以微服还主上，以政务还诛私，以用舍刑罚还公论。这就显示了徐阶要改变当时朝廷上几大弊病的决心。高俅跟张居正这两位后来的内阁首府呢，也都是徐阶推荐提拔的，尤其是张居。正所以说，没有徐阶的引荐跟提拔啊，也就没有后来的大明第一首府张居正，这一些都是徐阶的功绩，他的评价比严嵩高，这不是很正常吗？因为他对明朝的设计是有过功劳的。私德一方面，但是他的功绩呢，也不会因为私德而抹杀，同样，这个私德有失呢，也会让他的评价变得差一些。
### 深入剖析徐阶：功绩与私德交织下的复杂形象
在历史的长河中，徐阶是一个备受争议的人物。他与严嵩同属贪官之列，然而其评价却比严嵩好很多。这背后究竟有着怎样的原因呢？
从朝廷层面来看，明史对徐阶的评价较为中肯。在《明史·徐阶传》中提到，他“历朝有相度，保全善类，家戎之政，多所匡救，兼有尾蛇，亦不识大捷”，肯定了他对明朝社稷的功绩，同时也指出他为人有圆滑的一面，但不失大节。朝廷评价往往以功绩为首要基准，徐阶在任期间，努力清除朝廷弊病，选拔贤能，整顿朝纲，立志扳倒严嵩，为明朝的稳定和发展做出了一定贡献。例如，他保下了海瑞这样刚正不阿的官员，使得嘉靖朝积累的诸多弊病在他的努力下，两朝君臣的交接工作得以顺利进行。
民间评价则截然不同，更看重品德。徐阶及其家人在私德方面存在瑕疵。他在家乡拥有二十多万亩田产，其中不少是通过不正当手段获取，如将田产挂到官身或藩王名下以减少徭役和役粮。他的两个儿子也极为贪财，在家乡和京城的府邸都非常奢华。尽管徐阶位高权重时，此事被草草处理，但后来高拱上台要求徐家退还田地，还引发了一系列事件，徐家儿子被判留刑，这在民间和野史中都有记载，严重影响了他在百姓心中的形象。
文学形象的传播力虽广，但与历史最不相符。文学家和小说家会对历史人物进行艺术加工，像苏定方在历史上战功赫赫，却在文学作品中成为反面形象。徐阶在文学作品中的形象也可能因艺术创作而偏离历史真实。
那么，我们该如何公正看待徐阶呢？功绩不可忽视，他对明朝的贡献有目共睹。但私德方面的缺失也不能被掩盖。我们应全面、客观地分析各种评价来源，综合考量他的一生，既要看到他的功绩对历史进程的推动，也要认识到私德问题对其形象的负面影响。只有这样，才能更准确地把握徐阶这一历史人物的真实面貌，从中汲取经验教训，以史为鉴，更好地理解和评判历史人物在当今社会的意义和价值。
徐阶,严嵩,评价,历史人物,朝廷,民间,文学形象,功绩,私德,海瑞
严嵩和徐阶同是贪官，徐阶的评价为何比严嵩好那么多？怎么公正的看待徐阶这个历史人物的形象啊，往往会有三种，一种呢是朝廷，也就是正史之中对他的评价，另外一种呢，就是民间对他的评价，这种形象呢，往往会出现在野史或者坊间传闻之中。最后一种形象呢，就是文学形象，像这种文学形象的传播力呢，它是最广的。但是呢，这种文学形象也是跟历史最不相符的，因为文学家呀，小说家呀，会对历史人物进行各种各样的艺术加工。比如说唐朝大名鼎鼎的名将苏定方，在历史上呢，他为大唐立下了很多汗马功功劳，西突厥啊，百济啊，这些跟大唐不对付的敌人，都是苏定方率军平定的。但是在文学作品中，苏定方呢，却完全成了一个彻头彻尾的反面形象。所以在历史上啊，文学传播的形象，前两者更为可靠。那么这个朝廷的评价跟民间的评价，有时候也会让一个历史人物产生很大的区别，徐阶就是如此。明史对徐阶的评价呀，还是不错的。在明史徐皆传中有这么一句话皆历朝有相度，保全善类，家戎之政，多所匡救，兼有尾蛇，亦不识大捷。这句话对徐阶的评价呀，真的是蛮中肯的，先是肯定了徐阶对明朝设计的功绩，而后又说徐阶啊，为人也有圆滑的一面，但是呢，却不失大节。明史的修转呢，多以这个明识路为准。这就是从明朝官方层面上去评价一个人物。那么这个明实录，也就是朝廷的评价，他会以什么为。基准呢就是功绩斯德呀，他是放在次位的。而民间的评价正好跟朝廷的评价截然相反，斯德会被看得更加重要一些。徐阶也好，张居正也好，他们在私德方面啊，确实做的没有那么完美。徐家跟张家都有贪财的一面，这也跟明朝那个时期官场的风气有很大的关系。像海瑞这种刚正不阿，清廉无私的官员啊，在明朝那会实属是少数。徐街当时在家乡的田产呢，有二十多万亩，这里面有不少比例的田产呢，都是借着徐家的市得来的。同庆三年，海瑞在江南地区查案，发现了徐阶家所拥有的田产，有不小的比例都是头衔而来的。这个头衔是啥意思呢？就是自己的田产啊，挂到这些官身或者是藩王的名下，从而减少一定数量的徭役跟役粮。那么徐家所获得的好处我们也就可想而知了。徐家的田产数量呢，比起严嵩严世藩他们家的田产数呢，要多得多。徐吉的两个儿子也都是极为贪财的。在家乡也好，在京城也罢，徐家的府邸都是非常奢华的。当时有言官呢，就给朝廷反映过此事，但是由于徐阶当时在明朝啊是位高权重，最后也仅仅说是徐阶知家不严，对家属约束不利而草草了事。最后还是高拱上来之后，要求这个徐家呢退还田地。这个事呢，在朝廷之上就给闹大了，最后徐家的两个儿子还因为这件事被判了留刑。至此啊，这件事才算终结。后来还是高俅倒台，张居正上来之后呢，徐家的两个儿子才被赦免。那么这个徐。阶对他家人贪财这件事知不知晓呢？大概率啊，是处于一知半解的地步。当时有人劝诫过这个徐杰啊，你这么放任你的儿子，将来可能会疑惑到你的身上。可是徐杰呢，却没有把这个当回事，对家人的这些举动呢，他也是睁一只眼闭一只眼。就这一点上来说呀，徐阶跟徐家没有什么可以辩解的。明史还有一些野史之中，对徐阶案呢，都有过记载，铁证如山。那么你想想啊，徐家二十多万亩粮田，家乡的百姓看到这么多田地，他们心中对这个徐阶的评价能高吗？所以在民间跟一些野史的记录之中啊，徐家跟徐阶他们的形象并不怎么样。不过话说回来啊，徐阶这个内阁首府比他的前任严嵩还是要强很多的。别的不说啊，当年鞑靼南下，严嵩给的策略是啥？放任鞑靼劫掠，等这些强盗们都吃饱了，自然就会退回去。多少百姓呢，因为严嵩的策略而流离失所，多少农田家园被毁。而徐阶当首府的时候啊，他努力清除掉了朝廷的弊病，选拔贤能整顿，立志扳倒严嵩。像海瑞这样的人呢，也是徐阶给保下来的。嘉靖朝积累了那么多的弊病，而徐阶作为当时的内阁首府，让这个两朝君臣的交接工作呢，做的非常的顺利。徐阶当内阁首府之后，有三句名言以微服还主上，以政务还诛私，以用舍刑罚还公论。这就显示了徐阶要改变当时朝廷上几大弊病的决心。高俅跟张居正这两位后来的内阁首府呢，也都是徐阶推荐提拔的，尤其是张居。正所以说，没有徐阶的引荐跟提拔啊，也就没有后来的大明第一首府张居正，这一些都是徐阶的功绩，他的评价比严嵩高，这不是很正常吗？因为他对明朝的设计是有过功劳的。私德一方面，但是他的功绩呢，也不会因为私德而抹杀，同样，这个私德有失呢，也会让他的评价变得差一些。
### 深入剖析徐阶：功绩与私德交织下的复杂形象
在历史的长河中，徐阶是一个备受争议的人物。他与严嵩同属贪官之列，然而其评价却比严嵩好很多。这背后究竟有着怎样的原因呢？
从朝廷层面来看，明史对徐阶的评价较为中肯。在《明史·徐阶传》中提到，他“历朝有相度，保全善类，家戎之政，多所匡救，兼有尾蛇，亦不识大捷”，肯定了他对明朝社稷的功绩，同时也指出他为人有圆滑的一面，但不失大节。朝廷评价往往以功绩为首要基准，徐阶在任期间，努力清除朝廷弊病，选拔贤能，整顿朝纲，立志扳倒严嵩，为明朝的稳定和发展做出了一定贡献。例如，他保下了海瑞这样刚正不阿的官员，使得嘉靖朝积累的诸多弊病在他的努力下，两朝君臣的交接工作得以顺利进行。
民间评价则截然不同，更看重品德。徐阶及其家人在私德方面存在瑕疵。他在家乡拥有二十多万亩田产，其中不少是通过不正当手段获取，如将田产挂到官身或藩王名下以减少徭役和役粮。他的两个儿子也极为贪财，在家乡和京城的府邸都非常奢华。尽管徐阶位高权重时，此事被草草处理，但后来高拱上台要求徐家退还田地，还引发了一系列事件，徐家儿子被判留刑，这在民间和野史中都有记载，严重影响了他在百姓心中的形象。
文学形象的传播力虽广，但与历史最不相符。文学家和小说家会对历史人物进行艺术加工，像苏定方在历史上战功赫赫，却在文学作品中成为反面形象。徐阶在文学作品中的形象也可能因艺术创作而偏离历史真实。
那么，我们该如何公正看待徐阶呢？功绩不可忽视，他对明朝的贡献有目共睹。但私德方面的缺失也不能被掩盖。我们应全面、客观地分析各种评价来源，综合考量他的一生，既要看到他的功绩对历史进程的推动，也要认识到私德问题对其形象的负面影响。只有这样，才能更准确地把握徐阶这一历史人物的真实面貌，从中汲取经验教训，以史为鉴，更好地理解和评判历史人物在当今社会的意义和价值。
徐阶,严嵩,评价,历史人物,朝廷,民间,文学形象,功绩,私德,海瑞
评论 (0)