司马懿为什么在现在名声这么不好呢？我一直不觉得司马懿有什么问题。

司马懿呢他首先可以算是迫不得已，然后才去夺权。他夺权之后呢，也没有特别的残酷。在发动政变的这些人里，很难找出有谁比司马懿更仁慈了，杀的人更少了。比方说什么刘裕，还有什么杨坚，上位之后都大肆杀戮，司马懿杀的不多呀，司马懿杀个曹爽又有何妨？

我记得呀差不多十几年前了，司马懿还是作为成功学的典范啊。为什么三国不是属于曹操，不是属于刘备、孙权，而是属于司马懿。司马懿做了什么？当时市面上的畅销书都是这么讲的。那现在为什么开始骂司马懿？

司马懿开启了篡位的先河，他篡的是谁呀？篡的是曹魏，曹魏篡汉没窜呢？怎么怎么着也不可能是司马懿开启的先河吧。就算你不考虑王莽的话，你也不应该忘记曹丕呀。因为洛水之事，哎呀，可拉倒吧，当时皆是君有什么的，这郑庄公还当着两军射天子呢，崔杼弑其君啊，崔杼杀齐庄公程序不对，起码搞个禅让，怎么没禅让呢？司马炎难道不是禅让来的吗？洛水之誓开了个好头。不要在这讲这种网络烂梗啊。

那咱们考虑考虑为什么现在网上开始骂司马懿。我估计跟五胡乱华还是大有关系，觉得五胡乱华司马懿应该负责，这个应该是一个原因。然后另一个原因是什么呢？也是跟现在兴起的一种崇尚武功的这种价值取向呢有关系。

像以前呢我刚才说的那个时代呢，大家都是要从成功者身上学到一些东西。我刚才不说司马懿在有一个时段是畅销书的主角嘛。那个时候大家都说司马懿身上有什么优点我们应该学。但其实呢那个时代也不光学司马懿啊，大家也在学曹操，学刘备啊，那时候大家也不骂孙权呢。那个时候大家都是觉得应该从成功人物身上学到一些什么。但是现在呢是一个崇尚武力的年代。你武力开疆拓土，武力统一觉得你牛逼。你要是靠篡位，靠阴谋手段拿到天下，大家觉得你不行，你这不够上档次。现在登的人太多，都觉得自己是千古一帝、军事天才，都认为自己就能如何如何靠军事手段打下一个大大的疆土啊。司马懿这种手段就像石勒说的，你用这种手段看不起你，人人自比石勒其实都识货。抖音。
《深度剖析：从历史看司马懿及相关风云人物》

在历史的长河中，司马懿一直是个备受争议的人物。他为何从曾经的成功学典范，沦落到如今被不少人诟病呢？

首先，司马懿夺权一事，虽说是迫不得已，但终究是改变了历史走向。他夺权后，杀戮相对不算多，比起刘裕、杨坚等上位后的大肆屠杀，似乎显得“仁慈”些。然而，他开启了篡位的先河，篡夺曹魏政权，这在很多人眼中是难以接受的行为。

有人认为司马懿要为五胡乱华负责，这或许是他名声变差的一个原因。同时，如今崇尚武力开疆拓土的价值取向，让靠阴谋手段上位的司马懿不再被认可。曾经他作为成功学典范，人们学习他的优点，可时代变了，现在大家更推崇武力统一的英雄。

回顾历史，曹操、刘备等也都是三国时期的重要人物，他们各有千秋。曹操的雄才大略，刘备的仁义之名，都曾被人敬仰。而禅让制在历史中也有着复杂的演变，曹丕、司马炎都与禅让有着千丝万缕的联系。

我们从这些历史人物和事件中，可以学到很多。以史为鉴，能让我们更好地理解当下，明白不同的行为和选择会带来怎样的影响。无论是对历史的研究，还是对未来的思考，这些都是宝贵的财富。
司马懿,名声,夺权,篡位,五胡乱华,价值取向,成功学,曹操,刘备,禅让
[Q]：司马懿为什么名声现在不好了？
[A]：可能跟五胡乱华有关，还和现在崇尚武功的价值取向有关。
[Q]：司马懿夺权后残酷吗？
[A]：相比刘裕、杨坚等不算残酷，杀的人较少。
[Q]：司马懿是篡位吗？
[A]：他篡夺了曹魏政权，开启了篡位的先河。
[Q]：曹魏是怎么回事？
[A]：曹魏政权在历史中有重要地位，其政权更迭复杂。
[Q]：五胡乱华和司马懿有什么关系？
[A]：有人认为司马懿要对五胡乱华负责。
[Q]：以前人们怎么看待司马懿？
[A]：曾有段时间是成功学典范，人们学习他的优点。
[Q]：现在人们对靠阴谋手段得天下的看法是怎样的？
[A]：觉得不行，不够上档次，更推崇武力开疆拓土。
[Q]：禅让制在历史中有哪些体现？
[A]：曹丕、司马炎的政权交替都与禅让有关。