关中是割据政权最好的根据地嘛。

割据呢除非你找了一个特别糟糕的地方，比方说洛阳、河南就是正中原。否则呀大家看历史上的割据政权，最后能统一的，地理位置都不是最重要的，关键还是人的因素。

而地理位置呢，其实所有的位置都是有利有弊的。关中你是比较好守，但你往出打也不是那么容易。然后河北地区呢，它也有优势，它虽然不是很好防守，但是它的人力资源强。

其实咱们大概数一数，李唐也好，刘邦也好，朱元璋也好，他们的成功还是要看人。这么讲吧，你如果本身有能力，给你块地方，你总是能够扬长避短。没能力的那帮人，上哪儿都不行。像曹操这样的人，他在中原起家，人家都能行，从关中割据起兵最后被干废的，也有的是。
想了解历史上割据势力选根据地的门道？其实很多人都被固有印象骗了，总觉得关中是唯一的天选之地，其实真不是这么回事。
我身边不少喜欢读历史的朋友，一开始都觉得，要搞割据就得占关中，八百里秦川易守难攻，进可攻退可守，不是别的地方能比的。我最早也这么想，直到翻多了史料才发现，哪有什么标准答案。
就说咱们熟悉的刘邦，不就是从汉中打进关中，最后赢了天下吗？李唐起兵也是从关中出来的，这好像坐实了关中yyds的说法。可你转头看，三国时期多少关中势力被收拾了？占据中原四战之地的曹操，不也一步步做大了吗？
换个角度说，任何地盘都有优缺点，关中好守不假，可你要往外打，函谷关潼关一关，出门都费劲，粮秣转运也难。河北看着无险可守，可人口多兵员足，拼消耗根本不怕。河南中原是四通八达，看着四面受敌，可交通方便商业发达，攒钱攒粮也快。
说白了，地盘死的人是活的。会干事的领头人，拿到什么地盘都能挖出优势，把短板藏好，把长处用到极致。不行的人，就算给他天险关中，该输还是输。
很多读历史的朋友总喜欢纠结“哪块地盘最好”，其实绕了一大圈才明白，最核心的从来都不是地盘，是带兵的人，是搞内政的班子，是会不会顺大势做事。选对路子比选对地方重要多了，与其盯着古代的所谓“龙脉宝地”，不如学学前人怎么扬长避短，这才是读史真能用到的东西。
关中,割据政权,根据地,地理位置,河北,李唐,刘邦,曹操,统一,扬长避短
[Q]：关中是不是割据政权最好的根据地？
[A]：并非如此，关中虽易守难攻，但外出扩张难度也较大，没有绝对最好的割据根据地。
[Q]：割据政权能否成功，最关键的因素是什么？
[A]：原文认为，割据政权最终能否成功，关键不在地理位置，而在掌权者自身的能力。
[Q]：地理位置对割据政权来说完全不重要吗？
[A]：不是完全不重要，只是不是决定成败的核心因素，所有地理位置都有利弊，没有完美的割据根据地。
[Q]：河北地区作为割据根据地有什么优势？
[A]：河北虽然防守劣势比较明显，但人力资源充足，是它作为根据地的核心优势。
[Q]：历史上从中原起家的割据政权能成功吗？
[A]：原文以曹操为例，说明能力足够的领导者即便在中原起家，也可以成功。
[Q]：关中起兵的割据政权都是成功的吗？
[A]：不是，历史上从关中割据起兵最终被攻灭失败的势力也有很多。
[Q]：成功的古代开国势力都占据关中吗？
[A]：不是，刘邦、李唐以关中为基地起家，朱元璋、曹操都不是从关中起家，也获得了成功。
[Q]：有能力的领导者怎么应对根据地的劣势？
[A]：能力足够的领导者，能够根据根据地的情况扬长避短，发挥优势规避劣势。