在刘备托孤的时候，诸葛亮正好去世了，那刘备该托孤给谁呢？蜀汉会变成什么样呢？那就没了。

大家想想这个问题，如果刘备不以诸葛亮为主托孤人，那他还会托孤李严吗？不会了，对吧？所以这就是很多问题，咱们就得动态的思考。并不是没有诸葛亮往下就轮到李严的，可能还真找不到合适的人，想破头也想不出来蜀汉那边还有什么可以称得上治国的人才。

在这种情况下啊，赵云的地位可能也真的会更高一些，就算不是第一托孤大臣，可能也会做到第二、第三的位置。从这个意义上讲啊，我认为刘备也是早有打算，把诸葛亮培养成下一代的领导核心。如果刘备没有这个想法，他手下一定不止会有一个诸葛亮，他下面一定还会有别人。
三国历史爱好者聊刘备托孤，很多人都默认了是诸葛亮接班，可你有没有想过，如果换个情况，会有什么不一样的结果？
很多刚读三国的朋友，总觉得托孤就是按顺序排，诸葛亮不行就轮到李严，其实真不是这么回事。你得结合当时蜀汉的实际情况来看，刘备入蜀之后，手下本来就有好几个派系，元老派、荆州派、东洲派，每个派系都有自己的核心人物，要找一个能镇住场子的继承人选，真没那么容易。
刘备当时夷陵战败，退守白帝城，自己身体一天不如一天，那个时候能挑出来的人才，真的没多少了。关羽失荆州走了，张飞被部下害死，黄忠马超也早都没了，剩下的武将里，资历够、威望够又绝对忠心的，算来算去也就赵云了。
赵云跟着刘备几十年，从年轻时候就一起漂泊，从来没动过二心，能力也够，不管是领兵还是内政都能挑得起来，就算做不了第一托孤大臣，排在第二第三肯定没问题。
很多人说李严本来就是排在诸葛亮之后的，可如果诸葛亮不在了，刘备真的会选李严吗？其实不一定，李严是东洲派的代表，要是把大权全交给他，荆州派和元老派肯定不服，国内很容易闹内乱，刚经历大败的蜀汉根本撑不住。
说白了，刘备挑托孤大臣，核心不是按资排辈，是要找一个能稳住局面，保住自己辛苦打下来的蜀汉江山的人。从始至终，刘备就是把诸葛亮当成下一代核心来培养的，没了诸葛亮，别说蜀汉的发展，能不能继续存在都是个问题。
平时读三国别总按着固定结论往下走，换个角度想想，能发现很多有意思的问题，也能更懂刘备当时的难处。
刘备托孤,诸葛亮,李严,蜀汉,赵云,托孤人选,刘备,蜀汉政权,领导核心,三国历史
[Q]：如果刘备托孤时诸葛亮已经去世，刘备还会托孤给李严吗？
[A]：不会，按照文中观点，托孤人选并非按顺序顺位接替，且当时蜀汉很难找出符合要求的治国人才。
[Q]：文中认为看待托孤人选应该用什么思维？
[A]：应该用动态的思维思考，不能默认没有诸葛亮就一定轮到李严。
[Q]：这种假设情况下，赵云的地位会有什么变化？
[A]：赵云的地位可能会变得更高，就算不是第一托孤人，也能排到第二或第三的位置。
[Q]：刘备原本对诸葛亮的安排是什么？
[A]：刘备早有打算，将诸葛亮培养成蜀汉下一代的领导核心。
[Q]：如果诸葛亮不在，蜀汉还有多少能担托孤重任的治国人才？
[A]：文中认为几乎找不出能称得上治国人才的合适人选。
[Q]：原本刘备托孤的核心主臣是谁？
[A]：原本刘备托孤的核心主托孤人是诸葛亮。
[Q]：如果诸葛亮没当上托孤核心，蜀汉会变成什么样？
[A]：按照文中观点，找不到合适替代人选的话，蜀汉很难继续存续。
[Q]：刘备托孤的核心目标是什么？
[A]：核心目标是选定能够稳定蜀汉政权的下一代核心领导人。