怎么看待新三国？我不是不能容忍他改历史，我不能容忍的是啥呢？是他改的不好。他想突出某个历史人物的智慧，他做不到把这个人写的很有智慧，他只能用把其他人*化的方式抬高。想抬高的那个人就像18路诸侯，你为了抬高刘备和曹操，你把袁绍袁术他们写的都跟赵日天的对手们一样。袁术那当然是比较low一些，那袁绍放在普通人里面，人家也是强者，所以曹操刘备才更强强中强，人家才会成功，而不是天下人都是*。然后就这么几个正常人写小说就容易这样不好搞，就是写的不行呗，能把小说写好的人，他咋不这样呢？这就好像说是看那种智商剧，为什么觉得爽？那是一个天才碾压强者，你想写一个天才，结果他碾压了一个*，那让人看着就非常的不掌控，这就是掌控感的坍缩，也还是掌控的问题。为什么我不爱看？因为在我认为，而且事实上也是那些人是强者，强者是应该是碾压次强者的结果，你把它写成碾压幼儿园小孩儿，在我的感受里面就是掌控坍缩了。对爽文一样，抖音。
在各类影视改编作品中，如何把握好剧情与历史的平衡至关重要。就像新三国对历史的改编，引发了诸多讨论。对于创作者而言，要想成功塑造人物，不能简单地通过贬低他人来抬高主角。以新三国为例，为突出刘备和曹操，将袁绍袁术等刻画得过于不堪，破坏了整体的逻辑性和可信度。真正优秀的改编，应注重人物之间合理冲突与对比，展现出强者之间的博弈，给观众带来真实的掌控感，而不是像把强者写成碾压弱者那般简单粗暴。这不仅适用于历史剧，在爽文创作中同样关键，只有把握好这些，才能创作出令人满意的作品。
新三国,历史改编,人物塑造,掌控感,爽文
[Q]：为什么不能容忍新三国改历史？
[A]：不是不能容忍改历史，而是改得不好。
[Q]：新三国是怎么抬高想突出的人物的？
[A]：把其他人*化来抬高想突出的人物。
[Q]：新三国把袁绍袁术写成什么样了？
[A]：把袁绍袁术写得跟赵日天的对手们一样，袁术比较low，袁绍在普通人里算强者。
[Q]：为什么说新三国写得不行？
[A]：为抬高某些人把其他人写得很不堪，破坏了逻辑性和可信度。
[Q]：看剧的掌控感是怎么回事？
[A]：天才碾压强者有掌控感，碾压弱者则是掌控感坍缩。
[Q]：为什么不爱看新三国？
[A]：把强者写成碾压弱者，不符合强者应碾压次强者的逻辑。
[Q]：新三国的问题对爽文创作有什么启示？
[A]：爽文创作也需把握好人物关系和冲突，给读者真实掌控感。
[Q]：怎么才是好的历史改编？
[A]：注重人物合理冲突对比，展现强者博弈，而非简单贬低他人。