唐和宋芷相距了53年，为何感觉俩朝代像是隔了几百年呢？

那你知不知道新中国跟清朝实际上也只相隔了38年呢？当一个新时代的巨变太大之时，就是在上一个时代产生恍如隔世的错觉。最简单的一个例子，秦始皇实际上只比刘邦大三岁，但是给人感觉呢这两位也好像就不是一个时代的。战国跟西汉实际上也只相隔了20年，但是我们却觉得这两个时代相差了几百年之久。

这种恍如隔世的错觉主要源于两样东西，一是在短时间内所爆发的世界密度实在是太大。就拿新中国跟清朝相差的这38年来说，这几十年所发生的大事实在是太多了，像什么辛亥革命、护国运动、护法运动、第一次国共合作、军阀混战、红军长征、抗日战争、解放战争，这38年你随便拎出一个年份来，都会有改变历史进城的大事儿发生。所以这38年在历史学习者的印象里啊，就比古代的那380年还要漫长。

第二个原因就是这两个时期的变化过于巨大。我们就拿西汉和战国时期的举例，战国时期的诸侯们是各自为政，个体认同呢是建立在地方跟家族之上 的，他们缺乏对统一秩序的共同想象。而西汉这个中央帝国的出现，不仅是权力的集中，更意味着社会的心态开始从分裂走向了一体化，民众的意识呢也从地域性的忠诚转向了国家层面的认可。这种心理的重建是剧烈而迅速的，就给人一种时空迅速拉开的错觉。

所以我们再回到唐宋的话题之上也是一样的。唐宋我们总是放在一起去说，但是这两个朝代在结构上发生了翻天覆地的变化。唐朝它归根结底啊还是以官荣集团为主的门阀政治。可是到了宋朝，这个权力就开始下沉了，就变成了士大夫文人集团跟皇帝共治的局面。那有人说了，这两者不一样吗？不过就是从官荣贵族集团换成了文人士大夫集团。我跟你说啊，这两者它是有本质区别的。关荣集团往下继承权利，他靠的是什么呀？靠的是血缘传承啊，他靠的是祖辈积累的军工啊，而这些宋朝的文人是靠什么呢？靠的是科举啊，一个是封闭的血缘传承，一个是考试跟才华的晋升。也就是说一个上身通道是完全封死的，另一个是打开的。我们就拿这个大诗人李白来说啊，如果李白出生在宋朝，他完全可以通过科举考试来步入官场的。宋朝的科举考试不但比唐朝更加公正，更加完善，而且宋朝的商人是可以参加科举的。所以唐宋这两个朝代在权力结构上的差异是非常巨大的。

唐朝以武立国，藩镇武将在唐朝的权利和地位都非常的高。但是到了宋朝呢，就演变成了以文治国，武将的地位开始以坠崖式的速度下降。还有一个很关键的点啊，就是朝廷跟地方衙门在权力上的博弈。宋朝之时啊，这个朝廷是完全压制地方衙门的。可是这个唐朝廷跟地方衙门呢是处于一个军事的状态，甚至有的时期呢唐朝廷还长期处于弱势。所以说这个唐宋两个朝代在结构上的变化真的是翻天覆地的，而且他们这种变化对历史也产生了极其深远的影响。

还有一个更让人产生错觉的点，就是唐朝好像自安史之乱之后就直接快进到了皇朝之乱。大家都会有一个错觉，就是安史之乱后的唐朝貌似是不属于唐朝这个时期。咱们来回忆一下啊，安史之乱发生在公元755年，唐朝是到公元907年才灭亡的这中间有150年的时间，这时间加起来比盛唐的年头还要长。可是我们印象里这150年的中晚唐时期好像没什么存在感。这个时期的唐朝呢，不是被藩镇欺负，就是被外族蹂躏，其处境比宋朝还要惨。那么为什么曾经辉煌一时的盛唐会这么没有存在感呢？因为安史之乱在唐朝就没有真正意义的被平定下去，安史之乱的遗毒一直贯穿到了唐朝灭亡这一百多年里啊，唐朝的皇帝都没有把这个威胁清除掉。这是唐太宗的儿子，唐太宗他的短视是分不开的。

到了公元763年，就是唐太宗继位的第二年，史思明的儿子史朝义被朝廷击杀。安史之乱在表面上是被平定了，但是唐太宗并没有进行斩草除根的打击。他为了快速的去安定天下，就对叛军的将领采取了一种看似巧妙实则致命的策略，瓜分河北地复寿叛将就是把河北之地分封给这些投降的叛军将领，让他们做这个军政一把抓的节度使。你这个治标不治本的方法呢，可以说给唐朝遗留下了无法根治的后遗症。你像李宝臣这些叛军啊，他本来就是安禄山的马仔，在河北之地的根基是很深 的。唐朝平定安史之乱后，又把他封为承德节度使、检校礼部尚书、赵国公，这就等于让李宝臣合法的在河北之地当一个土皇帝。当时李宝臣是占据了河北的六州之地，麾下的兵马有五六万之多，然后他又跟河北的其他藩镇节度使结为了儿女亲家，这就让李宝臣这样 的强藩具备了跟朝庭对抗的资本。河北之地的强藩也从这个时候开始不再接受朝廷的号令，也不再给朝廷缴纳税赋，甚至连节度使的大位都想用血缘的方式往下传，那你想想，这跟独立王国有啥区别呢？这些河北强翻就差顶了个皇帝的名号。

到了公元781年，承德节度使李宝臣挂了，他的儿子李维月呢就想世袭这个节度使的大尉。当时在位的皇帝是这个唐德宗，他是唐肃宗李亨的孙子，唐代宗的长子。他继位之后呢，就意识到他爹给他挖了不少的坑，所以呢他就准备填坑，怎么填呢？削藩。所以这个李维月请求承袭节度使的尚书呢，正好就撞到了这个铁板之上。唐德宗当时正想找个倒霉蛋来树典型，所以呢就果断的拒绝了李维樾承袭承德节度使的请求。这李维月1看就不乐意了，自己家好几个哥们儿都如愿继承家业了，凭啥到我这儿就不行呢？于是，他就联合魏博节度使田悦、山南东道节度使梁崇义、资兴节度使李正己一块儿起兵反抗朝廷。这就是唐朝历史上著名的四镇之乱，也是安史之乱的一种延续。因为这些反叛的将领要么是出自安禄山、史思明的叛军之中，要么是这些叛军的后代，其闹事的根据地呢也是河北之地。所以这个唐朝啊，真的是河北乱则天下乱，河北平则天下平啊。

那么唐德宗是怎么来应付这场叛乱的呢？借力打力就是在藩镇之中啊来回游走，让这些藩镇去打。藩镇打赢了我是灭外患，打输了我就平内乱。等到这些藩镇打的两败俱伤之时呢，在渔翁得利，就跟水浒战中朝廷用宋江打方腊那是一个道理。别管哪边打赢，反正朝廷都不吃亏。可问题啊这些藩镇人家都不傻呀，你这事儿搞多了，人家地方藩镇就物理免疫了，根本不吃你这套了。所以呢从这个时候开始呢，就不断有藩镇站出来来对付朝廷。当这个起兵的主谋李惟岳和这个梁崇义双双被朝廷的联军干掉之时呢，这些平叛的节度使的心里面呢就非常都不说你唐德宗出不不出不不说赏赐方面还抠抠嗦嗦的那我们这些人拼命图什么呢？于是在李维玥死后，这些平叛的节度使组成了联盟，共同来对抗朝廷。他们还推举淮西节度使李希烈为天下兵马大元帅，但是叛军去准备对抗朝庭。

到了公元783年，唐德宗调度守卫京西地区的靖源兵马出兵平叛。但是靖源的兵马在经过长安之城发生了哗变，掉头就去打长安了。这唐德宗呢赶紧逃出了长安。这就是安史之乱结束后，大唐天子再一次放弃了自己的都城长安。随后呢又经历了一年的时间，唐朝才才勉强收复了长安。这一场动乱呢也因为叛军之间的矛盾而慢慢的淡化了下去。朝廷趁机来安抚这些藩镇，这些反叛的藩镇呢也知道所谓的联军都是各怀鬼胎，是成不了大事的。既然朝廷这个时候给了我们台阶下，咱们就顺坡下驴吧。于是几个藩镇呢都罢兵回窝了，整个事态也开始平息。但是河北的隐患朝廷并没有根除，削藩的事儿呢最后也不了了之。

直到这个唐德宗死后，他的儿子跟孙子唐顺宗和唐宪宗在位之时啊，唐朝的局面才开始向好的一面发展。尤其是这个唐宪宗李纯在位之时，他干的那些事儿呢最少为唐朝续命30年到50年。他继位的时间呢是公元805年。晋元兵变的事儿呢，在这个时期已经过去二十多年了。所以等到他继位之时呢，唐朝廷并不像他爷爷唐德宗时期那么虚弱了。这个唐宪宗李纯从小就立志要当大唐第二个李世民，所以他一上来就大刀阔斧的进行改革，一大批能臣。就进入到了朝廷之中。这个唐朝在德宗时期不是进行了税务改革嘛，把这个租庸调制改成了两税制。靠着这个税制改革呢，唐朝这些年也积累了不少的财富。所以呢有人又有钱的唐宪宗就想干他爷爷想干而没干成的事儿，就是薛藩。所以这个唐玄宗一上来呢，就想树立一个削藩的典型，这个人就是剑南西川节度副使刘辟。所谓是枪打出头鸟，刘辟这个完全不长眼的货呢，正好当了这个出头鸟，当他的老上司剑南西川节度使韦搞死后，这哥们儿上猪朝廷，希望能够继承节度使之位。唐宪宗当时刚刚继位，根基还不是太稳，就准了他的奏请，让他去代理节度使，结果这哥们儿是得寸进尺，找朝廷要三川之地，这唐玄宗一下子就脑了，朝廷立马就跟这个刘辟干上了。结果这一仗打下来呢，刘辟就成了李纯、薛藩路上的经验包，朝廷轻轻松松就平定了刘辟的叛乱，刘辟本人也被活捉到了长安。在他之后呢，就是这个镇海节度使李琦，他跟刘屁一样被朝廷击败，活捉到了长安当猴耍。这接二连三的藩镇被杀，李纯就借势呢把矛头对准了最硬的一块骨头，承德节度使，也就是和硕这几个强藩。这是安史之乱后，唐朝一直没有清除掉的余毒，也是天下动乱的根源。那么唐玄宗的这个行为到底能不能成功呢？下个视频咱们继续聊中南唐的故事。
《唐宋历史差异全解析：权力结构、安史之乱与藩镇割据》攻略

在历史的长河中，唐宋时期宛如两颗璀璨却又截然不同的明珠。唐朝以武立国，藩镇武将权力地位极高，朝廷与地方衙门处于军事博弈状态，时而朝廷还处弱势。而宋朝演变成以文治国，武将地位急剧下降，朝廷完全压制地方衙门。这种权力结构的巨大差异，是唐宋的显著特征。

安史之乱更是唐朝由盛转衰的关键节点，其遗毒贯穿唐朝后期，导致唐朝长期动荡不安。藩镇割据局面严重，河北强藩不听朝廷号令，不纳税赋，节度使职位甚至想血缘世袭，俨然独立王国。唐德宗削藩引发四镇之乱，虽暂时平息，但河北隐患未除。

唐宪宗继位后，立志改革，凭借前期税制改革积累的财富，大刀阔斧地进行削藩。他先拿剑南西川节度副使刘辟开刀，树立削藩典型，接着又平定镇海节度使李琦叛乱。随后矛头对准承德节度使等强藩，其行为能否成功，为唐朝续命，值得深入探究。了解唐宋这些历史差异，能让我们更清晰地洞察那个时代的风云变幻，感受历史的波澜壮阔。
唐宋差异,安史之乱,藩镇割据,权力结构,历史错觉