哪些皇帝放在中晚唐能终结藩镇割据？咱们先聊聊简单版，就是在安史之乱初期，唐玄宗逃跑之后，谁坐到唐肃宗李亨的位置，能结束安史之乱，还能把天下重新比较稳固地抓回来，把权力收归中央，需要具备两个资质，一是军事能力，第二得有强大的政治能力，有政治手腕，有眼光。否则就算你打败了安禄山叛军，也仍然结束不了藩镇割据这个局面。

刘秀应该可以，李世民其实也行，刘病已几率也很大。孝文帝的纯军事水平确实稍微弱了点，孝文帝迁都之后，也组织南征，但是打的不好。朱棣不行，朱棣在政治上不够细致。当时的情况不是那么简单，并不是你仅仅平乱就行，你在政治上得分两步，第一你得有手段，第二你得有德望，得有人望。换成朱棣这样的，他就算把安禄山灭了，灭了之后，他那些做法又比较急切，也比较粗暴，天下的节度使还是不服，只要很多人不服，你也没什么办法，那个时候也不可能兴兵对天下节度使全面宣战。你真正要解决问题，就得让至少一多半节度使还是服你，愿意听你的，就算有几个不想听的，一看大势也不敢动弹，得做到这样才行。

康熙应该有可能，可能性比较大一些。因为康熙这个人军事水平其实不错，而且他也能身先士卒，也能体恤百姓，他大概率可以。乾隆就不太一定，朱元璋不太好说，朱元璋的执政方式在这场景不一定合适。你打败安史叛军之后，需要展示出很强的治国才能，得军心得民心，朱元璋这点就不一定做得到。

刘邦行不行？刘邦还真行，刘邦打就算费点劲儿，但问题也不大。其实后来安禄山的叛军不是特别难灭，主要还是原来的皇上乱搞。邺城之战的时候，不把郭子仪明确任命为统帅，还让太监去做监军，就没有统一指挥了。当时唐朝兵力构成很复杂，有比较听话的像郭子仪他们，也有各个藩镇过来的援军，他们也不一定那么听话，就这么一种状态，有点像乌合之众。眼看叛军就要被打灭了，可就是打不灭，拖了很长时间，拖成师老兵疲，然后唐军就打了一场大败，就这么一回事。

所以如果是刘邦呢，他自己就能站到第一线，自己作为统帅，下面郭子仪、李光弼他们肯定也都为之所用，打败叛军其实难度不大。打完叛军之后，刘邦应该可以凭借自己的政治实力，软硬两手兼用，硬的一手更多一些，能逐渐把天下的权力收回到皇帝手里。项羽不行，项羽肯定不行。曹操有机会，汉武帝够呛。汉武帝在平叛上问题不算特别大，但是他在后期的治国上不一定行，他不能服众。安史之乱之后，和汉武帝原本接手的文景之后的状态不一样。文景之后天下是极其安定的，汉武帝可以大有作为，不需要跟任何人妥协，硬来也能来。但是安史之乱之后，哪怕你比较快地平定了安禄山的叛军，早早把史思明和河北都收了，那种状况也不是你说怎么样就能怎么样的。你需要政治手段，也得需要妥协，你还得要让老百姓过上好日子，在这方面得到政治威望，然后你再用政治手段解决军权的问题，其实是不好弄的。忽必烈有可能，但是刘煜不行。

大家觉得赵匡胤行不行？赵匡胤其实差不多，皇太极问题不太大。只要是军政两手都很硬，德望不错，这种人其实基本都可以。宇文邕差不多，宇文泰也可以。高欢不一定，高欢在政治手段上偏软，而且这个人过于情绪化，放到安史之乱那会儿也有可能行。

那咱们再说到中晚唐已经成型的时候，那情况就不太一样了。天下这些藩镇节度使，心里都憋着自己的小九九，他们表面上虽然听唐朝的，朝廷说讨伐谁，很多人也派兵去帮助讨伐，但是其实他们的兵过去就是在那块儿吃白饭的。按照唐朝的规矩，藩镇的兵在自己的地盘上是藩镇给钱，如果出了自己地盘，就等于是朝廷用你，朝廷得再给一份钱。所以藩镇的部队就变成出工不出力，白白消耗你的物资粮草，钱得给，粮食也得供给，你不让他派兵他还不干，人家兵就过去了，你怎么办？你下令让他回去，人家不回，你难道能打他吗？那也不能打呀。

这种情况下，谁能行？而且还会出现这种局面，如果朝廷势大，苦苦打下两个藩镇，你怎么办？简单说有两种方案，第一，继续任命节度使，任命新的节度使。方案二，改成郡县制。如果是你，你采用方案一还是方案二？很多人都说方案二，因为方案一的问题好像很明显，新任命的节度使他也会反，当年就是这么一种政治生态，有本事的人都想做节度使。但是你真采用方案二，又会发生什么样的情况呢？方案二会把天下的藩镇都给逼反了。大家都会看着，你要这样干，收拾完河朔下一步肯定来收拾我，让他们自相残杀，人家也不傻呀。本来中晚唐唐朝皇帝的常用套路就是让藩镇自相残杀，让他们一起去打谁，结果人家出来就吃你的粮饷，人家也不动手。推恩令连咱们普通网友都看出来是图谋不轨，不安好心的事儿，怎么可能中招呢？

所以其实后来几个唐朝皇帝，经常喜欢用宦官带兵出战，我认为是有这个原因，因为宦官没有儿子嘛，所以就没有世袭的说法，就算任命他当节度使，那宦官总有死的一天，死了之后朝廷就可以派自己的官员去接手了。所以大家觉得这种方式是不是可行？听起来似乎可行，但事实上用起来，宦官们又不太好用。所以就可以看出中晚唐的局面是多么的麻烦。

说两个节度使管一个藩镇，那也太小儿科了。咱们想一想，别人咱先不说了，大家认为刘秀和李世民在这种成型的状态下，不管是用军事手段、政治手段，还是两手一起用，他们能解决藩镇割据的概率能有多大？网友投下来，七成、六成、三四五成的比较多，确实不好弄。可能需要两三代，真的可能得需要两三代。连续出英主，先出个刘秀，刘秀之后太子是李世民，也许就能解决，一个人不行。

假如刘秀活60岁，下面再跟一个李世民，李世民也活60岁，能解决的概率有多大？八成还是九成？我感觉差不多七八成吧，而且这个时候还需要一些客观条件。比方说节度使里面还真有几个忠于朝廷的，宁可你把我撸了，我也愿意忠于朝廷。然后也不要有太强太厉害的人，比方说河北你要再出来一个刘邦一样的人物，那可能两代也搞不定，也需要运气，得天时地利人和。

中唐是不是类似于东周，还是类似于西周？不至于是东周，你要说唐末，可以说东周，如果是到晚唐最后的时候，谁来都不可能。晚唐最后的时候是什么状态？朝廷能控制的就关中那么一小块儿，其实关中控制得都不完整，关中都已经分出好几块了，那就是谁来都不行了，除非你重新打一遍天下。

但是在中晚唐那会儿，藩镇割据的形势已经非常稳固了，整个人心已经思变了。就算是李世民生在晚唐，他也没法在一代人的时间里面统一天下，李世民也不是包赢的。为什么隋末可以那么快统一？因为隋末不是一个大王朝走到末年人心思变的那种状态，隋末本来日子过得好好的，就是因为杨广折腾得天下大乱，还没到合久必分的时候，所以李世民李唐集团可以很快统一，很多势力就是望风而降，早早就恢复了秩序。但是如果放在唐末或者是东汉末年，那都是不可能的。尤其是你如果是晚唐的皇帝，那你就更不行。

别人也许还有那么一点机会，你哪怕像黄巢那样的，可能都能有点机会。但是最没机会的恰恰真的就是晚唐皇帝，因为当年的那些节度使们，他们不太怕别人起来，像朱温李存勖，你起来又如何，你起来你也管不到我，我还是可以做土皇帝，我节度使还是有权力。但是你如果是唐朝皇帝你起来了，那我的位置很有可能就没了，我的权力、我的军权很有可能就失去了，我军权失去了，我这条命、我全家的命很有可能也没了。所以晚唐、唐末，真的是谁来都不行。
想要弄清楚哪些皇帝能搞定中晚唐的藩镇问题，咱们得先明白中晚唐的局到底难在哪。

首先，安史之乱之后藩镇已经成了气候，节度使手里握着地方的军权财权，早就成了一个个半独立的小王国。朝廷调他们出兵平叛，他们出工不出力，拿着朝廷的粮饷却不肯真动手，朝廷还拿他们没脾气，打也打不得，彻底翻脸朝廷扛不住。

要搞定这事，只靠军事平乱肯定不行，得军政两手抓，还要有足够的人望，能稳住大部分节度使，不能一上来就把所有人都逼反了。要是上来就直接撤掉所有节度使改郡县，那等于直接逼所有藩镇联手反你，刚平完安史之乱的朝廷根本扛不住这个局面。

那咱们说说几个热门候选人的概率，刘秀肯定是第一梯队的。他本身军事能力够硬，政治手腕也柔，能拉能打，还特别得人心，稳住大部分藩镇慢慢削权没问题，就是大概率一代人做不完。刘邦其实也不错，他能容人也能驾驭人，让手下能人愿意给他干活，平完乱之后一步步收权，成功率也不低。

李世民更不用说了，本身打仗就是一把好手，政治上也不糊涂，打服不服的藩镇，再慢慢调整制度，只要给他足够的时间，问题不大。很多人说要两代人才能搞定，先出一个刘秀打基础稳住局面，再出一个李世民收权削藩，这样算下来成功率能有七八成，只要不碰到那种天纵奇才的反王，基本都能成。

要是到了唐末就别想了，那时候朝廷只能控制一小块关中，人心早就散了，谁来都不好使，只能重新打一遍天下才行。
中晚唐,藩镇割据,皇帝,安史之乱,节度使,推恩令,宦官,刘秀,李世民,刘邦
[Q]：哪些皇帝放到中晚唐大概率终结藩镇割据？
[A]：刘秀、李世民、刘邦、赵匡胤等人可能性较高，通常认为需要连续两三代英主才能大概率解决问题，唐末局势已经无力回天，谁来都不行。
[Q]：中晚唐解决藩镇割据需要皇帝具备什么能力？
[A]：需要同时具备过硬的军事能力，以及出色的政治手腕与政治威望，既要能平叛，也要能稳住多数节度使，一步步收权，不能急于求成把所有藩镇逼反。
[Q]：为什么直接推行郡县制解决藩镇割据行不通？
[A]：中晚唐藩镇已经成势，直接一刀切撤藩改郡县，会把所有藩镇都逼到朝廷的对立面，联手反抗，刚经历战乱的朝廷根本无法抵挡。
[Q]：为什么唐朝皇帝后来常常用宦官带兵？
[A]：主要原因是宦官没有子嗣，无法世袭节度使职位，就算让宦官掌管藩镇，宦官去世后朝廷可以顺利收回权力，接手地方，不过实际使用中宦官也常常不好控制。
[Q]：为什么中晚唐藩镇出兵会出工不出力？
[A]：按照唐朝当时的规则，藩镇兵马出了辖区，粮饷需要朝廷供给。所以藩镇愿意出兵，靠着出工吃朝廷的粮饷，不需要真出力打仗，对自己没有损失。
[Q]：为什么隋末李世民能快速统一，晚唐李世民也不行？
[A]：隋末是杨广把稳定的隋朝折腾乱了，还没到天下人心思变、分崩离析的地步，所以可以快速收服各方势力。而晚唐已经是王朝末年，藩镇割据稳固，人心已经分散，没法快速统一。
[Q]：为什么说推恩令在中晚唐藩镇割据局面不好使？
[A]：推恩令本质是拆分藩镇权力，削弱藩镇实力，这个用意连普通网友都能看出来，藩镇的节度使们自然也心知肚明，不会轻易中计。
[Q]：为什么晚唐皇帝比外人更难解决藩镇问题？
[A]：藩镇节度使都清楚，如果其他外来势力得了天下，自己大概率还能保住权力地位，但如果唐朝皇帝重新坐稳江山，肯定会收回他们的权力，甚至会丢性命，所以节度使会一起反对晚唐皇帝。