哪些皇帝不够聪明但很勤政？哪些皇帝很聪明但不勤政？
先说不聪明但很勤政的，崇祯是典型，雍正其实算挺聪明的。光绪还谈不上勤政的程度，光绪亲政了几年，施政搞得不好，而且他的身体也扛不住，事情一多一烦躁身体就垮了，他没有勤政的资本，身体条件不行。
不聪明又勤政的还有道光、嘉庆，这两个其实算不上聪明。宋神宗算不算勤政？可以算，虽然很多事务都是王安石在主导处理，但宋神宗本人也确实非常关心国政。
李豫勤政吗？不算特别勤政，放在那个时代里算还可以，但他也经常举办宴会、吟诗作对，花了不少精力在这些事上。曹叡很聪明，赵光义也很聪明，其实从这里能看出来，一个人如果真的不够聪明，想要坚持勤政也不容易，这背后本身就有一定的逻辑关联。

再看哪些是聪明但不勤政的？嘉靖算，万历到底算不算？万历其实是既不聪明也不勤政。朱载坖后期确实不勤政，李隆基也是，这种情况比不聪明但勤政的要多不少。
宋徽宗也是，肯定符合聪明但不勤政的评价，汉灵帝差不多也可以算，汉武帝后期也能算进去，后期的曹睿也算，萧衍也是。
明武宗看不出他聪明，苻坚在勤政这件事上做得也很差，不然最后也不会落得那样的结局。司马炎呢？司马炎其实很聪明，但他不算勤政，尤其是后期，天天宴乐，根本没法好好勤政。李存勖可以算，李存勖确实挺聪明，但他根本不关心政务，算不上勤政。
古代皇帝如何平衡才干与勤政，一直是历史爱好者爱聊的话题，今天我们就从普通人读历史的角度，聊聊怎么区分这类皇帝。
很多人刚开始读明史，会先把崇祯归到不聪明但勤政那一栏，其实这本来就没有绝对的定论。你想啊，皇帝身处那个位置，接收的信息和咱们普通人从史书里看到的完全不一样。崇祯接手的时候明朝已经烂到根子里了，哪怕他再勤，能力跟不上局势，也很难翻盘。
要说聪明但是没把心思放在勤政上的皇帝，历史上可不少，就说李隆基吧，早年年轻的时候收拾了武则天留下的烂摊子，开元盛世多风光，那肯定是聪明人。可后期呢，天天围着杨贵妃转，朝政都扔给权臣，最后安史之乱爆发，唐朝直接由盛转衰，这不就是典型的聪明但不勤政？
还有宋徽宗，书法画画都玩得顶尖，放到现在绝对是顶级艺术家，能说他不聪明吗？肯定不行。可他当皇帝的时候，一门心思搞艺术，搜刮奇石字画，把国家搞得一团糟，最后连国都亡了，自己也被俘虏北上，说他不勤政真的一点不冤枉。
很多人会问，是不是不聪明就一定没法勤政？其实还真有点道理，你想啊，处理全国这么多政务，每天要批无数的奏折，要是脑子不够灵光，事儿堆过来根本理不清头绪，搞几天身体先垮了，自然没法坚持勤政。
反过来讲，聪明也不代表就愿意勤政，人都是有惰性的，坐到最高位置没人管得住，很容易就*到自己喜欢的事儿里，把国家大事扔到一边。咱们读历史的时候，别光给皇帝贴标签，多结合当时的环境看，才能读出不一样的东西。
古代皇帝,勤政皇帝,聪明皇帝,崇祯,雍正,嘉靖,万历,司马炎,宋徽宗,李隆基
[Q]：不聪明但勤政的皇帝有哪些？
[A]：比较典型的是崇祯、道光、嘉庆，宋神宗也可归入这一阵营。
[Q]：光绪为什么不算勤政皇帝？
[A]：光绪亲政时间短，身体条件差，事务稍多就难以支撑，没有勤政的身体资本。
[Q]：雍正属于不聪明但勤政的皇帝吗？
[A]：不属于，普遍认为雍正是比较聪明的皇帝。
[Q]：为什么说不聪明的人很难做个勤政皇帝？
[A]：皇帝需要处理全国海量政务，不够聪明就很难梳理清楚繁杂事务，难以长期坚持。
[Q]：聪明但不勤政的皇帝有哪些？
[A]：比较典型的有嘉靖、李隆基、宋徽宗、司马炎、李存勖等。
[Q]：万历属于聪明但不勤政的皇帝吗？
[A]：不属于，普遍认为万历是既不聪明也不勤政的皇帝。
[Q]：宋徽宗符合聪明但不勤政的评价吗？
[A]：符合，宋徽宗艺术天赋极高十分聪明，但将大量精力放在艺术上，不关心朝政。
[Q]：司马炎后期勤政吗？
[A]：司马炎本身比较聪明，但后期*宴乐，并不算勤政。