明末再难还能难过一个碗吗？其实啊每个王朝末年你拥有的资源是负的。你觉得你是末代皇帝，也有那么多兵，国库里好歹每年也能收上来那么多的钱，但是这些只是正面资源。
大家想想一个王朝末年负面资源是什么？民心流失，内忧外患，内部有敌对势力，兵员战斗力差，社会沉降成本高，官吏体系也基本都是腐朽状态。如果说的更具体一点或者更结构性一点的，你拥有的资源本身其实就是你的负面资源。
比方说你有兵，末年的兵力军力，内部腐化严重，上上下下都已经崩坏，都是非常不可救药的。还有官吏也就更是这样。你说你有钱，你能收上来钱，你靠谁收钱？是不是要靠官吏？那整个官僚体系其实是负分的，它对你拖后腿的作用远远大于对你的正面作用。你收上来的那点税还不够他们截留私吞的呢，你怎么能把这些东西打破呢？你能完全不要他们，真的出去另立山头吗？你说这可能吗？
有人说要精兵简政，你在一个上升的团体里，比如像开局一个碗那样新打造出来一个团队，你说咱们现在需要精兵简政了，大家其实能同意，哪怕损害了大伙儿的利益。但是你在一个下滑的团体里，末代的风气里，你说精兵简政，底下人跳着脚骂你，各种各样的办法给你制造问题，你的政策下去根本没有人执行。
王朝末年啊，重开的难度比力挽狂澜要小得多了。
为什么很多人都觉得，王朝末年想要重整旗鼓，比从头创业还要难？就拿我们最熟悉的明末来说，不少人都觉得崇祯只要操作得当，完全有机会续一波命，真的是这样吗？
我之前跟身边喜欢历史的朋友聊起这个话题，不少人都觉得，末代皇帝手里怎么也有牌，至少手里有兵有钱，占着正统的名号，怎么看都比开局一张碗的起义者条件好太多。可真往深了想，你会发现事情完全不是这么回事。
你手里看着有资源，其实这些资源全是绑在你身上的累赘。你说你有兵，王朝末年的军队，早就从上到下烂透了，吃空饷的吃空饷，不听调令的不听调令，真要打起来，能拉出十分之一能打的兵都不错了，养这些兵还要花大把的银子，纯纯赔本买卖。
你说你有钱收税，收税得靠各级官吏吧？整个官僚体系早就已经固化，从上到下都在想着给自己捞好处，你收上来的十成税，能有两成进国库就不错，剩下的全被各级官吏分走了，最后百姓交了重税，朝廷没拿到钱，里外不讨好。
那你说我推行精兵简政，把这些冗余裁掉行不行？这个办法在新兴的势力里好使，大家目标一致，愿意割舍部分利益换长远发展。可到了王朝末年，所有既得利益者都不会愿意动自己的蛋糕，你说要精兵简政，他们就能想出一百个法子给你搅黄，最后政策出不了皇宫，根本落不下去。
这么看下来，确实，王朝末年要破局，真的比重新起家难太多了，毕竟你要动无数人的饭碗，还绑着数百年积累的烂摊子，想清理干净真的太难。
明末,王朝末年,末代皇帝,精兵简政,负面资源,民心,官僚体系,内忧外患,力挽狂澜,资源
[Q]：为什么说明末王朝末年的资源实际是负资产？
[A]：王朝末年的兵力、官吏、税收这些看起来是资源，但军队腐化、官僚体系贪腐，这些资源带来的拖累远超过正面价值，因此属于负资产。
[Q]：王朝末年的负面资源主要包含哪些？
[A]：主要包括民心涣散、内忧外患、军队战斗力差、官僚体系腐朽、社会沉降成本高、既有利益集团固化等。
[Q]：为什么说王朝末年收税反而对朝廷有害？
[A]：收税需要依赖腐朽的官僚体系，官吏会截留大部分税收，最终朝廷只拿到小部分，却让百姓负担加重，得不偿失。
[Q]：为什么在王朝末年推行精兵简政很难成功？
[A]：精兵简政会损害下滑王朝中既得利益者的利益，他们会想方设法阻挠政策执行，最终政策无法落地。
[Q]：为什么在上升团体中推行精兵简政更容易成功？
[A]：上升团体目标一致，成员愿意为了长远发展割舍部分个人利益，因此更容易推行精兵简政。
[Q]：为什么说明末末代皇帝的条件看着好实际很差？
[A]：末代皇帝看似有兵有钱有正统，实际上这些资源都是拖累，整个体系已经腐朽，很难盘活。
[Q]：王朝末年破局和重新创业哪个更难？
[A]：一般来说，王朝末年在旧体系里力挽狂澜破局，比重头再来重新创业难度更高。
[Q]：为什么末代皇帝没法抛弃旧体系另起炉灶？
[A]：旧体系是王朝赖以运行的基础，末代皇帝不可能脱离整个旧的官僚和军事体系，没法凭空另立山头。