派林生物商誉减值罗生门解析:血液制品业务毛利率下滑 净利受多重因素影响
最近A股血液制品赛道,派林生物的商誉减值问题闹得沸沸扬扬,从去年底到今年年初,各方说法来回拉扯,活脱脱一出罗生门。不少投资者拿着股票心里打鼓,想弄明白到底是怎么回事,今天就掰开揉碎了聊聊这件事。
事情的起点,还要从派林生物之前的收购说起。2018年派林生物花了大概50亿,把广东双林剩下的股权买了下来,当时就产生了30多亿的商誉。商誉这东西说直白点,就是买公司的时候,出价比实际净资产多出来的部分,说白了买的就是未来赚钱的预期,如果未来赚不到钱,就得减值,减值直接算当期亏损,会把利润吞掉一大块。
去年三季报的时候,派林生物说年底要做商誉减值测试,初步看可能不需要计提减值。结果到了今年年初,业绩预告出来,直接说要计提14亿到17亿的商誉减值,一下把市场惊着了。股价连着跌了好几天,不少中小投资者直接炸了,说公司前后说法不一,是不是故意隐瞒信息?
更有意思的是,这件事还有反转。有媒体报道说,公司内部对减值的金额其实有分歧,管理层给出的减值金额和审计机构的要求不一样,最后是审计机构坚持要提这么多,才改成现在这个数。这话传出来之后,市场议论更凶了,有人说公司是不是之前为了稳股价故意放利好,有人说审计机构太严苛,还有人猜是不是要“洗大澡”,为接下来的业绩增长铺路。
抛开罗生门本身的口水仗,我们得看看派林生物的主业到底出了什么问题。核心的血液制品业务,最近这两年毛利率一直在下滑。公开数据显示,2021年派林的血液制品毛利率还有54%左右,2022年降到了51%,去年前三季度已经不到49%了。
毛利率下滑不是单一原因导致的。首先就是采浆成本涨了。最近这些年,人工成本、单采血浆站的运营成本一直在涨,要新开浆站,审批流程长,前期投入也大,就算拿到审批,从建成到采浆出量也要两三年时间,固定成本摊不薄,成本自然就上去了。
然后是产品端的价格压力。血液制品不是什么暴利的独家买卖,最近几年不少新玩家进来,行业里的玩家也都在扩产,像静注人免疫球蛋白这种大品种,价格已经悄悄降了不少。之前疫情期间静丙需求暴涨,价格被拉上去一截,现在需求回落到正常水平,价格也跟着回调,直接拉低了整体的毛利率。
还有一个容易被忽略的点,就是产品结构的问题。派林生物这几年推了不少新产品,像凝血因子这类新产品,现在还在市场推广阶段,产能和销量都没起来,单位成本比成熟产品高很多,还没能贡献足够的利润,反而拉低了整体的盈利水平。
除了毛利率下滑,派林去年的净利润下滑,还有好几个其他因素影响。首先就是之前收购带来的财务费用一直很高。当年收购广东双林的时候,派林借了不少钱,每年光利息就要出去好几个亿,这一块就吃掉了不少利润。
然后是去年原材料和运输成本也涨了不少。不管是采浆需要的耗材,还是成品运输的冷链成本,去年都有不小的涨幅,这些成本最后都得算到公司头上,影响当期利润。
还有销售费用和研发费用的增加。为了推新产品,拓展销售渠道,派林去年加大了销售团队的投入,市场推广费用比前几年多了不少。同时研发这边,为了做新产品的临床,投入也在涨,这两块加起来,也吃掉了一部分利润。
绕回商誉减值本身,现在各方各说各话,到底是谁的问题?其实站在不同角度,大家的诉求本来就不一样。站在审计机构的角度,现在监管对商誉减值查得越来越严,必须按照会计准则来,要是未来广东双林的盈利达不到预期,该提就得提,不然最后审计出问题,审计机构要担责任。
站在公司管理层的角度,肯定不想一下子提这么多减值,毕竟一下子亏十几个亿,市场反应肯定不好,股价跌了,投资者骂,大股东的质押也可能出问题,换谁都不想这么干。至于市场说的“洗大澡”,也不是完全没道理,反正今年业绩已经不好了,干脆一次把该提的都提完,明年没有减值压力,业绩看起来就好看了,不过这个说法现在也没实锤,只能是猜测。
对于投资者来说,其实不用太纠结罗生门里的口水,更应该关注的是派林生物长期的基本面。血液制品这个赛道,长期看需求是稳定增长的,因为人口老龄化,还有各种疾病治疗对血制品的需求越来越多,行业空间其实不小。但现在行业的问题就是,采浆量增长慢,竞争越来越激烈,价格战苗头已经出来了,小玩家的压力会很大。
派林生物现在的问题,除了商誉的历史遗留问题,核心还是能不能把采浆量提上去,能不能把新产品做起来。现在派林的浆站数量在行业里不算 top 级别,近几年新浆站的拓展速度也不算快,如果一直没法提升采浆规模,成本就降不下来,毛利率还会继续承压。
至于这次的商誉减值,不管罗生门里有多少隐情,一次性计提之后,至少商誉这块的风险释放了一部分,接下来就看主业能不能跟上。要是接下来采浆量能稳步增长,新产品能打开市场,盈利慢慢恢复,这次减值也就是一次性的冲击。要是主业还是起不来,那就算这次减完了,未来说不定还有麻烦。
其实A股里这种商誉减值的罗生门不在少数,很多公司收购的时候给了高溢价,行情好的时候大家都不说,行情差了,盈利不及预期,减值的问题就冒出来了。对投资者来说,买这种有大额商誉的公司,本来就得提前把风险算进去,多盯着主业的变化,别光盯着股价涨,忘了背后的坑。
派林生物, 商誉减值罗生门, 血液制品, 毛利率下滑, 派林生物净利, 派林生物商誉, 广东双林, 血液制品业务, 商誉减值, 派林生物业绩
[Q]:派林生物商誉减值罗生门是怎么发生的?
[A]:派林生物2018年收购广东双林股权产生30多亿商誉,2023年三季报时公司初步判断无需计提减值,年初业绩预告却突然公布要计提14-17亿商誉减值,且有消息称管理层与审计机构对减值金额存在分歧,因此引发争议形成罗生门。
[Q]:派林生物血液制品业务毛利率为什么下滑?
[A]:主要有三个原因:一是采浆站运营、人工等采浆成本持续上涨;二是血液制品主要品种价格因供需变化回落,竞争加剧拉低价格;三是新产品尚在推广期,成本较高未贡献足够利润,拉低整体盈利水平。
[Q]:这次派林生物计提大额商誉减值是谁要求的?
[A]:有消息称减值金额的分歧来自公司管理层和审计机构,管理层原本不打算计提这么多,是审计机构按照会计准则要求,坚持要计提大额减值,最终才确定了现在的减值规模。
[Q]:除了毛利率下滑,还有哪些因素影响派林生物的净利润?
[A]:一是早年收购产生的大额借款带来高额财务费用,每年利息支出吞噬不少利润;二是去年耗材、冷链运输成本上涨,增加了运营成本;三是推广新产品增加了销售费用,新产品研发也加大了投入,都影响了当期净利润。
[Q]:商誉到底是什么,为什么会产生减值?
[A]:商誉就是收购企业时,买家出的价格比标的实际净资产多出来的部分,本质是买标的未来的赚钱预期,如果标的未来实际盈利达不到当初收购的预期,就要按照规则计提商誉减值,减值会直接算作当期亏损。
[Q]:派林生物有没有可能是故意“洗大澡”?
[A]:这种说法目前没有实锤,只是市场猜测,一次性大额减值确实可以一次性释放风险,让后续年度没有减值压力,业绩看起来更美观,但这件事各方各执一词,没办法下定论。
[Q]:血液制品行业现在整体情况怎么样?
[A]:长期来看,人口老龄化带来的治疗需求增长,让血液制品行业的市场空间在稳步扩大,但目前行业存在采浆量增长慢、新玩家进入后竞争加剧、部分大品种价格下滑的问题,中小玩家经营压力比较大。
[Q]:投资者该怎么看派林生物这次的商誉减值事件?
[A]:不用过度纠结罗生门的口水争议,重点关注派林生物的长期基本面,看它后续能不能提升采浆规模、推开新产品实现盈利增长,一次性减值后商誉风险得到部分释放,若主业能改善就是一次性冲击,若主业持续疲软后续仍会有风险。
事情的起点,还要从派林生物之前的收购说起。2018年派林生物花了大概50亿,把广东双林剩下的股权买了下来,当时就产生了30多亿的商誉。商誉这东西说直白点,就是买公司的时候,出价比实际净资产多出来的部分,说白了买的就是未来赚钱的预期,如果未来赚不到钱,就得减值,减值直接算当期亏损,会把利润吞掉一大块。
去年三季报的时候,派林生物说年底要做商誉减值测试,初步看可能不需要计提减值。结果到了今年年初,业绩预告出来,直接说要计提14亿到17亿的商誉减值,一下把市场惊着了。股价连着跌了好几天,不少中小投资者直接炸了,说公司前后说法不一,是不是故意隐瞒信息?
更有意思的是,这件事还有反转。有媒体报道说,公司内部对减值的金额其实有分歧,管理层给出的减值金额和审计机构的要求不一样,最后是审计机构坚持要提这么多,才改成现在这个数。这话传出来之后,市场议论更凶了,有人说公司是不是之前为了稳股价故意放利好,有人说审计机构太严苛,还有人猜是不是要“洗大澡”,为接下来的业绩增长铺路。
抛开罗生门本身的口水仗,我们得看看派林生物的主业到底出了什么问题。核心的血液制品业务,最近这两年毛利率一直在下滑。公开数据显示,2021年派林的血液制品毛利率还有54%左右,2022年降到了51%,去年前三季度已经不到49%了。
毛利率下滑不是单一原因导致的。首先就是采浆成本涨了。最近这些年,人工成本、单采血浆站的运营成本一直在涨,要新开浆站,审批流程长,前期投入也大,就算拿到审批,从建成到采浆出量也要两三年时间,固定成本摊不薄,成本自然就上去了。
然后是产品端的价格压力。血液制品不是什么暴利的独家买卖,最近几年不少新玩家进来,行业里的玩家也都在扩产,像静注人免疫球蛋白这种大品种,价格已经悄悄降了不少。之前疫情期间静丙需求暴涨,价格被拉上去一截,现在需求回落到正常水平,价格也跟着回调,直接拉低了整体的毛利率。
还有一个容易被忽略的点,就是产品结构的问题。派林生物这几年推了不少新产品,像凝血因子这类新产品,现在还在市场推广阶段,产能和销量都没起来,单位成本比成熟产品高很多,还没能贡献足够的利润,反而拉低了整体的盈利水平。
除了毛利率下滑,派林去年的净利润下滑,还有好几个其他因素影响。首先就是之前收购带来的财务费用一直很高。当年收购广东双林的时候,派林借了不少钱,每年光利息就要出去好几个亿,这一块就吃掉了不少利润。
然后是去年原材料和运输成本也涨了不少。不管是采浆需要的耗材,还是成品运输的冷链成本,去年都有不小的涨幅,这些成本最后都得算到公司头上,影响当期利润。
还有销售费用和研发费用的增加。为了推新产品,拓展销售渠道,派林去年加大了销售团队的投入,市场推广费用比前几年多了不少。同时研发这边,为了做新产品的临床,投入也在涨,这两块加起来,也吃掉了一部分利润。
绕回商誉减值本身,现在各方各说各话,到底是谁的问题?其实站在不同角度,大家的诉求本来就不一样。站在审计机构的角度,现在监管对商誉减值查得越来越严,必须按照会计准则来,要是未来广东双林的盈利达不到预期,该提就得提,不然最后审计出问题,审计机构要担责任。
站在公司管理层的角度,肯定不想一下子提这么多减值,毕竟一下子亏十几个亿,市场反应肯定不好,股价跌了,投资者骂,大股东的质押也可能出问题,换谁都不想这么干。至于市场说的“洗大澡”,也不是完全没道理,反正今年业绩已经不好了,干脆一次把该提的都提完,明年没有减值压力,业绩看起来就好看了,不过这个说法现在也没实锤,只能是猜测。
对于投资者来说,其实不用太纠结罗生门里的口水,更应该关注的是派林生物长期的基本面。血液制品这个赛道,长期看需求是稳定增长的,因为人口老龄化,还有各种疾病治疗对血制品的需求越来越多,行业空间其实不小。但现在行业的问题就是,采浆量增长慢,竞争越来越激烈,价格战苗头已经出来了,小玩家的压力会很大。
派林生物现在的问题,除了商誉的历史遗留问题,核心还是能不能把采浆量提上去,能不能把新产品做起来。现在派林的浆站数量在行业里不算 top 级别,近几年新浆站的拓展速度也不算快,如果一直没法提升采浆规模,成本就降不下来,毛利率还会继续承压。
至于这次的商誉减值,不管罗生门里有多少隐情,一次性计提之后,至少商誉这块的风险释放了一部分,接下来就看主业能不能跟上。要是接下来采浆量能稳步增长,新产品能打开市场,盈利慢慢恢复,这次减值也就是一次性的冲击。要是主业还是起不来,那就算这次减完了,未来说不定还有麻烦。
其实A股里这种商誉减值的罗生门不在少数,很多公司收购的时候给了高溢价,行情好的时候大家都不说,行情差了,盈利不及预期,减值的问题就冒出来了。对投资者来说,买这种有大额商誉的公司,本来就得提前把风险算进去,多盯着主业的变化,别光盯着股价涨,忘了背后的坑。
派林生物, 商誉减值罗生门, 血液制品, 毛利率下滑, 派林生物净利, 派林生物商誉, 广东双林, 血液制品业务, 商誉减值, 派林生物业绩
[Q]:派林生物商誉减值罗生门是怎么发生的?
[A]:派林生物2018年收购广东双林股权产生30多亿商誉,2023年三季报时公司初步判断无需计提减值,年初业绩预告却突然公布要计提14-17亿商誉减值,且有消息称管理层与审计机构对减值金额存在分歧,因此引发争议形成罗生门。
[Q]:派林生物血液制品业务毛利率为什么下滑?
[A]:主要有三个原因:一是采浆站运营、人工等采浆成本持续上涨;二是血液制品主要品种价格因供需变化回落,竞争加剧拉低价格;三是新产品尚在推广期,成本较高未贡献足够利润,拉低整体盈利水平。
[Q]:这次派林生物计提大额商誉减值是谁要求的?
[A]:有消息称减值金额的分歧来自公司管理层和审计机构,管理层原本不打算计提这么多,是审计机构按照会计准则要求,坚持要计提大额减值,最终才确定了现在的减值规模。
[Q]:除了毛利率下滑,还有哪些因素影响派林生物的净利润?
[A]:一是早年收购产生的大额借款带来高额财务费用,每年利息支出吞噬不少利润;二是去年耗材、冷链运输成本上涨,增加了运营成本;三是推广新产品增加了销售费用,新产品研发也加大了投入,都影响了当期净利润。
[Q]:商誉到底是什么,为什么会产生减值?
[A]:商誉就是收购企业时,买家出的价格比标的实际净资产多出来的部分,本质是买标的未来的赚钱预期,如果标的未来实际盈利达不到当初收购的预期,就要按照规则计提商誉减值,减值会直接算作当期亏损。
[Q]:派林生物有没有可能是故意“洗大澡”?
[A]:这种说法目前没有实锤,只是市场猜测,一次性大额减值确实可以一次性释放风险,让后续年度没有减值压力,业绩看起来更美观,但这件事各方各执一词,没办法下定论。
[Q]:血液制品行业现在整体情况怎么样?
[A]:长期来看,人口老龄化带来的治疗需求增长,让血液制品行业的市场空间在稳步扩大,但目前行业存在采浆量增长慢、新玩家进入后竞争加剧、部分大品种价格下滑的问题,中小玩家经营压力比较大。
[Q]:投资者该怎么看派林生物这次的商誉减值事件?
[A]:不用过度纠结罗生门的口水争议,重点关注派林生物的长期基本面,看它后续能不能提升采浆规模、推开新产品实现盈利增长,一次性减值后商誉风险得到部分释放,若主业能改善就是一次性冲击,若主业持续疲软后续仍会有风险。
评论 (0)
