说起严嵩，大部分人第一反应都是明朝头号大贪官，靠着拍嘉靖皇帝马屁上位，卖官鬻爵祸害朝廷，最后被抄家倒台，落得个饿死街头的下场。

可很少有人仔细想过，严嵩能从一个小小的庶吉士，坐到首辅位置把持朝政二十多年，靠的可不只是会写青词哄皇帝开心。他身上那套为官处世的方法，本身就是一把双刃剑。坏人拿去用，能搅得朝廷天翻地覆；好人要是用对了地方，反而能做成好多利国利民的好事。

先说说严嵩最核心的那个本事——摸透上位者的心思，把事情办到领导心坎里。嘉靖皇帝是什么样的人？一辈子*修道，又极度自负，既想躲在宫里炼丹，又要牢牢抓住权力，大臣们动不动就因为谏言修道被廷杖打死。严嵩陪了皇帝几十年，从来不会跟皇帝硬刚，哪怕皇帝做的决定有问题，他也不会直接顶撞，而是顺着皇帝的话，悄悄把问题往回掰。

举个例子，嘉靖曾经因为想把自己生父的牌位挪进太庙，跟满朝大臣闹了十几年，多少忠臣因为这件事被免官流放。那时候严嵩一开始也不支持，可他看到皇帝态度坚决，没有直接硬扛，而是顺着皇帝的意思调整方案，最后既满足了皇帝的要求，又没坏了朝廷的礼制，没闹出更大的乱子。换成刚直的海瑞，直接买棺材骂皇帝，勇气可嘉，可事情根本解决不了，还把自己搭进去了。

再看严嵩第二个本事，做事稳当，能给皇帝擦屁股。嘉靖几十年不上朝，大部分朝政都扔给内阁，严嵩当政的时候，不管是地方的灾荒，还是北边的鞑靼入侵，他都能有条不紊安排下去，从来没让摊子烂在皇帝手里。哪怕是跟夏言斗，跟徐阶斗，他也从来不会把朝廷的日常政务耽误了。

你别说，这种能稳住局面的能力，放到忠臣手里就是福气。后来张居正改革，其实也用到了这种稳住大局的思路，先不跟反对者硬拼，把该做的改革一件件推下去，先把国库里的银子攒起来，把边军的军饷补上，才有了万历初年的好转。

严嵩还有个特点，就是能容人？不对，他容不下跟自己作对的人，但他能用有本事的人。只要你不跟他对着干，真有能力，他愿意给你机会。比如抗倭的戚继光，早期就是严嵩提拔起来的，胡宗宪也是严嵩认可的封疆大吏。要是严嵩完全是嫉贤妒能，那东南抗倭的大业说不定还要多拖十几年。当然，严嵩提拔这些人，也有自己的私心，可他确实把对的人放到了对的位置上，这点不能完全抹掉。

可惜的是，严嵩把这些本事全用在了捞钱和巩固权力上。他摸透皇帝心思，不是为了更好的处理政务，是为了讨皇帝欢心，保住自己的位置。他能稳住局面，是为了方便自己安插亲信，收受贿赂。他能用有本事的人，前提是这些人得站在他这边，给他送好处。

到了晚年，严嵩更是胆子越来越大，卖官的价格都明码标出来了，工部户部吏部的位置全拿来卖钱，地方上的总督巡抚也得给他送几万两银子才能上任。国库的银子，一半进了他严家的口袋，北边打仗的军饷都能被他贪走，以至于打了好几个败仗，明朝的国力一点一点被耗空。

这就是为什么说，严嵩的为官方法本身是中性的，错在用的人心术不正。反过来想，如果一个本身心怀天下的忠臣，学会了这套方法，结果会完全不一样。

我举个大家都熟悉的例子，清朝的曾国藩。他一开始在京城里做官，也是刚直得很，看谁不顺眼就骂谁，跟咸丰皇帝对着提意见，结果谁都不待见他，最后只能回家守孝，差点再也出不来。后来他反省自己，开始学“挺经”，说白了就是学着摸透上级的心思，不跟人硬刚，该柔的时候柔，该稳的时候稳，结果呢？他拉起来湘军，平定了太平天国，还发起了洋务运动，给清朝续了几十年的命，也给中国留下了第一批近代工业。

放到现在也是一样的道理。很多刚进体制或者刚进职场的年轻人，都觉得只要自己能力强，人品正，就一定能做成事。可真进去了才发现，你就算出发点再好，不会跟上级沟通，不会协调各方关系，做事横冲直撞，最后往往是事情没成，自己还碰得头破血流。

比如一个基层的干部，想给当地修一条路，方便老百姓出行。方案是好的，钱也申请下来了，可你要是上来就不管不顾，得罪了该协调的部门，得罪了上级领导，最后方案批不下来，路修不成，老百姓也得不到好处。反过来，你要是懂点沟通的技巧，顺着规则来，把该说的话说到位，把各方的利益协调好，最后路真的修起来，受益的还是大家。

当然了，我不是说让大家学严嵩去贪腐去拍马，核心是要分清楚，方法本身和使用方法的人是两回事。严嵩坏，是他心坏，不是他所有的做事方法都一无是处。我们不能因为他是贪官，就把他所有的经验都扔进垃圾桶里，反而要把这套方法拿过来，用在正地方。

现在很多人讨论历史，都喜欢非黑即白，好人就一点缺点都不能有，坏人就所有东西都该否定。可真实的历史哪是这么简单的？严嵩能在明朝政坛摸爬滚打几十年，肯定有他过人之处，这些过人之处，不管是做事还是为官，都值得我们拆开来看看，好的拿过来用，坏的扔掉。

说到底，不管是古代当官，还是现在做事，能力和本心都缺一不可。没有好的方法，再好的初心也做不成事；没有好的本心，再好的方法也只会害人害己。严嵩就是丢了本心，所以再好的为官方法，也成了祸国殃民的工具。如果我们守住本心，把这些方法用在造福大家的地方，那就是另一番结果了。

青词宰相严嵩,严嵩,为官方法,贪官严嵩,明朝严嵩,祸国殃民,造福苍生,严嵩为官,历史人物评价,为官之道

[Q]：严嵩的为官方法全都是错的吗？
[A]：不是，严嵩能把持明朝朝政二十多年，他本身有不少实用的为官处事能力，方法本身是中性的，错在严嵩心术不正，将这些方法用在了谋私贪腐上。
[Q]：严嵩最核心的为官能力是什么？
[A]：最核心的一点是能准确摸透上位者的心思，不会盲目硬碰硬，懂得顺着实际情况调整方式，把事情办妥，另外他也能稳住朝政局面，会任用有实际能力的人。
[Q]：为什么说贪官学严嵩的方法会祸国殃民？
[A]：心术不正的贪官学习严嵩的方法，会把能力都用在讨好上位、巩固权力、收受贿赂上，会卖官鬻爵侵占国库，耽误国家政务，最终损害整个国家和百姓的利益。
[Q]：为什么说忠臣学严嵩的方法能造福苍生？
[A]：心怀天下的忠臣掌握这些务实的处事方法后，能避免横冲直撞办不成事的问题，更顺畅地协调各方关系推进利国利民的政策，最终做成实事让百姓受益。
[Q]：严嵩真的完全不会做事，只会拍皇帝马屁吗？
[A]：不是，严嵩在位期间能稳定处理日常政务，哪怕是党争阶段也没有耽误朝廷运转，还提拔了胡宗宪、戚继光等能臣，支撑了东南抗倭的前期工作，不是完全没有能力的庸人。
[Q]：我们应该怎么评价严嵩的为官方法？
[A]：不用非黑即白全盘否定，可以拆分来看，剥离他谋私贪腐的部分，将他务实处事、协调沟通的能力借鉴过来，用在正途上。
[Q]：严嵩的为官经验对现代人有什么启发？
[A]：对普通人来说，不管是职场还是体制内做事，不能只靠一腔热血，要学会灵活处事协调关系，同时要守住本心，把能力用在正道上，不能学严嵩谋私害人。
[Q]：严嵩为什么最终会倒台？
[A]：严嵩晚年*贪腐，权力过大引起嘉靖帝猜忌，同时卖官鬻爵积累了太多怨气，触犯了皇权和其他官员的利益，最终被抄家倒台。