尼布楚条约到底是谁吃亏呢？

我们印象里的尼布楚条约是一个平等条约，但是在签订条约的中俄双方眼中，这个条约啊完全是一个耻辱。

从16世纪开始，俄罗斯进入到了疯狂扩张的时期，不仅在欧洲攻城略地，还把目光望向了东方。大约在中国明朝万历年间，哥萨克骑兵便进入到了西伯利亚地区。在康熙初年，俄罗斯已经占领了尼布楚、雅克萨等地。当时忙着平定三藩的康熙正焦头烂额，也顾不上自己的东北老家被人侵扰。

直到中原平定之后，清廷才开始研究如何保住自己的家乡。在中国历史上，北方的防御向来是国防的重点，尤其是东北，本来就是满人的龙兴之地。看着雅克萨被占，康熙心里难以忍受，于是在1684年到1686年期间，大规模进攻雅克萨，将俄国人赶了出去。当时俄国的摄政王索菲亚不得已派人和清廷和谈，这才有了尼布楚条约。

双方以外兴安岭至海、格尔毕齐河和额尔古纳河为中俄两国东段边界。按理说啊，对于从莫斯科打到黑龙江边上的俄国人来讲，得到这么大的领土啊，已经是占了便宜了。但是俄国史学家坚持认为，东西伯利亚大部分的领土本应该是属于俄罗斯的，因为俄罗斯人的到来才促进了当地的发展。在他们眼里，清朝那边完全是一帮野蛮人，暴力抢夺了俄国人的土地，还让他们签订了不平等条约。

而中国这边呢，也认为清廷一退再退，本着天朝上国的宗旨，给了俄国人太多好处，白白失去了很多土地。因此双方都认为尼布楚条约是一个不平等条约。
为什么很多人会关心尼布楚条约签订时谁吃亏的问题？其实很大一部分原因，是这个条约在后世的争议一直没断过。
想要理清这件事，得先把条约签订的背景说清楚。那时候俄国已经往东边扩张了一百多年，从东欧一路摸到了我国东北边境，还占了尼布楚和雅克萨两个据点。
康熙刚登基那几年，朝廷忙着平三藩，根本抽不出多余的兵力管东北的事，等三藩平定，康熙才腾出手来，两次出兵打雅克萨，把俄国据点给端了，这才逼着俄国派使者来谈判。
很多朋友看到这里会说，既然打赢了，为什么还要给俄国那么多土地？其实换个角度想，当时清朝能实际控制黑龙江以北的区域本来就不多，那些地方人口稀少，很多都是渔猎部落活动区，朝廷没办法长期驻军管理。
俄国那边也一样，他们远道而来，后勤补给跟不上，打了两次都输了，也不想继续耗下去，所以两边都愿意坐下来谈。最后定下来以外兴安岭作为东段边界，把尼布楚划给了俄国，清朝保住了对黑龙江流域的主权。
站在当时两边的立场来看，俄国本来是入侵的一方，能拿到尼布楚周边的领土，其实已经赚了，但俄国历史学家一直说自己吃亏，说那片土地本来该是他们的。而我们这边不少人觉得，清朝打了胜仗还割地，肯定吃了大亏。
放在今天来看，我们讨论这个问题，没必要用现在的领土观念去苛责古人，尼布楚条约毕竟是中国和西方国家签订的第一个边界条约，明确了双方的领土主权，在当时对保障东北边境稳定，还是有很大作用的。
尼布楚条约,俄罗斯,清朝,康熙,雅克萨之战,平等条约,不平等条约,外兴安岭,哥萨克骑兵,索菲亚
[Q]：尼布楚条约真的是不平等条约吗？
[A]：在我国主流历史认知中，尼布楚条约是中俄双方签订的平等边界条约，但中俄两国都有部分观点认为自身在条约中吃了亏，认定其不平等。
[Q]：俄罗斯什么时候开始向东扩张的？
[A]：从16世纪开始，俄罗斯就开启了扩张进程，大约在明朝万历年间，哥萨克骑兵就已经进入西伯利亚地区。
[Q]：康熙为什么要出兵雅克萨？
[A]：东北是满清的龙兴之地，康熙初年俄国就已经占领了雅克萨、尼布楚等地，平定三藩之后，清廷为了保住东北主权，出兵进攻雅克萨。
[Q]：尼布楚条约的中俄东段边界是怎么划分的？
[A]：条约规定中俄双方以外兴安岭至海、格尔毕齐河和额尔古纳河作为东段边界。
[Q]：尼布楚条约签订的背景是什么？
[A]：俄国向东扩张占领了清朝的雅克萨、尼布楚等地，康熙平定三藩后两次出兵雅克萨击败俄军，俄国摄政王索菲亚派出使者与清朝和谈，最终签订了尼布楚条约。
[Q]：俄国史学界为什么认为尼布楚条约让俄国吃亏？
[A]：俄国史学家认为东西伯利亚大部分领土本该属于俄国，是清朝暴力抢夺了俄国土地，强迫俄国签订了不平等条约。
[Q]：为什么国内也有人认为清朝在尼布楚条约中吃了亏？
[A]：这类观点认为，清朝签订条约时做出了太多让步，一退再退，给了俄国大量好处，白白丢失了很多土地。
[Q]：康熙初年为什么没来得及处理俄国侵占东北的问题？
[A]：康熙初年清朝正忙于平定三藩之乱，朝廷兵力精力都被牵扯，没办法抽出力量应对东北方向的侵扰。