古代那些总揽大权的人，除了诸葛亮以外，是不是都没有好下场？

霍光呢，他自己确实是善终的，但是他的家族不善终。张居正也是死后立刻全家都被饿死了。长孙无忌死了，而王莽，王莽就是一个非常明显的总揽大权，最后还能善终。王莽的权力啊，他直接掌管了大半个朝廷，那真是军政权人事权一把抓，然后人家呢也非常的善终。赵普你要按这个标准呢，赵普可就不是那么的总揽大权。其实能做到总揽大权，你自己呢又不是权臣，又不是那种野心家，这样的人呢本来数量也不是特别多。房玄龄不算啊，周公的事不讨论啊，周公旦那些事儿你可以知道，但是这个东西并不该讨论。魏忠贤这样的奸臣呢最终很难很难有好下场，就算他们本人活着的时候能没事儿，但是死后他们的后代很难不被灭门。周勃周勃不够总揽大权，像萧何呀，姚崇、宋璟这些到不了总揽大权的程度。抖音。
《掌握权力的艺术：如何在复杂局势中善终》攻略

在古代，权力是一把双刃剑，总揽大权者的命运各不相同。有些人虽手握重权却能得以善终，而有些人则下场悲惨。那么，如何才能在复杂的权力斗争中实现善终呢？

首先，要明确自己的角色定位，不是单纯的权臣或野心家。像王莽，虽总揽大权却能善终，他直接掌管大半个朝廷，军政权人事权一把抓。而霍光虽自己善终，但家族却不善终。张居正死后全家被饿死。这说明，权力的稳固不仅关乎自身，还涉及家族命运。

其次，要懂得权衡权力。赵普按标准不算总揽大权，这或许是他能在权力漩涡中相对平稳的原因。房玄龄、姚崇、宋璟等也未达到总揽大权的程度。

再者，对于奸臣来说，如魏忠贤，即便生前无事，死后家族也难保全。

总之，在权力的舞台上，要找准位置，权衡利弊，方能在复杂局势中尽可能实现善终。
古代、总揽大权、人物、下场、善终、权臣、野心家、奸臣、家族、权力
[Q]：古代总揽大权的人都有哪些？
[A]：文中提到霍光、张居正、长孙无忌、王莽、赵普等。
[Q]：霍光的结局如何？
[A]：霍光自己善终，但家族不善终。
[Q]：张居正死后怎样？
[A]：张居正死后全家立刻被饿死。
[Q]：王莽总揽大权后结局如何？
[A]：王莽总揽大权最后善终。
[Q]：赵普算总揽大权吗？
[A]：按文中标准赵普不算特别总揽大权。
[Q]：房玄龄是否总揽大权？
[A]：房玄龄不算总揽大权。
[Q]：魏忠贤的下场如何？
[A]：魏忠贤这样的奸臣最终很难有好下场，死后后代难保全。
[Q]：周勃总揽大权吗？
[A]：周勃不够总揽大权。