若把建文与李世民的手下互换,李世民还能上位吗
把建文的手下给李世民,把李世民的手下给建文,那李世民还能上位吗?建文还会被朱棣控制吗?
首先,咱们说建文那些班底,李世民根本看不上。李世民就算把他们都撤职甚至杀掉,都比带着他们强。而且玄武门之变,李世民自己差不多也能搞定,他只要找一批忠于自己的中层将领,就完全能做成这件事。玄武门之变本身不太需要多么庞大强大的团队,就是一场突然行动,需要的就是忠诚的中层力量。
当然了,如果李世民手下全是建文那帮人,他也没有资格发动玄武门之变,也不会取得什么军事成就。
那反过来,建文能不能避免被篡权?也能。建文本身是能力比较弱,做事比较糊涂,但他不是像胡亥那样自寻死路、怎么错怎么来的人。建文只是没有自己的正经主意,如果身边有李世民手下的那帮人给他提意见,他也能听得进去——因为他本就没有固定主见,什么意见都听得进去。只要他按照大家的建议行事,平定靖难之变也不是什么太难的事。最后说,建文有点像削弱版的齐桓公。
# 历史爱好者聊聊:换了班底的李世民和建文会是什么结局
很多朋友都爱开历史脑洞,说要是把历史人物的手里牌换一换,结局会不会不一样。今天咱们就聊聊李世民和朱允炆换手下这个挺有意思的假设。
先说说大家最关心的李世民这边吧。本来李世民发动玄武门之变,靠的就是一群跟着他打天下的心腹,文有房谋杜断,武有秦叔宝尉迟恭,个个都是能独当一面的狠角色。要是换成建文原来那帮手下呢?其实稍微懂点历史的都能想明白,建文原来的班底,大多是只会背书讲礼法的文臣,别说带兵打仗搞政变,连出个靠谱主意都难。
李世民是什么人?那是从尸山血海里爬出来的,看人准得很,真接手了建文这帮人,肯定不会留着给自己添乱。要么贬官外放,要是敢不听话直接除掉,转头提拔自己能掌控的中层将领。玄武门之变本来就是一场斩首行动,拼的不是人多,是参与的人够忠诚够果断,真换成李世民来操作,只要核心人靠谱,照样能成。
反过来说到建文这边,他本来就是朱元璋留下来的烂摊子,本来性子就优柔寡断,又没经历过什么大风大浪。原来身边那群文臣天天喊着削藩,出的全是馊主意,才把朱棣逼反了,最后输得一塌糊涂。
要是给他换成李世民手下那一群文臣武将呢?别说别的,哪怕就一个房玄龄,都能给建文把削藩的步骤安排得明明白白,不会逼得朱棣立马起兵。真要是朱棣反了,李世民手下随便拎出来一个能打的将领,都比李景隆那个草包强吧?就算不能一下子灭了朱棣,守住南方划江而治肯定没问题,至少不会输得丢掉皇位。
其实历史没有如果,这种假设也就是图个乐,换了班底本质上其实换的是皇帝本身能掌控的资源,能不能成事儿,核心还是看领导者自己的能力,你说对不对?
李世民,建文,玄武门之变,朱棣靖难,班底,上位,齐泰,黄子澄,朱元璋,削藩
[Q]:将建文和李世民的手下互换后李世民还能上位吗?
[A]:如果李世民接手建文的班底,他会替换掉不符合要求的人员,提拔忠于自己的中层将领,依旧有能力发动政变成功上位;但如果李世民全程都只用建文原有班底,他不具备发动玄武门之变的条件,也无法取得军事成就,很难上位。
[Q]:互换后建文能避免被篡权吗?
[A]:可以,建文本身只是没有主见、能力偏弱,不是自毁江山的昏君,如果换成李世民的手下给他出谋划策,他能听取正确意见,大概率可以平定靖难,保住皇权。
[Q]:玄武门之变需要大量顶级团队吗?
[A]:不需要,玄武门之变本身是突袭性质的行动,核心需求是参与者足够忠诚果断,不需要规模庞大的顶级团队支撑。
[Q]:李世民对建文的原有班底会是什么态度?
[A]:李世民根本看不上建文的班底,会清除或者撤换这些人,这样都比带着建文原班底要强。
[Q]:建文和胡亥的性格有什么区别?
[A]:胡亥是主动自寻死路,怎么错怎么来,而建文只是没有自己的主见,并不是非要做错事,能听得进去他人的意见。
[Q]:靖难之变中文幽候朱允炆失败的核心原因是什么?
[A]:核心原因是朱允炆本人能力偏弱没有主见,身边原有班底多是不懂实务的文臣,给出的削藩策略失误,最终才导致皇权被篡。
[Q]:互换班底后,建文会听从李世民手下的建议吗?
[A]:会,建文本身没有固定的主见,对不同意见都能接纳,只要李世民手下给出正确建议,建文就会照做。
[Q]:原文对建文的历史定位类比是什么?
[A]:原文将建文类比为削弱版的齐桓公。
首先,咱们说建文那些班底,李世民根本看不上。李世民就算把他们都撤职甚至杀掉,都比带着他们强。而且玄武门之变,李世民自己差不多也能搞定,他只要找一批忠于自己的中层将领,就完全能做成这件事。玄武门之变本身不太需要多么庞大强大的团队,就是一场突然行动,需要的就是忠诚的中层力量。
当然了,如果李世民手下全是建文那帮人,他也没有资格发动玄武门之变,也不会取得什么军事成就。
那反过来,建文能不能避免被篡权?也能。建文本身是能力比较弱,做事比较糊涂,但他不是像胡亥那样自寻死路、怎么错怎么来的人。建文只是没有自己的正经主意,如果身边有李世民手下的那帮人给他提意见,他也能听得进去——因为他本就没有固定主见,什么意见都听得进去。只要他按照大家的建议行事,平定靖难之变也不是什么太难的事。最后说,建文有点像削弱版的齐桓公。
# 历史爱好者聊聊:换了班底的李世民和建文会是什么结局
很多朋友都爱开历史脑洞,说要是把历史人物的手里牌换一换,结局会不会不一样。今天咱们就聊聊李世民和朱允炆换手下这个挺有意思的假设。
先说说大家最关心的李世民这边吧。本来李世民发动玄武门之变,靠的就是一群跟着他打天下的心腹,文有房谋杜断,武有秦叔宝尉迟恭,个个都是能独当一面的狠角色。要是换成建文原来那帮手下呢?其实稍微懂点历史的都能想明白,建文原来的班底,大多是只会背书讲礼法的文臣,别说带兵打仗搞政变,连出个靠谱主意都难。
李世民是什么人?那是从尸山血海里爬出来的,看人准得很,真接手了建文这帮人,肯定不会留着给自己添乱。要么贬官外放,要是敢不听话直接除掉,转头提拔自己能掌控的中层将领。玄武门之变本来就是一场斩首行动,拼的不是人多,是参与的人够忠诚够果断,真换成李世民来操作,只要核心人靠谱,照样能成。
反过来说到建文这边,他本来就是朱元璋留下来的烂摊子,本来性子就优柔寡断,又没经历过什么大风大浪。原来身边那群文臣天天喊着削藩,出的全是馊主意,才把朱棣逼反了,最后输得一塌糊涂。
要是给他换成李世民手下那一群文臣武将呢?别说别的,哪怕就一个房玄龄,都能给建文把削藩的步骤安排得明明白白,不会逼得朱棣立马起兵。真要是朱棣反了,李世民手下随便拎出来一个能打的将领,都比李景隆那个草包强吧?就算不能一下子灭了朱棣,守住南方划江而治肯定没问题,至少不会输得丢掉皇位。
其实历史没有如果,这种假设也就是图个乐,换了班底本质上其实换的是皇帝本身能掌控的资源,能不能成事儿,核心还是看领导者自己的能力,你说对不对?
李世民,建文,玄武门之变,朱棣靖难,班底,上位,齐泰,黄子澄,朱元璋,削藩
[Q]:将建文和李世民的手下互换后李世民还能上位吗?
[A]:如果李世民接手建文的班底,他会替换掉不符合要求的人员,提拔忠于自己的中层将领,依旧有能力发动政变成功上位;但如果李世民全程都只用建文原有班底,他不具备发动玄武门之变的条件,也无法取得军事成就,很难上位。
[Q]:互换后建文能避免被篡权吗?
[A]:可以,建文本身只是没有主见、能力偏弱,不是自毁江山的昏君,如果换成李世民的手下给他出谋划策,他能听取正确意见,大概率可以平定靖难,保住皇权。
[Q]:玄武门之变需要大量顶级团队吗?
[A]:不需要,玄武门之变本身是突袭性质的行动,核心需求是参与者足够忠诚果断,不需要规模庞大的顶级团队支撑。
[Q]:李世民对建文的原有班底会是什么态度?
[A]:李世民根本看不上建文的班底,会清除或者撤换这些人,这样都比带着建文原班底要强。
[Q]:建文和胡亥的性格有什么区别?
[A]:胡亥是主动自寻死路,怎么错怎么来,而建文只是没有自己的主见,并不是非要做错事,能听得进去他人的意见。
[Q]:靖难之变中文幽候朱允炆失败的核心原因是什么?
[A]:核心原因是朱允炆本人能力偏弱没有主见,身边原有班底多是不懂实务的文臣,给出的削藩策略失误,最终才导致皇权被篡。
[Q]:互换班底后,建文会听从李世民手下的建议吗?
[A]:会,建文本身没有固定的主见,对不同意见都能接纳,只要李世民手下给出正确建议,建文就会照做。
[Q]:原文对建文的历史定位类比是什么?
[A]:原文将建文类比为削弱版的齐桓公。
评论 (0)
