不知道你有没有刷到过类似的内容，就是讲历史上的各种谣言，有些谣言编得有鼻子有眼，甚至好多拍出来的影视剧都顺着这个说法讲，搞得好多人到现在都信以为真。今天我们就挑四个流传最广的来说说，个个听起来像真的，其实荒唐得离谱，看看你有没有中过招。

第一个就是大家听得最多的，烽火戏诸侯。这个故事我从小就听，说周幽王为了讨褒姒欢心，点了烽火台骗诸侯过来勤王，褒姒看大家慌慌张张跑来却没敌人，一下子就笑了。后来真的有敌人打过来，周幽王再点烽火，诸侯都不信了，西周也就灭亡了。

可这个事儿其实根本经不起推敲，首先从时间线上说，钱穆先生早就提过疑问，诸侯分封在各地，离镐京有远有近，怎么可能同一时间全都赶到烽火台下？就算赶来了，褒姒哪里就能刚好看到这一幕笑出来？再说，当时烽火台这套传警报的制度，是汉朝对付匈奴才完善起来的，西周哪有这么成熟的烽火传讯系统？后来战国时期的史书《竹书纪年》出土，上面根本没提过烽火戏诸侯这回事，只说周幽王是主动带兵打太子和申侯，结果被申侯联合戎人打败亡国，说白了就是一场王位争夺战，跟褒姒没半毛钱关系，就是后来的人编出来骂红颜祸水的。

第二个谣言，也跟女人有关，就是说武则天杀了自己的女儿安定公主，嫁祸给王皇后，才能上位。这个说法在《新唐书》和《资治通鉴》里写得清清楚楚，好多电视剧也都是这么拍的，很多人都觉得，武则天为了权力连亲女儿都能杀，太狠了。

但是你去看更早的《旧唐书》，里面根本没提这件事，只说了安定公主夭折，没说怎么死的。《旧唐书》是五代时期编的，离唐朝更近，史料更原始，反而没这个说法，反而隔了几百年的宋朝人编的史书，把这个细节写得活灵活现，连武则天怎么下手都写出来了，这不奇怪吗？

而且从当时的情况来看，王皇后本来就不受宠，她跟武则天争地位，根本不需要武则天杀女儿来扳倒她。就算真的要嫁祸，孩子死在武则天宫里，就算真的是王皇后杀的，大家第一反应也会怀疑武则天自己吧？哪有这么笨的办法？其实就是后来的史家为了抹黑武则天，说她牝鸡司晨，故意加上这么一段，突出她的残忍，可信度真的不高。

第三个谣言，就是郑和下西洋是为了找建文帝朱允炆。很多人都这么说，说朱棣靖难之役打进南京，建文帝跑了，朱棣心里不踏实，怕建文帝在外面招兵买马反过来打他，所以派郑和出去，名义上是下西洋宣扬国威，其实是暗中找建文帝，斩草除根。

这个说法最早出自《明史》里的一句猜测，后来被越传越真，可仔细想想根本不对。郑和下西洋一共去了七次，第一次是永乐三年，那时候靖难刚结束没几年，说找建文帝还有点道理，那后来从永乐到宣德，前后快三十年，还去找吗？建文帝就算活着，几十年过去，也早就成了普通人，能翻起什么浪？

再说，建文帝就算要跑，最多跑到西南或者南洋，也就是现在的东南亚一带，郑和最远都跑到非洲东海岸了，用得着跑那么远去抓一个亡国皇帝？而且郑和下西洋每次船队都有上万人，带那么多金银珠宝和货物，这么大的阵仗去找一个逃犯，不是摆明了告诉建文帝“我来抓你了”，人家早就躲起来了，怎么可能找得到？

实际上，朱棣派郑和下西洋，主要还是政治和经济目的，当时明朝刚稳定，要打通海上的朝贡贸易，恢复宋元时期的海上商路，同时向周边国家展示明朝的国力，让大家都来承认朱棣的皇位合法性，毕竟朱棣是篡位上台的，需要外部的认可来巩固自己的统治，找建文帝顶多就是个顺带的小想法，不可能当成主要目的，更不可能折腾七次都是为了这个。

第四个谣言，说吴三桂引清兵入关，是为了陈圆圆，“冲冠一怒为红颜”嘛，这个说法太有名了，好多人都觉得，吴三桂本来已经打算投降李自成了，结果听说李自成那边把陈圆圆抢走了，吴三桂气得直接反水，打开山海关放清兵进来，就是为了抢回自己的女人。

可我们只要稍微想想就知道不对，吴三桂是什么人？那是镇守边关的大将，手里握着明朝最精锐的关宁铁骑，怎么可能为了一个女人，就把整个天下卖了？别说陈圆圆只是一个妾，就算是他的正妻，真到了要做决定的时候，怎么可能比自己的前途和身家性命重要？

当时的情况是，李自成打进北京，崇祯上吊，明朝已经没了，吴三桂夹在李自成和清兵中间，两头不讨好，他必须选一边站队。一开始他想选李自成，因为李自成是汉人，而且答应给他高官厚禄，结果后来李自成的农民军在北京搞“追赃助饷”，把吴三桂的爸爸吴襄抓起来打，还抄了吴家的家产，这个才是关键。吴三桂一看，李自成根本就是要卸磨杀驴，就算降了李自成，自己的家产和性命都保不住，这才转头去找清兵。

至于陈圆圆被抢，顶多就是压垮骆驼的最后一根稻草，根本不是主要原因。“冲冠一怒为红颜”是清朝诗人吴梅村写的诗句，本来就是文学创作，渲染一下气氛，结果好多人把文学创作当成了真历史，还传了几百年，真的挺有意思。

其实回头看这些历史谣言，为什么能传得这么广？说白了，要么是为了符合统治者的宣传需要，要么是文人写故事为了好看，加进去的戏剧冲突，再加上后来好多影视剧、小说都用这个桥段，大家听得多了，自然就信以为真了。我们读历史的时候，多留个心眼，多看看不同的史料，就会发现好多耳熟能详的故事，其实都是编出来的，你说对不对？

历史谣言,四大历史谣言,历史谣言辟谣,烽火戏诸侯,武则天杀女,郑和下西洋,冲冠一怒为红颜,历史误区,虚假历史,历史真相

[Q]：流传很广的四大荒唐历史谣言都是什么？
[A]：这四个流传很广的荒唐历史谣言分别是烽火戏诸侯、武则天杀女嫁祸王皇后、郑和下西洋为寻找建文帝、吴三桂冲冠一怒为红颜引清兵入关。
[Q]：烽火戏诸侯真的发生过吗？
[A]：目前没有可靠史料证明这件事真实存在。西周没有成熟的烽火传讯系统，各地诸侯也不可能同时赶到镐京城下，真实的西周灭亡是周幽王与申侯、太子的王位争夺战，和褒姒无关。
[Q]：武则天真的杀了自己女儿安定公主吗？
[A]：离唐朝更近的《旧唐书》只记载安定公主夭折，没有提到武则天杀女，是几百年后宋代编修的史书才添加了这个细节，大概率是后世为了抹黑武则天添加的内容，可信度很低。
[Q]：郑和下西洋真的是为了找建文帝吗？
[A]：不是，找建文帝顶多是附带的小目的。郑和前后七次下西洋历时近三十年，不可能一直去找一个对皇权没有威胁的亡国君，真实目的是宣扬明朝国威、打通海上朝贡贸易、巩固朱棣皇位的合法性。
[Q]：吴三桂引清兵入关真的是为了陈圆圆吗？
[A]：当然不是。吴三桂是边关大将，不可能为了一个妾出卖整个边关，真实原因是李自成农民军抄了吴家家产、关押了吴三桂父亲吴襄，吴三桂判断投降李自成也保不住身家性命，才转而投靠清军，冲冠一怒为红颜只是文学创作。
[Q]：为什么这些荒唐谣言会被很多人相信？
[A]：这些谣言大多带有强烈的戏剧冲突，要么符合古代统治者的宣传需要，要么符合文学创作的故事性需求，加上后世很多影视剧、小说都沿用这个说法，人们听得久了自然就信以为真。
[Q]：烽火戏诸侯的谣言是怎么来的？
[A]：这个故事是后世为了渲染“红颜祸水”的说法编造的，把西周灭亡的责任推给褒姒，实际上西周灭亡是统治集团内部的王位争夺导致的，和褒姒没有关系。
[Q]：安定公主真的是被王皇后杀死的吗？
[A]：目前没有可靠史料证明这件事，最早的唐代史料只记载安定公主早夭，没有说她死于他杀，所谓王皇后杀女、武则天杀女都是后世编出来的内容。