明英宗被蒙古俘虏优待，为何徽钦二宗被金国羞辱原因分析
说起古代被俘虏的皇帝，很多人第一时间会想到两对完全不同的情况。一对是被蒙古瓦剌部俘虏的明英宗朱祁镇，另一对是被金国掳走的北宋徽钦二帝。很多人都好奇，同样是皇帝被俘虏，为啥明英宗在蒙古还能得到优待，徽钦二宗却被各种羞辱折磨？今天咱们就来聊聊背后的几个核心原因。
首先得说，两者面对的敌人目的完全不一样。瓦剌部首领也先俘虏明英宗，其实是个意外。本来也先没打算真的推翻明朝，他就是带着部队在边境抢点东西，打打秋风。谁也没想到，明英宗脑袋一热，听了王振的撺掇要御驾亲征，自己送上门来，还在土木堡把几十万明军给玩没了。
也先抓到明英宗之后，最开始想的是拿这个皇帝当筹码，跟明朝要赎金，要更多好处，甚至想借着他的名头骗开明朝的边关城门。既然要拿皇帝当筹码，当然不能把人弄死，也不能太虐待。真把皇帝折腾死了，手里的筹码就没用了，还会彻底激怒明朝，到时候只能跟明朝死磕，这对也先来说完全不划算。
可是金国打北宋的时候，目的跟也先完全不一样。金国崛起之后，一直盯着北宋的土地，他们一路打到开封，就是奔着灭国来的。攻破开封之后，金国已经控制了整个北宋的北方地区，根本不需要留着徽钦二帝当筹码讨价还价。对他们来说，这两个亡国皇帝就是战利品，羞辱他们就是为了宣扬金国的武功，打压北宋遗民的反抗心理，自然没必要给他们好脸色。
第二个原因，就是背后两个王朝的格局不一样。明英宗被俘之后，明朝马上另立了皇帝，也就是明代宗朱祁钰。明朝当时根基没乱，南方的粮草赋税都在，部队虽然打输了一仗，但整体实力还在，后来于谦还打赢了北京保卫战，把瓦剌打退了。
这个时候明英宗在也先手里，就变成了一个烫手的山芋。杀了他吧，会跟明朝结下死仇，明朝肯定会跟瓦剌不死不休；留着吧，又拿不到好处，还要管他吃饭。也先为了跟明朝示好，反而更要好好招待明英宗，后来还主动把他送回了明朝，就是想挑拨明朝内部的皇帝矛盾，给自己捞好处。
但北宋呢，开封被攻破的时候，整个朝廷中枢都被金国一锅端了。康王赵构虽然后来在应天称帝，但是南宋初期，赵构一路跑，根本没稳住局势，很长一段时间里都没有足够的兵力跟金国对抗。对金国来说，南宋当时就是个苟延残喘的割据政权，根本没实力跟自己叫板。他们羞辱徽钦二帝，根本不怕南宋报复，就算南宋不高兴，也拿自己没办法，自然也就没必要客气。
第三个原因，要说到俘虏皇帝的身份不一样。也先一开始就清楚，明英宗是正统的大明皇帝，当时明朝还是统一的大王朝，哪怕首都遇到危机，皇权的合法性还是没问题。而且明朝跟瓦剌，其实之前一直是朝贡的关系，也算沾着点藩属的边，也先名义上之前还是明朝的官，他对大明皇帝天然就有敬畏。甚至瓦剌部落里面，不少人都觉得明朝皇帝是天命所归，不敢轻易虐待。
我之前看到过记载，说明英宗在瓦剌的时候，哪怕是也先的弟弟伯颜帖木儿，都对他挺恭敬，除了没有自由，吃喝待遇都没差，甚至还想着帮他回去重新当皇帝。这一方面是伯颜帖木儿个人的性格，但另一方面也是因为大家都知道明朝的实力，不敢真得罪死了。
再看徽钦二帝，金国打下开封之后，直接把北宋给灭了，在金国眼里，这两个人就是亡国的俘虏，是他们打胜仗抢来的战利品。金国本身就是新兴的政权，根本没把北宋的皇室放在眼里，加上当时北宋打出来的战绩实在太烂，一路投降，让金国更加看不起这两个皇帝。而且金国还有个“牵羊礼”，就是让俘虏脱光了衣服，披着羊皮去给金国的祖先磕头，这就是故意给亡国皇帝丢脸，告诉所有人北宋已经完了，现在这里是金国的天下。
还有一点，其实跟两个民族的文化也有关系。蒙古瓦剌当时还是游牧部落，他们的文化里，对有身份的俘虏，尤其是对手的首领，反而会比较尊重，不会轻易羞辱杀死。这是草原部落长久以来的习惯，比如很多部落打了胜仗，会留着对方首领的命，用来显示自己的大度，也用来拉拢人心。
金国早期虽然也是渔猎部落，但是他们入主中原的时候，已经慢慢开始汉化，但是对中原王朝的皇室，他们就是要彻底打掉对方的尊严，让所有汉人都不敢反抗。而且金国当时需要安抚投降的汉族地主，羞辱徽钦二帝，就是明确告诉这些人，不要再想着北宋了，老老实实跟着金国干才有活路。
当然也有人说，明英宗个人的性格也占了一点原因。说明英宗哪怕被俘，也一直保持着皇帝的气度，跟身边的人相处得不错，连看管他的人都被他打动了。而徽钦二帝，在被俘之后一直卑躬屈膝，甚至还会写苟且偷生的谢表，反而让金人更看不起他们。
其实这个只能说占很小一部分原因，最核心的还是实力和需求的问题。如果明朝当时也像北宋一样，被人直接灭了中枢，整个北方都丢了，那明英宗的待遇估计也好不到哪去。反过来，如果金国当时需要拿徽钦二帝跟南宋谈判，那肯定也会好好供着，不会随便羞辱。
说白了，政治场上的待遇，从来都是看实力说话的。你背后还有一个强大的国家，敌人就算抓了你，也不敢随便动你，还要好好招待你。你背后的国家都没了，你自己就是个亡国俘虏，那自然只能任人羞辱，没人会把你当皇帝看待。
很多人喜欢说什么文化不同，性格不同，其实绕来绕去，最核心的还是利益和实力。也先优待明英宗，不是他人好，是因为留着明英宗对他有好处，而且明朝的实力摆在那里，他不敢真把事情做绝。金国羞辱徽钦二帝，也不是他们天生就坏，是因为他们已经灭了北宋，羞辱这两个皇帝对他们巩固统治有好处，而南宋又没能力找他们报仇，自然就无所顾忌了。
这个道理放到现在其实也一样，一个人有没有底气，很多时候看的就是你背后有没有依靠，自己有没有实力。没实力没依靠，就算你之前身份再高，落到别人手里，也只能看人脸色。有实力有依靠，就算遇到困境，别人也不敢随便欺负你。
明英宗,徽钦二宗,明英宗被俘,靖康之变,土木堡之变,皇帝被俘,金国,瓦剌,俘虏皇帝,牵羊礼
[Q]：明英宗被俘虏后为何得到瓦剌优待？
[A]：核心原因是明英宗对瓦剌首领也先是重要筹码，且明朝实力仍存，也先不敢得罪死，留着明英宗可试探明朝、挑拨明朝内斗，因此对其优待。
[Q]：为什么金国要羞辱徽钦二帝？
[A]：金国灭北宋后，徽钦二帝已失去筹码价值，羞辱他们可以宣扬金国武功，打压北宋遗民反抗心理，巩固金国在北方的统治，且南宋无力报复，因此金国无所顾忌。
[Q]：明英宗和徽钦二帝被俘时，背后王朝的情况有什么不同？
[A]：明英宗被俘后，明朝很快另立皇帝，守住了北京，整体国力仍完整，有足够实力对抗瓦剌；而徽钦二帝被俘时，北宋中枢被一锅端，北方全境被金国占领，南宋初期无力对抗金国，没有谈判底气。
[Q]：瓦剌俘虏明英宗的初衷是什么？
[A]：也先本来没打算推翻明朝，只是带队到明朝边境抢掠打秋风，俘虏明英宗是意外，是明英宗御驾亲征战败被俘的。
[Q]：金国攻打北宋的目的和瓦剌打明朝有什么区别？
[A]：瓦剌只是想抢好处，没有灭明的计划；金国打北宋就是奔着灭国占地盘来的，攻破开封后直接灭亡了北宋。
[Q]：草原部落和金国对待俘虏皇帝的文化习惯有区别吗？
[A]：瓦剌作为游牧部落，有尊重对手首领的传统，优待俘虏首领能显示自身大度；金国为了威慑汉人反抗，需要打掉北宋皇室的尊严，因此选择羞辱徽钦二帝。
[Q]：徽钦二帝个人表现会影响他们的待遇吗？
[A]：仅占很小一部分原因，徽钦二帝被俘后卑躬屈膝，确实会让金人更加看不起，但核心原因还是实力与利益，不是个人态度。
[Q]：同样是皇帝被俘，待遇天差地别的根本原因是什么？
[A]：根本原因是实力和利益的区别，敌人对待俘虏的态度，永远围绕自身利益和对手的实力来决定，背后国家实力强，俘虏自然能得到优待，国家灭亡无力反抗，俘虏只能任人羞辱。
首先得说，两者面对的敌人目的完全不一样。瓦剌部首领也先俘虏明英宗，其实是个意外。本来也先没打算真的推翻明朝，他就是带着部队在边境抢点东西，打打秋风。谁也没想到，明英宗脑袋一热，听了王振的撺掇要御驾亲征，自己送上门来，还在土木堡把几十万明军给玩没了。
也先抓到明英宗之后，最开始想的是拿这个皇帝当筹码，跟明朝要赎金，要更多好处，甚至想借着他的名头骗开明朝的边关城门。既然要拿皇帝当筹码，当然不能把人弄死，也不能太虐待。真把皇帝折腾死了，手里的筹码就没用了，还会彻底激怒明朝，到时候只能跟明朝死磕，这对也先来说完全不划算。
可是金国打北宋的时候，目的跟也先完全不一样。金国崛起之后，一直盯着北宋的土地，他们一路打到开封，就是奔着灭国来的。攻破开封之后，金国已经控制了整个北宋的北方地区，根本不需要留着徽钦二帝当筹码讨价还价。对他们来说，这两个亡国皇帝就是战利品，羞辱他们就是为了宣扬金国的武功，打压北宋遗民的反抗心理，自然没必要给他们好脸色。
第二个原因，就是背后两个王朝的格局不一样。明英宗被俘之后，明朝马上另立了皇帝，也就是明代宗朱祁钰。明朝当时根基没乱，南方的粮草赋税都在，部队虽然打输了一仗，但整体实力还在，后来于谦还打赢了北京保卫战，把瓦剌打退了。
这个时候明英宗在也先手里，就变成了一个烫手的山芋。杀了他吧，会跟明朝结下死仇，明朝肯定会跟瓦剌不死不休；留着吧，又拿不到好处，还要管他吃饭。也先为了跟明朝示好，反而更要好好招待明英宗，后来还主动把他送回了明朝，就是想挑拨明朝内部的皇帝矛盾，给自己捞好处。
但北宋呢，开封被攻破的时候，整个朝廷中枢都被金国一锅端了。康王赵构虽然后来在应天称帝，但是南宋初期，赵构一路跑，根本没稳住局势，很长一段时间里都没有足够的兵力跟金国对抗。对金国来说，南宋当时就是个苟延残喘的割据政权，根本没实力跟自己叫板。他们羞辱徽钦二帝，根本不怕南宋报复，就算南宋不高兴，也拿自己没办法，自然也就没必要客气。
第三个原因，要说到俘虏皇帝的身份不一样。也先一开始就清楚，明英宗是正统的大明皇帝，当时明朝还是统一的大王朝，哪怕首都遇到危机，皇权的合法性还是没问题。而且明朝跟瓦剌，其实之前一直是朝贡的关系，也算沾着点藩属的边，也先名义上之前还是明朝的官，他对大明皇帝天然就有敬畏。甚至瓦剌部落里面，不少人都觉得明朝皇帝是天命所归，不敢轻易虐待。
我之前看到过记载，说明英宗在瓦剌的时候，哪怕是也先的弟弟伯颜帖木儿，都对他挺恭敬，除了没有自由，吃喝待遇都没差，甚至还想着帮他回去重新当皇帝。这一方面是伯颜帖木儿个人的性格，但另一方面也是因为大家都知道明朝的实力，不敢真得罪死了。
再看徽钦二帝，金国打下开封之后，直接把北宋给灭了，在金国眼里，这两个人就是亡国的俘虏，是他们打胜仗抢来的战利品。金国本身就是新兴的政权，根本没把北宋的皇室放在眼里，加上当时北宋打出来的战绩实在太烂，一路投降，让金国更加看不起这两个皇帝。而且金国还有个“牵羊礼”，就是让俘虏脱光了衣服，披着羊皮去给金国的祖先磕头，这就是故意给亡国皇帝丢脸，告诉所有人北宋已经完了，现在这里是金国的天下。
还有一点，其实跟两个民族的文化也有关系。蒙古瓦剌当时还是游牧部落，他们的文化里，对有身份的俘虏，尤其是对手的首领，反而会比较尊重，不会轻易羞辱杀死。这是草原部落长久以来的习惯，比如很多部落打了胜仗，会留着对方首领的命，用来显示自己的大度，也用来拉拢人心。
金国早期虽然也是渔猎部落，但是他们入主中原的时候，已经慢慢开始汉化，但是对中原王朝的皇室，他们就是要彻底打掉对方的尊严，让所有汉人都不敢反抗。而且金国当时需要安抚投降的汉族地主，羞辱徽钦二帝，就是明确告诉这些人，不要再想着北宋了，老老实实跟着金国干才有活路。
当然也有人说，明英宗个人的性格也占了一点原因。说明英宗哪怕被俘，也一直保持着皇帝的气度，跟身边的人相处得不错，连看管他的人都被他打动了。而徽钦二帝，在被俘之后一直卑躬屈膝，甚至还会写苟且偷生的谢表，反而让金人更看不起他们。
其实这个只能说占很小一部分原因，最核心的还是实力和需求的问题。如果明朝当时也像北宋一样，被人直接灭了中枢，整个北方都丢了，那明英宗的待遇估计也好不到哪去。反过来，如果金国当时需要拿徽钦二帝跟南宋谈判，那肯定也会好好供着，不会随便羞辱。
说白了，政治场上的待遇，从来都是看实力说话的。你背后还有一个强大的国家，敌人就算抓了你，也不敢随便动你，还要好好招待你。你背后的国家都没了，你自己就是个亡国俘虏，那自然只能任人羞辱，没人会把你当皇帝看待。
很多人喜欢说什么文化不同，性格不同，其实绕来绕去，最核心的还是利益和实力。也先优待明英宗，不是他人好，是因为留着明英宗对他有好处，而且明朝的实力摆在那里，他不敢真把事情做绝。金国羞辱徽钦二帝，也不是他们天生就坏，是因为他们已经灭了北宋，羞辱这两个皇帝对他们巩固统治有好处，而南宋又没能力找他们报仇，自然就无所顾忌了。
这个道理放到现在其实也一样，一个人有没有底气，很多时候看的就是你背后有没有依靠，自己有没有实力。没实力没依靠，就算你之前身份再高，落到别人手里，也只能看人脸色。有实力有依靠，就算遇到困境，别人也不敢随便欺负你。
明英宗,徽钦二宗,明英宗被俘,靖康之变,土木堡之变,皇帝被俘,金国,瓦剌,俘虏皇帝,牵羊礼
[Q]：明英宗被俘虏后为何得到瓦剌优待？
[A]：核心原因是明英宗对瓦剌首领也先是重要筹码，且明朝实力仍存，也先不敢得罪死，留着明英宗可试探明朝、挑拨明朝内斗，因此对其优待。
[Q]：为什么金国要羞辱徽钦二帝？
[A]：金国灭北宋后，徽钦二帝已失去筹码价值，羞辱他们可以宣扬金国武功，打压北宋遗民反抗心理，巩固金国在北方的统治，且南宋无力报复，因此金国无所顾忌。
[Q]：明英宗和徽钦二帝被俘时，背后王朝的情况有什么不同？
[A]：明英宗被俘后，明朝很快另立皇帝，守住了北京，整体国力仍完整，有足够实力对抗瓦剌；而徽钦二帝被俘时，北宋中枢被一锅端，北方全境被金国占领，南宋初期无力对抗金国，没有谈判底气。
[Q]：瓦剌俘虏明英宗的初衷是什么？
[A]：也先本来没打算推翻明朝，只是带队到明朝边境抢掠打秋风，俘虏明英宗是意外，是明英宗御驾亲征战败被俘的。
[Q]：金国攻打北宋的目的和瓦剌打明朝有什么区别？
[A]：瓦剌只是想抢好处，没有灭明的计划；金国打北宋就是奔着灭国占地盘来的，攻破开封后直接灭亡了北宋。
[Q]：草原部落和金国对待俘虏皇帝的文化习惯有区别吗？
[A]：瓦剌作为游牧部落，有尊重对手首领的传统，优待俘虏首领能显示自身大度；金国为了威慑汉人反抗，需要打掉北宋皇室的尊严，因此选择羞辱徽钦二帝。
[Q]：徽钦二帝个人表现会影响他们的待遇吗？
[A]：仅占很小一部分原因，徽钦二帝被俘后卑躬屈膝，确实会让金人更加看不起，但核心原因还是实力与利益，不是个人态度。
[Q]：同样是皇帝被俘，待遇天差地别的根本原因是什么？
[A]：根本原因是实力和利益的区别，敌人对待俘虏的态度，永远围绕自身利益和对手的实力来决定，背后国家实力强，俘虏自然能得到优待，国家灭亡无力反抗，俘虏只能任人羞辱。
评论 (0)