喜欢读宋史和明史的朋友，应该都会发现一个很有意思的对比。同样是皇帝被北方游牧民族俘虏，北宋的宋徽宗、宋钦宗俩父子，和明朝的明英宗朱祁镇，在整个被俘过程中的表现，差距可以说大得离谱。
徽钦二帝被俘之后，别说保住皇家尊严了，为了活下去连脸都不要了。不仅对着金人卑躬屈膝写谢表，还把女儿小妾都送给金人换安稳日子，最后受尽折磨死在五国城，连尸首都没回来。可明英宗被俘在瓦剌，居然还能跟瓦剌的首领也先的弟弟伯颜帖木儿处成朋友，对方好吃好喝供着他，最后还能平安回到明朝，就连瓦剌的使者都对他客客气气。
为什么同样是亡国级别的大失败被俘，两个人的遭遇和自身表现差这么多？很多人第一反应会说，这就是明朝硬气，宋朝软骨头呗？其实真不是这么简单，这里头牵扯的因素太多了，得慢慢说。
先说说两个人本身的身份和处境就不一样。
土木堡之变的时候，明英宗朱祁镇才22岁，人家是御驾亲征打输了才被俘的。当时明朝虽然打输了一仗，但是整个国家的根基没动，北京还在，后备的兵力和钱粮都充足，没多长时间就立了新皇帝朱祁钰，瓦剌根本没办法灭掉明朝。也就是说，朱祁镇对于瓦剌来说，是一张有用但不能撕的牌，留着他还能跟明朝讨价还价，杀了他就是逼明朝跟自己死战，得不偿失。
而且那时候瓦剌根本就没有占领中原的想法，也先说白了就是想抢点东西，最多是想拿朱祁镇讹点钱财，本来就没打算虐待他。虐待死了，这张牌就没用了。
可靖康之变的时候不一样，金人当时已经打穿了黄河，直接拿下了北宋的都城开封，整个北方大半都落到金人手里，北宋等于直接被打亡了。徽钦二帝落到金人手里的时候，已经是彻底的阶下囚，连一点讨价还价的余地都没有。金人根本不需要留着他们跟南宋谈判，反而要故意折辱他们，用来彰显自己的功绩，打垮南宋抵抗的心思。
再说说两个人本身的性格差得也很远。
宋徽宗这个人，我们都知道，当了二十多年皇帝，一辈子就喜欢写字画画玩女人，根本没吃过一点苦，骨子里就是软的。被俘的时候都五十多了，一辈子养尊处优惯了，哪受得了草原的苦？为了活着，他什么都能忍，金人要什么他给什么，越是卑屈，金人反而越看不起他，就越要欺负他。宋钦宗更别说了，接位的时候就是临危受命，本身就胆小懦弱，被金人骗到金营谈判就直接吓傻了，连话都说不利索，自然只能任人宰割。
明英宗朱祁镇虽然打了个大败仗，但是他年轻啊，22岁，身体好心态也稳。你别看他宠信王振不靠谱，但是这个人性格其实很轴，也很稳，被俘之后没有哭哭啼啼求活命，也没有硬杠找死，该怎么样就怎么样。史书上说他被俘之后，瓦剌的士兵来抢他的东西，他都能安安稳稳坐着不动，时间长了，不少瓦剌人都觉得这个皇帝不一样，反而对他挺尊重。
伯颜帖木儿一开始是看管他的，结果跟朱祁镇待了一段时间，居然真的跟他成了朋友，经常跟他一起打猎喝酒，还帮他说话劝也先放他回去。这种本事，你别说徽钦二帝了，换大多数人落到那个境地，都做不出来。
还有一点很重要，就是背后的支撑不一样。
土木堡之变后，明朝虽然换了皇帝，但不管是新皇帝朱祁钰还是于谦，都没说要抛弃朱祁镇，更没说不承认他。瓦剌那边也知道，明朝不管谁当皇帝，朱祁镇都是老皇帝，杀了他对自己没好处，留着他反而有用。而且明朝后来还给瓦剌送过不少东西，虽然不是赎金，但多多少少也照顾到了朱祁镇的生活。
北宋那边呢？徽钦二帝被俘之后，赵构在南边建立了南宋，说实话，赵构心里根本不想把这俩爹接回来。要是接回来，他的皇帝位置往哪放？所以从头到尾，赵构都没怎么给金人送过东西，也没争取过徽钦二帝的待遇，金人当然就更不会把这俩过气皇帝当回事了。要是南宋像明朝那样，不管怎么说都给瓦剌压力，让金人不敢随便虐待徽钦二帝，他们的遭遇肯定也不会那么惨。
还有文化环境的影响也不一样。北宋从开国开始就重文轻武，整个朝廷的风气就是偏安求和，皇帝骨子里就没有那种强硬的基因。从澶渊之盟开始，北宋就习惯了用钱财换和平，真到了亡国的时候，从上到下都想着怎么投降，根本没想着死战。所以皇帝被俘之后，自然也延续了这种投降的心态，只想着保住命就行。
明朝不一样，明朝从开国就说“天子守国门，君王死社稷”，整个明朝的风气就是硬气，不和亲不赔款不割地。这种风气影响下，就算皇帝打输了被俘，也不会像北宋皇帝那样卑躬屈膝。明英宗哪怕被俘了，也知道自己是大明天子，不能丢了身份，自然也就不会像徽钦二帝那样丢脸。
当然了，也有人说明英宗后来杀了于谦，是个昏君，这个我们不否认，他的确是个昏君。但单说被俘这段时间的表现，他确实比徽钦二帝强太多了。
其实说到底，两个人的处境从被俘那天起就完全不一样。一个是手里还有牌，背后还有完整的国家，只是打输了一仗当俘虏。另一个是国家都没了，自己成了人家彻底的战利品，新皇帝还不想管他们。再加上两个人年龄性格不一样，生长的环境不一样，表现出来的状态自然也就天差地别了。
很多人喜欢拿这两件事比，说明朝比宋朝强，其实也不完全对，更多的还是时势造出来的差距。如果换宋徽宗坐到明英宗的位置上，说不定也不会那么惨，换明英宗坐到宋徽宗的位置上，能不能保住尊严也不好说。只是历史没有如果，留给我们的，也就只有这反差巨大的对比了。

明英宗土木堡被俘,靖康之变,徽钦二帝,明英宗,土木堡之变,瓦剌,金人,宋徽宗,宋钦宗,皇帝被俘对比

[Q]：明英宗土木堡被俘和靖康之变徽钦二帝被俘，二者表现为什么差异很大？
[A]：二者差异来自多方面原因，包括身份处境不同、皇帝性格不同、背后国家支撑不同、王朝风气不同，所处时势完全不同最终导致表现差异。
[Q]：明英宗被俘后瓦剌为什么不虐待他？
[A]：瓦剌没有灭亡明朝的实力，明英宗是可用来对明朝讨价还价的筹码，杀了明英宗会逼明朝死战，留着他更符合瓦剌的利益，因此不会虐待他。
[Q]：徽钦二帝被俘后金人为什么要折辱他们？
[A]：靖康之变时北宋已经灭亡，徽钦二帝已经没有讨价还价的价值，金人折辱他们是为了彰显功绩，打击南宋的抵抗意志。
[Q]：宋高宗为什么不改善徽钦二帝的被俘待遇？
[A]：宋高宗本身已经继承皇位，如果迎回徽钦二帝，会直接威胁到自己的皇权，因此他不会主动争取改善二人的待遇。
[Q]：明英宗被俘后为什么能和瓦剌贵族处成朋友？
[A]：明英宗性格沉稳，被俘后没有卑躬屈膝也不盲目硬拼，待人平和自然，瓦剌贵族伯颜帖木儿和他相处久了，反而对他产生好感，因此处成了朋友。
[Q]：北宋重文轻武的政策对徽钦二帝被俘后的表现有影响吗？
[A]：有的，北宋长期重文轻武，朝廷风气偏向求和妥协，这种氛围下长大的徽钦二帝骨子里偏软，被俘后自然会选择卑躬屈膝求活命。
[Q]：土木堡之变后明朝根基动摇了吗？
[A]：土木堡之变只是明朝御驾亲征的前线战败，明朝都城北京仍然在掌握中，后方兵力钱粮完整，国家根基并没有动摇。
[Q]：明英宗真的比徽钦二帝更有骨气吗？
[A]：抛开皇帝身份的整体评价，仅就被俘阶段的表现来看，明英宗的表现确实比徽钦二帝更有骨气，二者性格和处境共同造就了这个结果。