历史上地位最高，同时又不是权臣的大臣是谁呢？他不是曹操这种夺权的类型，地位是朝廷名正言顺赏赐授予的。
有人说周公，也有人会提到诸葛亮，但只要一提诸葛亮，肯定就有不少人认为诸葛亮属于权臣。
王猛可以入围，那霍光呢？霍光的地位，显然不是来自皇帝对他的无条件信任，本身也不算符合要求。
说到这里，很多人会想到郭子仪，那郭子仪算不算？
狄仁杰其实算不上，狄仁杰的地位还不够高。房玄龄也不太够，李世民手下本来就没有地位那么崇高的大臣。
那慕容恪怎么样？大家觉得慕容恪算不算？只要拿慕容恪来对比，就会发现历史上很多大臣其实都算不上。慕容恪哪里是权臣呢？那张居正比得上慕容恪吗？其实不太比得上，张居正顶多就是掌权那段时间地位稍高一点，他这种权力级别的大臣在历史上其实不少见。
王安石不行，王安石最后也被罢官撸了下来。赵普也不够格。
宇文护那是少有的顶级权臣了，比他还权臣的，也就只有曹操、司马懿这种直接夺权的了，最后都成了逆臣，自然不符合要求。
中国历史上有太多留下名字的文臣武将，想要排个高低实在不容易。今天咱们就来聊一聊，怎么梳理那些有名的非权臣，找出里面地位最高的那位。
很多人说起地位高的大臣，第一反应都会想到诸葛亮。毕竟不管是史书还是民间演义，诸葛亮的名气都太大了。但不少人都觉得，诸葛亮其实也算权臣，毕竟当时后主刘禅几乎没什么实权，军国大事都是诸葛亮说了算。
再来说说大家常提的霍光，他是汉武帝留给汉昭帝的托孤大臣，掌权时间也不短，但他的权力更多来自托孤的身份，并不是皇帝无条件信任换来的，最后家族也落得被灭的下场，怎么说都算不上地位最高。
有人会提名王猛，前秦时期的王猛确实能力出众，帮苻坚统一了北方，但他去世得早，没能走到权力最顶端，地位也比不了顶尖的那一批。
那郭子仪呢？平定安史之乱，保住大唐江山，之后几次退隐又几次被重新起用，皇帝对他从来没有过真心的猜忌，荣华富贵享了一辈子，死后还配享代宗庙廷，可以说是生荣死哀。他一辈子都没做过越界的事，从来没有夺权的想法，完完全全是朝廷给的地位，正好符合非权臣的要求。
不少人觉得张居正地位够高，万历初年他确实掌权，不过说到底也只是顾命大臣，死后还被抄了家，远远比不上郭子仪的结局。慕容恪能力确实强，也没篡位，但他所在的前燕本身就是割据政权，整体地位没法和郭子仪比。
至于王安石、赵普这些，要么就是生前就失势，要么就是始终被皇权制衡，达不到最高的位置。
找来找去，真的很难找到比郭子仪地位更高，还完全不是权臣的臣子了。如果你心里有人选，也可以自己翻史书再比对比对。
历史大臣,非权臣,地位最高,郭子仪,诸葛亮,慕容恪,张居正,霍光,王安石,王莽
[Q]：原文讨论的核心问题是什么？
[A]：核心问题是找出中国历史上地位最高，且不属于权臣的大臣。
[Q]：为什么很多人不认为诸葛亮符合要求？
[A]：因为不少人都认为诸葛亮掌握蜀汉实权，属于权臣范畴。
[Q]：为什么说霍光不符合要求？
[A]：霍光的地位并非来自皇帝的无条件信任，不符合讨论的标准。
[Q]：狄仁杰为什么被排除？
[A]：原文认为狄仁杰的历史地位不够高，达不到讨论的标准。
[Q]：张居正为什么比不上慕容恪？
[A]：原文认为张居正只是掌权时期地位稍高，整体地位比不上慕容恪。
[Q]：为什么说宇文护不符合要求？
[A]：宇文护是历史上少有的顶级权臣，不符合非权臣的要求。
[Q]：王安石为什么被排除？
[A]：王安石最终被罢官免职，地位达不到要求被排除。
[Q]：原文认可郭子仪符合要求吗？
[A]：原文提到郭子仪，没有直接否定，将其列为符合讨论方向的候选人。