秦皇汉武的哪些仗是属于不该打的？

秦皇所有的仗都是该打的，统一之前的仗当然该打，统一之后他发动的战争不多，也都是可以打的。

汉武不该打的仗挺多的。汉武该打的仗，就是那几次对抗匈奴的战事，不过后期对匈奴的几场仗也打输了，损失很大，比如李广利、李陵参与的那几场。但这些也不是完全不能打，只是打的不够明智。

汉武的哪些仗是不该打的呢？其实除了打匈奴之外的仗基本都不该打。那些周边小国对大汉一直都很恭敬，根本没什么威胁，很多战事都是汉室故意找由头发动的，确实是这样。

汉武帝刚打完匈奴，汉朝国力已经大受损失，哪怕想要开疆扩土，也应该先休养个十年二十年，否则当时汉朝已经是外强中干的状态了。就算打赢了，也根本站不住脚，就跟后来的情况一样，折腾一通之后还是退回来了。
古代皇帝要不要对外打仗，一直是历史爱好者聊不完的话题。很多人聊到汉武帝就会说，他打了很多没必要的仗，把文景之治攒的家底都造没了，我们今天就聊聊，从普通人的角度看，古代帝王开疆扩土到底要注意什么。

其实开疆扩土这件事，本身没有对错，核心看时机对不对。我见过不少朋友聊历史，张口就是汉武帝雄才大略，把打出了汉民族的威风，全然不看当时国内的实际情况，这其实有点太片面了。

你想啊，之前跟匈奴打了几十年，从汉武帝登基没几年就开始打，打到卫青收复河套的时候，已经快三十年了，国库早就空了，老百姓地里的收成都填不上军费缺口，这种时候，就别折腾周边那些老老实实的小国了啊。

人家本来好好的，年年给大汉进贡，也没招惹你，你为了凑开疆扩土的功绩，非要找人家麻烦，这不就是没事找事吗？哪怕打赢了，你要派官派兵守着，还要给那边运粮食，全都是消耗，本来国内就缺钱缺粮，这不就更乱了吗？

换个角度想，当时如果汉武帝停下来喘口气，让老百姓种十几年地，把国力养起来了，再慢慢收拾周边那些不服管的势力，哪怕慢一点，成果也能守得住，不会把国家折腾得千疮百孔，晚年还得下罪己诏。

咱们现在看历史，不能光看帝王的功绩牌，也得站在当时老百姓的角度想想，打一场没必要的仗，要多出多少徭役，多死多少青壮，多收多少赋税，这些可都是实打实落到普通人头上的。

说白了，开疆扩土从来不是错，错的是不管不顾，只想着自己留名青史，不考虑国力不考虑民生，最后表面看起来版图大了一圈，实际上里面早就空了，这才是最不划算的。
秦皇,汉武,汉武帝,秦始皇,对匈战争,开疆扩土,汉代历史,秦朝历史,古代战争,匈奴
[Q]：秦始皇发动的战争都该打吗？
[A]：是的，秦始皇统一六国之前的战争符合统一趋势，统一之后发动的战争数量不多，都具备合理性。
[Q]：汉武帝哪些战争不该打？
[A]：除去对抗匈奴的核心战争之外，汉武帝针对周边小国的大部分战争都不该打。
[Q]：为什么说汉武帝攻伐小国的仗不该打？
[A]：这些小国对汉朝十分恭敬，没有对汉朝产生实质威胁，发动战争多是汉朝故意找茬。
[Q]：汉武帝后期对匈奴的战争都正确吗？
[A]：汉武帝后期对匈奴的多场战争战败，损失很大，属于不明智的战争，但并非完全不能打。
[Q]：汉武帝打完匈奴后应该立刻开疆扩土吗？
[A]：不应该，长期对匈奴作战已经让汉朝国力大损，应该先休养生息恢复国力。
[Q]：汉武帝时期强行开疆扩土有什么问题？
[A]：当时汉朝已经外强中干，即便打赢了也没法长期驻守领土，最终会得而复失。
[Q]：汉武帝该打的战争是哪场？
[A]：汉武帝该打的战争只有对抗匈奴入侵的相关战事。
[Q]：原文认为秦皇汉武哪个不该打的仗更多？
[A]：原文认为秦始皇没有不该打的仗，汉武帝不该打的仗更多。