隋唐之前的官场是不是不太分文武？要说非常非常明确的文武之分呢，那确实是从北宋开始的。

你看宋之前的唐朝，很多丞相就是武将出身，甚至都有这么一个政治惯例。哪个将领在边疆做节度使，立下了大功劳，他就会入朝当丞相，也就是出将入相。为什么李林甫要把胡人将领抬上来？史书记载得特别清楚，李林甫就是不想让汉人将领担任节度使，立下大功之后出来做丞相。胡人就算立下功劳，也很难做丞相，自然就威胁不到他自己的位置。

唐朝的时候都还是这样，更早的汉朝其实也是出将入相。清朝其实也不是那么特别的分文武，比如左宗棠，大家说他算是文官还是武将都可以。曾国藩也是这样，曾左李其实都是能文能武的人物。
想要搞懂古代官场的文武分工，很多刚接触历史的朋友都会一头雾水，今天就用大家听得懂的话，梳理清楚这个事的来龙去脉。

其实很多人不知道，我们现在熟悉的文武严格分家，是很晚才出现的制度。不少朋友看古装剧，觉得从一开始当官就分文臣武将，其实根本不是这么回事。

就拿离我们比较近的清朝来说，那时候很多官员都能文能武，不是说你当了文官就一辈子碰不了军务，当了武将就不能管民政。大家熟悉的左宗棠，你说他是文官还是武将？他本来考中举人入仕，后来自己练湘军打太平天国，又收复新疆，说他是武将没问题，说他是封疆大吏文官也对。曾国藩也是一样，本来是京里的文官，轮到太平天国闹事，直接回乡练乡勇，带兵打了十几年仗，平定之后照样回中枢当大员。

再往前推到唐朝，更是没有那么严格的界限。唐朝中期有个说法叫出将入相，节度使在边疆打了胜仗立了功，就能回朝廷当宰相，很多宰相之前也带过兵打过仗。那时候根本没人规定武将不能碰政务，文臣不能管军事。

一直到北宋建立之后，开国皇帝赵匡胤自己是武将黄袍加身，怕武将权力太大威胁皇权，才开始刻意拆分文武，抬高文官打压武将，这才慢慢形成了非常明确的文武之分。我们今天熟悉的文武官员分途，其实就是从那时候固定下来的。

这么梳理下来，你再看古代历史里的官员身份，就不会纠结到底该算文还是算了，大多数时候，古代官员都是身兼数职，能文能武才是常态。
古代官场,出将入相,文武之分,节度使,李林甫,安禄山,左宗棠,曾国藩,清朝官场,唐朝官场
[Q]：我国古代官场什么时候开始有明确的文武之分？
[A]：非常明确的文武之分，是从北宋时期开始的。
[Q]：唐朝有没有出将入相的惯例？
[A]：唐朝有出将入相的政治惯例，节度使在边疆立下大功后，可以入朝担任丞相。
[Q]：李林甫为什么提拔胡人节度使？
[A]：李林甫担心汉人节度使立功后入朝为相，威胁自己的权位，胡人将领即使立功也很难担任丞相，因此他选择提拔胡人将领。
[Q]：清朝官场区分文武很严格吗？
[A]：清朝的官场并没有对文武做出特别严格的区分。
[Q]：隋唐之前官场有明确的文武之分吗？
[A]：隋唐之前没有非常明确的文武之分，出将入相是比较常见的情况。
[Q]：汉朝官场区分文武严格吗？
[A]：汉朝也没有严格区分文武，同样存在出将入相的情况。
[Q]：左宗棠的身份属于文官还是武将？
[A]：在清朝不严格区分文武的背景下，左宗棠既可以算文官，也可以算武将。
[Q]：唐朝出将入相指的是什么？
[A]：指在边疆立下大功的节度使，入朝担任丞相的惯例。