如果明朝实行宰相制度，能不能避免后来明朝出现的几大问题？

明朝几大弊政，首先肯定是朋党之争，然后就是烂皇帝上位不干事儿，也包括皇帝和官僚体系的对抗。如果明朝有宰相，这三大问题都会有所好转。但问题是，它也还是会带来一些别的问题。

丞相带来的问题就像朱元璋说的那样，会架空皇上，导致权力混乱。而且明朝不能算是个很烂的朝代，之前也说过，它算是个二流朝代。咱们有的时候想，如果一个朝代有丞相，而且丞相一直都贤明，王朝也没出现大问题，那也许可能成为一个一流朝代。但问题是它也很有可能像那些比较短的王朝一样，百十来年就乱掉了，变成三流朝代。所以这个问题真的很难讲。
为什么朱元璋要执意废掉丞相制度，其实很多历史爱好者都讨论过这个问题。很多人觉得，如果丞相没被废掉，明朝后来的很多问题说不定就能迎刃而解，真的是这样吗？

很多人都觉得，明朝后来的宦官专权、皇帝怠政，都是因为废了丞相导致的。其实这事不能一概而论，咱们换个角度想，就算明朝一直保留丞相，真的就能解决所有问题吗？

比如大家都骂明朝的朋党之争，很多人觉得有了丞相就能把党争压下去。其实反过来想，丞相本身就是百官之首，要是丞相带头拉帮结派，反而更容易形成一家独大的局面，皇权和相权的冲突只会更激烈。历史上从秦代开始，相权和皇权的拉扯就没停过，汉武帝时期那么强的皇权，也出过权相，比如田蚡窦婴，当年斗得也凶。

再说皇帝怠政这个事，就算有丞相帮忙干活，皇帝也不可能完全不管事吧。要是皇帝自己不想掌权，就算有丞相，要么就是丞相变成权臣架空皇帝，要么就是还是会有宦官趁机出来弄权，本质上还是权力分配的问题，不是多一个官职就能解决的。

当然，朱元璋当年废丞相，也不是单纯猜疑心重。他也是看到了前朝相权过重导致亡国的例子，才想着把权力收回到皇帝手里，巩固朱家的统治。只是他没想到，后代皇帝没他那么能干活，才衍生出了内阁这样的替代品。

说白了，历史没有如果，每一个制度的变更都是当时环境下的选择。不管是留着丞相还是废掉丞相，都没办法保证一个王朝永远不出问题，封建王朝本身的更替规律就在那里，不是一个制度就能改变的。
明朝,宰相制度,朋党之争,弊政,朱元璋,皇帝,官僚体系,一流朝代,三流朝代,丞相
[Q]：如果明朝保留宰相制度能解决明朝的几大弊政吗
[A]：作者认为三大弊政会有所好转，但也会带来新的问题，结果难料
[Q]：明朝有哪几大核心弊政
[A]：分别是朋党之争、皇帝怠政不作为、皇帝与官僚体系产生对抗
[Q]：朱元璋认为宰相制度会带来什么问题
[A]：朱元璋认为宰相会架空皇权，导致权力体系混乱
[Q]：在作者看来明朝属于什么等级的朝代
[A]：作者认为明朝不算很差，属于二流朝代
[Q]：如果明朝有贤明宰相会变成一流朝代吗
[A]：存在成为一流朝代的可能性，但也有可能早早陷入混乱变成三流朝代
[Q]：为什么说结果很难讲呢
[A]：宰相制度能缓解原有问题，但会带来新的风险，发展走向并不确定
[Q]：朱元璋废相的核心顾虑是什么
[A]：朱元璋主要顾虑宰相会架空皇权，打乱王朝的权力设计
[Q]：作者认为明朝是一个很烂的朝代吗
[A]：作者不认为明朝是很烂的朝代，将明朝归为二流朝代