如果当年明朝没有开启八股文，能否避免在科学上的保守？
其实八股文恰恰是最看重逻辑思维能力的，比起以前考诗词、没有固定规矩的选材方式，它其实是一个进步。八股文是纯粹的议论文，讲的都是时事政事，很多时候都和当时朝代的具体问题密切相关。这就要求你首先要对天下形势有所了解，其次还要具备逻辑思维能力，能把问题写明白，说清楚解决方向和切入角度，这才是八股文最重要的核心。
它很像申论，但也不全像，申论往往是以阐释给定观点为主，八股文还是以你自己的想法为主，需要你有自己的创造力。题日都是从四书五经里摘取一两个词句来出题，了解原文只是基本功，更重要的是你得能扩展引申，从这一两个词句里延伸出道理，再用这个道理去解决当下朝廷、社会面临的实际问题，这才是八股文考察的核心内容。
要说八股文的格式，如果你连格式都搞不明白，那本来就别去参加考试了。如果你学了半辈子都搞不清八股文的格式，那只能说明你的智力确实达不到应试要求。
之前也说过，为什么古人喜欢骂八股文呢？其实就跟现在的人喜欢骂当下的教育一样，心里不舒服了就随口骂两句罢了。而且从明后期到清朝，很多考出来的进士都对西洋科学有兴趣，不少人学得不错，上手也特别快。真要是科举一直考诗词歌赋，那才真的出大问题。
很多朋友备考申论的时候，都头疼不知道怎么找答题思路，其实我整理了几个普通人也能用的小技巧，帮你快速上手。
先来说最基础的，拿到题先别着急动笔写，先把题干读三遍。很多人拿到题扫一眼就开始看材料，看完了才发现看错了要求，要么漏了答题要素，要么搞反了作答身份，白白浪费时间。比如说题目要求你以基层工作人员的身份提建议，你写出来全是上级部门的部署，这肯定拿不到高分。
然后是读材料的时候，别大段大段抄原文。现在改卷越来越反感直接抄材料，你要把材料里的口语化表述转换成规范的申论用语，但也不用刻意用那些很生僻的官话，把意思说准就行。比如材料里说“村里路坏了没人修”，你整理成“村内基础设施维护不到位”就可以，不用整得特别复杂。
很多人纠结申论大作文的开头结尾怎么写才亮眼，其实改卷老师看大作文，最看重的是你的核心观点对不对，论证够不够扎实。开头只要点明主题，把中心论点抛出来就行，不用硬背那些华丽的名言警句，硬塞进去反而显得突兀。结尾也一样，总结一下观点，稍微升华一下就够，不用喊空口号。
还有不少人会忽略练字这件事，不是让你练成书法，只要把字写清楚，行距拉开，不要挤成一团就行。你写得再对，老师看不清楚你的字，照样拿不到高分，每天抽10分钟把字写工整，提分效果比你死磕几个大作文模板都强。
最后说一点，别相信什么“万能模板”，背模板写出来的文章，老师一眼就能看出来，分数肯定高不了。多做几套真题，多自己动笔写，写完对照参*改，慢慢就能找到答题的感觉了。
明朝,八股文,科举考试,逻辑思维,四书五经,科学发展,申论,古代教育,进士,西洋科学
[Q]：八股文考察的核心内容是什么？
[A]：八股文要求考生从四书五经的出题内容中引申出道理，再结合道理解决当下朝廷社会的实际问题，核心考察考生对时事的了解和逻辑思维能力，还要求考生有自己的思考与创造力。
[Q]：和之前的诗词科考相比，八股文是进步吗？
[A]：原文认为八股文是比之前无规矩的诗词科考更进步的选材方式，更看重逻辑思维与解决实际问题的能力。
[Q]：为什么古代很多人批评骂八股文？
[A]：原文认为古人骂八股文和现代人骂当下教育类似，只是个人情绪的抒发，并没有太强烈的批判合理性。
[Q]：八股文和现代申论有区别吗？
[A]：二者有相似之处但并不相同，申论多围绕给定观点阐释，八股文更要求考生提出自己的原创观点与解决思路。
[Q]：八股文的出题来源是什么？
[A]：八股文的题目一般都是从四书五经中摘取的一两个词句，要求考生以此引申展开写作。
[Q]：明清时期的进士对西洋科学是什么态度？
[A]：从明后期到清代，不少考中进士的士人都对西洋科学感兴趣，很多人学习得很不错，上手很快。
[Q]：八股文对考生的格式要求很高吗？
[A]：八股文有固定的格式要求，如果考生始终搞不清格式要求，说明本身智力达不到应试要求，本就不适合参加科举考试。
[Q]：八股文真的是明朝科学保守的罪魁祸首吗？
[A]：原文并不认可这个说法，反而认为如果科举一直考诗词歌赋，对实际人才选拔的负面影响会更大。