赵构的能力放在明朝皇帝里能排到第几？赵构应该是弱于朱元璋、朱棣、仁宗、朱瞻基，原文笔误的朱亚文是错写哦。

说到朱瞻基，他在努力程度上可能比赵构要差一点。再往下排其实就不好说了，嘉靖的智力肯定比赵构强太多，纯论智力嘉靖确实强得多，剩下的明朝皇帝就很难比赵构强了。

朱祁钰不行，朱祁钰和赵构比有比较大的差距，明孝宗也不行，明孝宗和赵构比也有一点儿差距。

万历其实被不少人讨论，有人说他不差，但不好好干事，也有人觉得万历挺差的，顶多是个平庸水平，还不好好干活。隆庆其实做的事不错，但是在位时间太短，积累的成绩不够，而且隆庆本身也能看出来有一些问题。

总结下来，赵构的能力算中上水准，勤勉程度中等，自律甚至可以排到上上，生活也极其简朴。但是他差在哪儿呢？主要就是性格层面，他曾经犯下过难以饶恕的过错。
不少喜欢宋史的朋友，都喜欢把不同朝代的皇帝拉出来比一比能力，今天咱们就聊聊，怎么理性对比不同朝代帝王的能力高低。

其实对比之前，首先得把基础的信息捋顺，别闹出把演员名字当成皇帝名的笑话，不少人聊天打快了，容易写错名字，自己回头看的时候一定要核对一遍基础史实，别让这种小错误影响整个讨论的可信度。

其次，对比皇帝能力不能只看某一个方面，得分维度来。比如有人只比智力，有人只比在位政绩，还有人喜欢比个人品德，不同维度比出来的结果差很多。就说简朴和自律这一点，很多明朝皇帝都比不过赵构，但是论开疆拓土或者扭转乾坤的能力，赵构又比不过明朝的开国创业这一批。

然后，要把在位时长这个因素考虑进去，很多皇帝不是能力差，是刚上台没几年就去世了，根本没机会施展自己的政策，自然拿不出像样的政绩，这时候硬拿他跟在位三四十年的皇帝比，就很不公平。比如明朝的隆庆皇帝，政策方向其实走对了，也解决了不少前朝留下的问题，可惜在位才六年，很多事没做完就去世了，自然不好给太高的排名。

还有一点，要考虑不同朝代的整体环境，南宋开国的时候，面对的是金国灭北宋的烂摊子，明朝皇帝登基的时候，接手的江山基本都是稳定的，难度本身就不一样，比的时候不能忽略这个大背景，不然比出来的结果也站不住脚。

最后说一句，这种对比本来就是历史爱好者的业余讨论，不用非要争出一个绝对正确的结果，自己梳理一遍史实，反而比最后那个排名更有收获。
赵构,明朝皇帝,朱元璋,朱棣,嘉靖,万历,隆庆,朱瞻基,朱祁钰,皇帝能力排名
[Q]：赵构的能力放在明朝皇帝中能排什么位置？
[A]：原文认为赵构能力属于中上，比明朝多数皇帝强，仅弱于朱元璋、朱棣、朱高炽、朱瞻基、嘉靖。
[Q]：原文认为嘉靖和赵构谁的能力更强？
[A]：原文认为嘉靖的智力远强于赵构。
[Q]：原文对万历的能力评价是什么？
[A]：原文认为万历只是平庸水平，还不好好处理政务。
[Q]：原文为什么不把隆庆排在赵构前面？
[A]：原文认为隆庆施政不错，但在位时间太短，自身也存在一定问题，不如赵构。
[Q]：赵构自身有哪些优点？
[A]：原文认为赵构能力中上、勤勉中等，自律能排上上，生活十分简朴。
[Q]：赵构的缺陷主要在哪里？
[A]：原文认为赵构的主要问题出在性格，还因此犯下过严重过错。
[Q]：原文觉得朱祁钰和明孝宗能力比赵构强吗？
[A]：原文认为朱祁钰和赵构差距比较大，明孝宗能力也和赵构有一定差距，都不如赵构。
[Q]：原文中朱亚文是笔误吗？
[A]：原文此处应为笔误，正确的比较对象是明宣宗朱瞻基，朱亚文是曾饰演过朱瞻基的演员。