宋聊一下哪个算正统？你恨谁谁就是正统。大家最恨谁？是不是最恨宋？那在你眼里宋就是正统，要不你恨他干嘛？你为什么不恨辽呢？辽在灭亡的时候，后期也是很窝囊的。
大家恨不恨金？有人恨金，为什么呢？因为靖康之难，因为大宋受了耻辱。那你还是把宋当做正统，哀其不幸，怒其不争。首先你得爱他，大家还是爱大宋啊。
其实不管怎么说，不论从历史上还是现在，大家在心里还是把宋当做中华正统的。
宋辽金谁才是正统？这个问题争论了好几百年，直到现在还时不时被人拿出来讨论。
其实站在不同的立场，得出来的结论完全不一样。很多人心里默认宋朝就是正统，倒不是说真的有什么实打实的铁证，主要是我们从小读的历史书，就是这么讲的，潜移默化就接受了这个设定。
再说了，中原文化本来就是一脉相承，宋朝承接了五代之后的中原文化，不管是制度还是文字，甚至是礼仪典章，都是从之前的朝代传下来的。辽金虽然占据了北方不少土地，本质上还是游牧渔猎起家，虽然慢慢汉化了，但是在传统的史观里，还是被当成外族政权。
也有人说，谁占据了中原谁就是正统啊，金后来占了开封，不就是正统吗？这种说法也有道理，元朝的时候修三史，就是把宋辽金都当成正统的，各写各的，互不干涉。这种处理方式其实挺明智的，毕竟三个政权同时存在过，都是中国历史上的一部分，没必要非要争个你死我活。
放在现在来看，争正统其实意义不大，不管是宋还是辽金，都是咱们中国古代历史的一部分，都是中华民族历史上存在过的政权。只不过感情上大家更偏向宋朝而已，毕竟我们更熟悉宋朝的文化，唐诗宋词里宋词就是宋朝的代表，那些文人墨客的故事大家也都耳熟能详，感情分自然就高了。
说白了，正统这件事，本来就是不同时代有不同的标准，没必要非要揪出一个唯一的答案，尊重历史事实就够了。
宋朝,正统,金朝,靖康之难,正统之争,辽朝,中华正统,历史正统,两宋,正统认定
[Q]：宋辽金时期哪个政权是正统？
[A]：在大众普遍认知中，大多默认宋朝为中华正统。
[Q]：为什么大家会下意识把宋朝当正统？
[A]：大众对宋朝感情更深，既有哀其不幸的同情，也有文化层面的认同感。
[Q]：为什么会有人痛恨金朝？
[A]：因为金朝发动靖康之难，让北宋遭受了巨大的耻辱。
[Q]：辽灭亡时的表现也很窝囊，为什么没人恨辽？
[A]：辽没有像金那样给宋朝带来深入人心的巨大耻辱，大众对其情绪不深。
[Q]：现在大众普遍认可谁是正统？
[A]：不管是从历史传承还是当下认知，多数人心里还是认可宋朝为中华正统。
[Q]：为什么说恨哪个政权反而说明它是你心里的正统？
[A]：只有先对一个政权有认同感、怀有期待，才会生出怨恨的情绪，所以恨恰恰证明你认可它的正统位置。
[Q]：靖康之难和正统认定有什么关系？
[A]：正是因为大众默认宋朝是正统，才会为宋朝遭遇靖康之难感到耻辱，进而对金朝产生恨意。
[Q]：元朝对宋辽金正统性是什么态度？
[A]：原文未提及元朝态度，不过民间普遍认知更偏向宋朝为正统。