率土之滨：法正不死便无三国？法正和诸葛亮到底谁更厉害
玩过率土之滨的朋友多半都听过一句圈里的玩笑话：“法正不死便无三国”。这话当然有点夸张，但也能看出来，法正在三国这段历史里，存在感真的不低。
不光三国历史爱好者爱聊，率土里也经常把法正和诸葛亮放在一块比，不少人都在问，这两个人到底谁更厉害？
其实要聊这个问题，首先得搞清楚，法正和诸葛亮在刘备集团里，本来就不是干同一份活的，两个人定位完全不一样，直接比高低其实有点不太公平。
先说法正，法正投靠刘备的时候，刘备已经快五十岁了，那时候刘备手里有荆州，正打算打西川，缺的就是熟悉益州地形、人情、势力分布的本地人。法正正好就是这样的人，他原本就在刘璋手下干活，早就看不惯刘璋的窝囊样子，主动倒戈迎接刘备入蜀，等于给刘备递了一把打开西川的钥匙。
后来刘备能拿下汉中，法正居功至伟。当时曹操拿下张鲁之后，自己回了北方，只留下夏侯渊和张郃守汉中。刘备这边一群人都觉得打不赢，只有法正力主出兵，还帮着刘备出谋划策，策反张郃，定军山一战直接砍了夏侯渊。这一仗打完，刘备才算真正站稳了脚跟，拿到了益州和汉中，才有资格跟曹操孙权三分天下。
法正最厉害的地方，是他懂人心，计谋太狠了，完全是直击要害的类型。而且他跟刘备的关系，真的很近，近到什么程度？刘备打仗的时候，情绪上来了顶着箭雨往前冲，谁劝都不听，最后是法正直接站到刘备前面挡箭，刘备才赶紧撤下来。这种信任，别说诸葛亮了，关羽张飞都未必有。
那诸葛亮呢？诸葛亮在刘备入蜀之前，主要干的是后勤和内政。刘备带着兵在外面打，诸葛亮就在家里管着运粮运兵，收拾地方，给前线攒家底。很多人说诸葛亮打仗不行，其实那是后来的事，刘备活着的时候，诸葛亮基本没怎么独立带过兵，他最擅长的，是把一个地方治理得井井有条，给前线源源不断输血。
就说刘备打西川那时候，打了好几年，粮草从来没断过，都是诸葛亮从荆州调度过来的。后来刘备拿下益州，也是诸葛亮帮着定法律，理民生，把乱糟糟的益州变成了刘备的大本营。
那为什么会有“法正不死便无三国”的说法呢？这话主要说的是夷陵之战。刘备称帝之后，非要打东吴，给关羽报仇，所有人都拦不住，最后打输了，一把火烧得蜀汉元气大伤，后来诸葛亮北伐都没缓过来。
诸葛亮后来自己说过，要是法正还活着，肯定能拦住刘备不去打夷陵，就算拦不住，跟着刘备去，也不会打成那个样子。要是夷陵不败，蜀汉就不会伤筋动骨，说不定真的能按着隆中对的计划，慢慢北伐拿下中原，也就不会有后来司马家篡魏一统的事了。所以才有了这么一句夸张的说法。
那两个人到底谁更厉害？其实真的比不出来，因为分工不一样。
要是比临场应变，奇谋诡策，刘备打仗带的是法正，不是诸葛亮，这一点就能看出来，法正的军事谋略确实比诸葛亮强。而且法正更懂刘备，能摸准刘备的脾气，知道怎么劝刘备听自己的，这一点诸葛亮确实不如。
但要是比治国理政，稳得住大局，那诸葛亮甩法正好几条街。法正这个人，心眼很小，当了大官之后，以前对他不好的人他都要报复，杀了不少人，还是诸葛亮帮着压下来的。而且法正死得早，45岁就没了，根本没有机会展示自己治天下的能力。
其实对于刘备集团来说，两个人都是不可或缺的。法正是刘备手里最锋利的那把刀，帮着刘备开疆拓土，打出来三分天下的基业。诸葛亮是刘备背后最稳的那个靠山，帮着刘备守好大本营，让刘备出去打仗没有后顾之忧。
放到率土之滨这个游戏里其实也一样，法正就是典型的输出型武将，自带技能减属性加主动，爆发力特别强，适合打先手一波冲。诸葛亮就是控场加辅助，能封锁对手技能，还能给队友加buff，稳得住全场。两个人搭一块其实是绝配，你让法正去干诸葛亮的活，或者反过来，都玩不好。
回到最开始的问题，说“法正不死便无三国”，其实更多是后人的一种感慨。感慨法正死得太早，要是他能多活十几年，蜀汉的结局说不定真的不一样。但历史没有如果，法正的早逝，本来就是三国这段历史的遗憾之一。
至于谁更厉害，真的没必要争出个你死我活。刘备能从一个卖草鞋的，混成三分天下的皇帝，靠的就是能把每个人放在最合适的位置上。法正善奇谋，就让他跟着自己出谋划策打天下；诸葛亮善治国，就让他坐镇后方攒家底。两个人各有所长，共同撑起了蜀汉的开局，少了谁都不行。
很多人喜欢非黑即白，一定要说谁比谁强，其实换个角度想，要是你是刘备，你两个都想要对吧？毕竟打天下，既需要能冲能打的开疆猛将，也需要能稳能守的治世能臣，缺了哪一个，都成不了大事。
率土之滨,法正,诸葛亮,法正不死便无三国,三国,刘备,夷陵之战,汉中之战,蜀汉,法正诸葛亮谁厉害
[Q]：“法正不死便无三国”这句话是什么意思？
[A]：这句话是一种夸张感慨，指如果法正没有早逝，大概率能劝阻刘备发动夷陵之战，就算不能劝阻，随军出征也不会让蜀汉遭遇夷陵惨败，蜀汉不会元气大伤，三国最终走向或许会改变。
[Q]：法正和诸葛亮谁的军事能力更强？
[A]：单说军事奇谋、临场应变，法正的能力要强于诸葛亮，刘备生前出征也一直带法正当谋主，诸葛亮在刘备时期更多负责后方内政后勤。
[Q]：法正在刘备集团起到了什么作用？
[A]：法正原是刘璋部下，主动投靠刘备，是刘备入蜀的引路人，之后又力主刘备出兵汉中，出谋划策帮助刘备斩杀夏侯渊拿下汉中，帮助刘备奠定三分天下的基础，他深受刘备信任，是刘备最重要的前线谋主。
[Q]：诸葛亮在刘备时期主要做什么工作？
[A]：刘备在世时，诸葛亮主要负责内政后勤，刘备在外征战时，诸葛亮在后方调度粮草兵员，治理占领区域，制定法规整理民生，为刘备稳定后方提供持续支撑。
[Q]：法正和诸葛亮的性格有什么不同？
[A]：法正能力出众但心眼偏小，得势后会报复曾经得罪自己的人，性格更外放，更能贴近刘备的想法；诸葛亮性格沉稳公允，顾全大局，更适合打理全局政务。
[Q]：为什么会有人把法正和诸葛亮放在一起比较？
[A]：二者都是刘备集团的核心重臣，能力都十分出众，又因为法正早逝，后人常感叹如果法正活着会改变蜀汉结局，因此经常对比二人的能力高低。
[Q]：在率土之滨中法正和诸葛亮分别是什么定位？
[A]：率土之滨里，法正是爆发力强的输出型武将，适合打先手冲击；诸葛亮是控场辅助型武将，负责封锁对手技能、给队友加增益，二人搭配效果很好。
[Q]：法正为什么能得到刘备的极度信任？
[A]：法正早早主动投靠刘备，对刘备夺取益州汉中起到关键作用，而且法正非常懂刘备的心思，能和刘备心意相通，甚至敢以身挡箭劝说刘备，因此获得了刘备远超旁人的信任。
不光三国历史爱好者爱聊，率土里也经常把法正和诸葛亮放在一块比，不少人都在问，这两个人到底谁更厉害？
其实要聊这个问题，首先得搞清楚，法正和诸葛亮在刘备集团里，本来就不是干同一份活的，两个人定位完全不一样，直接比高低其实有点不太公平。
先说法正，法正投靠刘备的时候，刘备已经快五十岁了，那时候刘备手里有荆州，正打算打西川，缺的就是熟悉益州地形、人情、势力分布的本地人。法正正好就是这样的人，他原本就在刘璋手下干活，早就看不惯刘璋的窝囊样子，主动倒戈迎接刘备入蜀，等于给刘备递了一把打开西川的钥匙。
后来刘备能拿下汉中，法正居功至伟。当时曹操拿下张鲁之后，自己回了北方，只留下夏侯渊和张郃守汉中。刘备这边一群人都觉得打不赢，只有法正力主出兵，还帮着刘备出谋划策，策反张郃，定军山一战直接砍了夏侯渊。这一仗打完，刘备才算真正站稳了脚跟，拿到了益州和汉中，才有资格跟曹操孙权三分天下。
法正最厉害的地方，是他懂人心，计谋太狠了，完全是直击要害的类型。而且他跟刘备的关系，真的很近，近到什么程度？刘备打仗的时候，情绪上来了顶着箭雨往前冲，谁劝都不听，最后是法正直接站到刘备前面挡箭，刘备才赶紧撤下来。这种信任，别说诸葛亮了，关羽张飞都未必有。
那诸葛亮呢？诸葛亮在刘备入蜀之前，主要干的是后勤和内政。刘备带着兵在外面打，诸葛亮就在家里管着运粮运兵，收拾地方，给前线攒家底。很多人说诸葛亮打仗不行，其实那是后来的事，刘备活着的时候，诸葛亮基本没怎么独立带过兵，他最擅长的，是把一个地方治理得井井有条，给前线源源不断输血。
就说刘备打西川那时候，打了好几年，粮草从来没断过，都是诸葛亮从荆州调度过来的。后来刘备拿下益州，也是诸葛亮帮着定法律，理民生，把乱糟糟的益州变成了刘备的大本营。
那为什么会有“法正不死便无三国”的说法呢？这话主要说的是夷陵之战。刘备称帝之后，非要打东吴，给关羽报仇，所有人都拦不住，最后打输了，一把火烧得蜀汉元气大伤，后来诸葛亮北伐都没缓过来。
诸葛亮后来自己说过，要是法正还活着，肯定能拦住刘备不去打夷陵，就算拦不住，跟着刘备去，也不会打成那个样子。要是夷陵不败，蜀汉就不会伤筋动骨，说不定真的能按着隆中对的计划，慢慢北伐拿下中原，也就不会有后来司马家篡魏一统的事了。所以才有了这么一句夸张的说法。
那两个人到底谁更厉害？其实真的比不出来，因为分工不一样。
要是比临场应变，奇谋诡策，刘备打仗带的是法正，不是诸葛亮，这一点就能看出来，法正的军事谋略确实比诸葛亮强。而且法正更懂刘备，能摸准刘备的脾气，知道怎么劝刘备听自己的，这一点诸葛亮确实不如。
但要是比治国理政，稳得住大局，那诸葛亮甩法正好几条街。法正这个人，心眼很小，当了大官之后，以前对他不好的人他都要报复，杀了不少人，还是诸葛亮帮着压下来的。而且法正死得早，45岁就没了，根本没有机会展示自己治天下的能力。
其实对于刘备集团来说，两个人都是不可或缺的。法正是刘备手里最锋利的那把刀，帮着刘备开疆拓土，打出来三分天下的基业。诸葛亮是刘备背后最稳的那个靠山，帮着刘备守好大本营，让刘备出去打仗没有后顾之忧。
放到率土之滨这个游戏里其实也一样，法正就是典型的输出型武将，自带技能减属性加主动，爆发力特别强，适合打先手一波冲。诸葛亮就是控场加辅助，能封锁对手技能，还能给队友加buff，稳得住全场。两个人搭一块其实是绝配，你让法正去干诸葛亮的活，或者反过来，都玩不好。
回到最开始的问题，说“法正不死便无三国”，其实更多是后人的一种感慨。感慨法正死得太早，要是他能多活十几年，蜀汉的结局说不定真的不一样。但历史没有如果，法正的早逝，本来就是三国这段历史的遗憾之一。
至于谁更厉害，真的没必要争出个你死我活。刘备能从一个卖草鞋的，混成三分天下的皇帝，靠的就是能把每个人放在最合适的位置上。法正善奇谋，就让他跟着自己出谋划策打天下；诸葛亮善治国，就让他坐镇后方攒家底。两个人各有所长，共同撑起了蜀汉的开局，少了谁都不行。
很多人喜欢非黑即白，一定要说谁比谁强，其实换个角度想，要是你是刘备，你两个都想要对吧？毕竟打天下，既需要能冲能打的开疆猛将，也需要能稳能守的治世能臣，缺了哪一个，都成不了大事。
率土之滨,法正,诸葛亮,法正不死便无三国,三国,刘备,夷陵之战,汉中之战,蜀汉,法正诸葛亮谁厉害
[Q]：“法正不死便无三国”这句话是什么意思？
[A]：这句话是一种夸张感慨，指如果法正没有早逝，大概率能劝阻刘备发动夷陵之战，就算不能劝阻，随军出征也不会让蜀汉遭遇夷陵惨败，蜀汉不会元气大伤，三国最终走向或许会改变。
[Q]：法正和诸葛亮谁的军事能力更强？
[A]：单说军事奇谋、临场应变，法正的能力要强于诸葛亮，刘备生前出征也一直带法正当谋主，诸葛亮在刘备时期更多负责后方内政后勤。
[Q]：法正在刘备集团起到了什么作用？
[A]：法正原是刘璋部下，主动投靠刘备，是刘备入蜀的引路人，之后又力主刘备出兵汉中，出谋划策帮助刘备斩杀夏侯渊拿下汉中，帮助刘备奠定三分天下的基础，他深受刘备信任，是刘备最重要的前线谋主。
[Q]：诸葛亮在刘备时期主要做什么工作？
[A]：刘备在世时，诸葛亮主要负责内政后勤，刘备在外征战时，诸葛亮在后方调度粮草兵员，治理占领区域，制定法规整理民生，为刘备稳定后方提供持续支撑。
[Q]：法正和诸葛亮的性格有什么不同？
[A]：法正能力出众但心眼偏小，得势后会报复曾经得罪自己的人，性格更外放，更能贴近刘备的想法；诸葛亮性格沉稳公允，顾全大局，更适合打理全局政务。
[Q]：为什么会有人把法正和诸葛亮放在一起比较？
[A]：二者都是刘备集团的核心重臣，能力都十分出众，又因为法正早逝，后人常感叹如果法正活着会改变蜀汉结局，因此经常对比二人的能力高低。
[Q]：在率土之滨中法正和诸葛亮分别是什么定位？
[A]：率土之滨里，法正是爆发力强的输出型武将，适合打先手冲击；诸葛亮是控场辅助型武将，负责封锁对手技能、给队友加增益，二人搭配效果很好。
[Q]：法正为什么能得到刘备的极度信任？
[A]：法正早早主动投靠刘备，对刘备夺取益州汉中起到关键作用，而且法正非常懂刘备的心思，能和刘备心意相通，甚至敢以身挡箭劝说刘备，因此获得了刘备远超旁人的信任。
评论 (0)