法正不死便无三国是真的吗 三国历史人物法正实力解读
喜欢三国历史的朋友，肯定都听过这么一句评价："法正不死，便无三国"。不少人刚看到这句话的时候都会吓一跳，法正在很多人印象里，名气远不如诸葛亮、司马懿这些人，怎么就有这么大的影响力，能改变整个三国的格局呢？今天咱们就好好聊聊法正这个人，看看他到底有多少实力，这句话说的到底靠不靠谱。
先给不熟悉这段历史的朋友简单铺垫一下背景，法正原本是刘璋手下的人，刘璋占据益州，也就是现在的四川那一片，当年刘璋想跟刘备搞好关系，就派法正去接触刘备，结果法正一见面就觉得刘备才是能成大事的人，转头就投靠了刘备，还给刘备出谋划策拿下了益州，等于给刘备送了一份天大的基业。
很多人知道诸葛亮的隆中对，说要占荆州益州，才能图谋天下，其实真帮刘备拿下益州的，核心人物不是诸葛亮，就是法正。拿下益州之后，法正还帮刘备搞定了汉中，那一战是刘备这辈子少有的正面打赢曹操，出计谋把曹操的大将夏侯渊给斩了，直接把汉中拿到手。
说到法正的能力，其实跟大家印象里的谋士不太一样，诸葛亮更多是擅长治国理政、稳定后方，相当于刘备的萧何，而法正才是那个跟在刘备身边，专门出谋划策打天下的张良。刘备这个人，本身就会识人用人，他对法正的信任，其实很多时候都超过了诸葛亮。
举个例子，当年刘备刚拿下益州，很多地方势力不服，有人劝诸葛亮杀几个有名的豪强立威，诸葛亮没同意，法正反而跟刘备说，你得重用那些原本跟着刘璋、现在又愿意投你的老人，这样才能稳住人心，刘备听了之后效果特别好，一下子就把益州的局面稳住了。还有打汉中的时候，刘备带着军队跟曹操对峙，战况不利的时候刘备不肯退，所有人都不敢劝，只有法正敢站到刘备前面挡箭，跟刘备说你都不怕死，我还怕什么？刘备反应过来，马上就跟着法正一起退了，你看，连刘备都听他的，这份信任真不是别人能比的。
那为什么会有"法正不死便无三国"这个说法呢？核心节点就是关羽失荆州，还有后来刘备发动夷陵之战。
我们都知道，关羽带兵打襄樊，孙权偷偷从背后偷袭荆州，关羽兵败被杀，荆州完全丢了。刘备听到消息之后，不管谁劝都要出兵打东吴，最后夷陵之战被陆逊一把火烧得大败，几十万军队没了，刘备自己也病死在白帝城，蜀汉从此就元气大伤，再也没有能力争夺天下了。
那如果法正那个时候还活着，会发生什么呢？
首先，刘备肯定会听法正的劝，不会轻易发动夷陵之战。诸葛亮当年其实也反对打东吴，但是诸葛亮说话，刘备不一定听，刚才说了，刘备对法正的信任远超过其他人，连诸葛亮自己都后来感叹过，说如果法正还在，肯定能拦住刘备，就算拦不住，跟着刘备一起去打东吴，也不会输得这么惨。
那就算法正没拦住刘备，刘备非要打东吴，法正跟着去当军师，那夷陵之战肯定不会输成那样。陆逊那点火攻的计策，在法正眼里根本不算什么，法正打了那么多年仗，什么计谋没见过，肯定能提前识破陆逊的埋伏，不说一口吞掉东吴，至少拿回荆州是没问题的。
要是荆州能拿回来，那蜀汉就同时握有荆州和益州，当初诸葛亮隆中对的规划就能实现，之后跟曹魏争夺天下的时候，就能从荆州和汉中两路出兵，压力一下就小了很多。而且蜀汉的实力也不会因为夷陵一战大伤元气，不管是人口还是军队，都能保留住争夺天下的本钱。
那是不是说法正不死，就真的不会有三国了呢？其实也不全是这样，我们得客观说，就算法正活着，蜀汉想要一下子灭掉曹魏和东吴，也没那么容易。
当时的国力摆在那里，曹魏占据了整个北方，人口和土地都是蜀汉的好几倍，哪怕蜀汉拿下了荆州，整体实力还是比曹魏弱很多。而且东吴那边也不是软柿子，就算法正赢了夷陵，想要彻底灭掉东吴，也很难做到，毕竟东吴有长江天险，还有吕蒙陆逊这些能人。
不过换个角度说，至少不会是后来我们看到的那个三国格局。后来的三国，是蜀汉龟缩在益州，苦苦支撑了几十年，最后被曹魏灭掉。如果法正活着，拿到荆州之后，蜀汉就有了进取的跳板，和曹魏对抗的时候主动权就在蜀汉手里，说不定真能慢慢吃掉曹魏，最后统一天下，自然也就不会有后来三分归晋的三国了。
还有一点很多人不知道，法正这个人其实性格特别鲜明，他不是那种传统的老好人，当年他掌权之后，对以前有恩于他的人就好好报答，对得罪过他的人也会报复，甚至杀了好几个人，有人找诸葛亮告状，诸葛亮都不说什么，因为诸葛亮知道，法正是刘备的核心功臣，刘备都不管，他当然不会多说什么。
这种性格其实反而对刘备的胃口，刘备本身就是性情中人，喜欢跟这种真性情的人打交道，不像有的谋士，天天端着架子，所以刘备才会这么信任法正。可惜的是，法正死得太早了，他死的时候才45岁，正好是一个谋士经验最丰富的时候，要是多活个十几年，整个蜀汉的走向真的不一样。
说来说去，"法正不死便无三国"这句话，其实有点夸张，但也不是完全没道理。法正的战略眼光和军事才能，在整个三国都是顶尖的，他能帮刘备拿下益州和汉中，就能帮刘备守住荆州，打赢夷陵，保住蜀汉的根基。没有夷陵之战的惨败，蜀汉就不会早早衰落，自然也就不会有后来我们熟悉的三国结局。
很多人喜欢三国，都只盯着诸葛亮、曹操、关羽这些大人物，其实像法正这种隐藏的牛人，才是真正改变历史走向的关键，只不过因为死得早，名气没那么大罢了。
法正不死便无三国,法正,三国法正,法正实力,三国历史人物,法正能力,夷陵之战,法正刘备,荆州失守,蜀汉格局
[Q]："法正不死便无三国"这句话是真的吗？
[A]：这句话有一定道理但略有夸张，若法正未早逝，很可能阻止刘备发动夷陵之战或避免夷陵惨败，保住荆州与蜀汉国力，改变三国原有格局，所以说它有合理性，但法正也难以仅凭一人直接彻底终结三分局面。
[Q]：法正原本是谁的部下？
[A]：法正原本是益州牧刘璋的部下，后来认为刘璋没有成大事的能力，主动投靠刘备，还帮刘备谋划拿下了益州。
[Q]：法正的真实实力怎么样？
[A]：法正是三国顶尖的军事谋士，战略眼光精准，擅长临阵出谋划策，还能帮刘备稳定地方势力，他的军事才能比诸葛亮更突出，是刘备打天下的核心智囊。
[Q]：刘备对法正有多信任？
[A]：刘备对法正的信任甚至超过诸葛亮，夷陵之战前诸葛亮都拦不住刘备伐吴，刘备唯独愿意听法正的劝谏，连法正擅自杀人心仇，刘备都不会过问。
[Q]：法正对蜀汉的建立有什么贡献？
[A]：法正帮刘备拿下益州，奠定蜀汉基业，之后又谋划了汉中之战，斩杀夏侯渊击败曹操，帮刘备拿下汉中，还献策稳定益州本土势力，是蜀汉开国的核心功臣。
[Q]：法正不死能拦住刘备发动夷陵之战吗？
[A]：就连诸葛亮自己都感叹，若法正还在，一定能拦住刘备伐吴，就算拦不住，也能给刘备出正确的计谋，不会让蜀军输得这么惨。
[Q]：法正确实是比诸葛亮更厉害吗？
[A]：不能这么比较，两人擅长的领域不同，诸葛亮擅长治国理政、稳定后方，法正擅长军事谋划、临阵决策，都是刘备不可或缺的人才。
[Q]：法正为什么名气不如诸葛亮大？
[A]：因为法正45岁就早早去世，没能参与之后蜀汉的很多重大事件，所以民间知名度远不如长期主持蜀汉军政的诸葛亮。
先给不熟悉这段历史的朋友简单铺垫一下背景，法正原本是刘璋手下的人，刘璋占据益州，也就是现在的四川那一片，当年刘璋想跟刘备搞好关系，就派法正去接触刘备，结果法正一见面就觉得刘备才是能成大事的人，转头就投靠了刘备，还给刘备出谋划策拿下了益州，等于给刘备送了一份天大的基业。
很多人知道诸葛亮的隆中对，说要占荆州益州，才能图谋天下，其实真帮刘备拿下益州的，核心人物不是诸葛亮，就是法正。拿下益州之后，法正还帮刘备搞定了汉中，那一战是刘备这辈子少有的正面打赢曹操，出计谋把曹操的大将夏侯渊给斩了，直接把汉中拿到手。
说到法正的能力，其实跟大家印象里的谋士不太一样，诸葛亮更多是擅长治国理政、稳定后方，相当于刘备的萧何，而法正才是那个跟在刘备身边，专门出谋划策打天下的张良。刘备这个人，本身就会识人用人，他对法正的信任，其实很多时候都超过了诸葛亮。
举个例子，当年刘备刚拿下益州，很多地方势力不服，有人劝诸葛亮杀几个有名的豪强立威，诸葛亮没同意，法正反而跟刘备说，你得重用那些原本跟着刘璋、现在又愿意投你的老人，这样才能稳住人心，刘备听了之后效果特别好，一下子就把益州的局面稳住了。还有打汉中的时候，刘备带着军队跟曹操对峙，战况不利的时候刘备不肯退，所有人都不敢劝，只有法正敢站到刘备前面挡箭，跟刘备说你都不怕死，我还怕什么？刘备反应过来，马上就跟着法正一起退了，你看，连刘备都听他的，这份信任真不是别人能比的。
那为什么会有"法正不死便无三国"这个说法呢？核心节点就是关羽失荆州，还有后来刘备发动夷陵之战。
我们都知道，关羽带兵打襄樊，孙权偷偷从背后偷袭荆州，关羽兵败被杀，荆州完全丢了。刘备听到消息之后，不管谁劝都要出兵打东吴，最后夷陵之战被陆逊一把火烧得大败，几十万军队没了，刘备自己也病死在白帝城，蜀汉从此就元气大伤，再也没有能力争夺天下了。
那如果法正那个时候还活着，会发生什么呢？
首先，刘备肯定会听法正的劝，不会轻易发动夷陵之战。诸葛亮当年其实也反对打东吴，但是诸葛亮说话，刘备不一定听，刚才说了，刘备对法正的信任远超过其他人，连诸葛亮自己都后来感叹过，说如果法正还在，肯定能拦住刘备，就算拦不住，跟着刘备一起去打东吴，也不会输得这么惨。
那就算法正没拦住刘备，刘备非要打东吴，法正跟着去当军师，那夷陵之战肯定不会输成那样。陆逊那点火攻的计策，在法正眼里根本不算什么，法正打了那么多年仗，什么计谋没见过，肯定能提前识破陆逊的埋伏，不说一口吞掉东吴，至少拿回荆州是没问题的。
要是荆州能拿回来，那蜀汉就同时握有荆州和益州，当初诸葛亮隆中对的规划就能实现，之后跟曹魏争夺天下的时候，就能从荆州和汉中两路出兵，压力一下就小了很多。而且蜀汉的实力也不会因为夷陵一战大伤元气，不管是人口还是军队，都能保留住争夺天下的本钱。
那是不是说法正不死，就真的不会有三国了呢？其实也不全是这样，我们得客观说，就算法正活着，蜀汉想要一下子灭掉曹魏和东吴，也没那么容易。
当时的国力摆在那里，曹魏占据了整个北方，人口和土地都是蜀汉的好几倍，哪怕蜀汉拿下了荆州，整体实力还是比曹魏弱很多。而且东吴那边也不是软柿子，就算法正赢了夷陵，想要彻底灭掉东吴，也很难做到，毕竟东吴有长江天险，还有吕蒙陆逊这些能人。
不过换个角度说，至少不会是后来我们看到的那个三国格局。后来的三国，是蜀汉龟缩在益州，苦苦支撑了几十年，最后被曹魏灭掉。如果法正活着，拿到荆州之后，蜀汉就有了进取的跳板，和曹魏对抗的时候主动权就在蜀汉手里，说不定真能慢慢吃掉曹魏，最后统一天下，自然也就不会有后来三分归晋的三国了。
还有一点很多人不知道，法正这个人其实性格特别鲜明，他不是那种传统的老好人，当年他掌权之后，对以前有恩于他的人就好好报答，对得罪过他的人也会报复，甚至杀了好几个人，有人找诸葛亮告状，诸葛亮都不说什么，因为诸葛亮知道，法正是刘备的核心功臣，刘备都不管，他当然不会多说什么。
这种性格其实反而对刘备的胃口，刘备本身就是性情中人，喜欢跟这种真性情的人打交道，不像有的谋士，天天端着架子，所以刘备才会这么信任法正。可惜的是，法正死得太早了，他死的时候才45岁，正好是一个谋士经验最丰富的时候，要是多活个十几年，整个蜀汉的走向真的不一样。
说来说去，"法正不死便无三国"这句话，其实有点夸张，但也不是完全没道理。法正的战略眼光和军事才能，在整个三国都是顶尖的，他能帮刘备拿下益州和汉中，就能帮刘备守住荆州，打赢夷陵，保住蜀汉的根基。没有夷陵之战的惨败，蜀汉就不会早早衰落，自然也就不会有后来我们熟悉的三国结局。
很多人喜欢三国，都只盯着诸葛亮、曹操、关羽这些大人物，其实像法正这种隐藏的牛人，才是真正改变历史走向的关键，只不过因为死得早，名气没那么大罢了。
法正不死便无三国,法正,三国法正,法正实力,三国历史人物,法正能力,夷陵之战,法正刘备,荆州失守,蜀汉格局
[Q]："法正不死便无三国"这句话是真的吗？
[A]：这句话有一定道理但略有夸张，若法正未早逝，很可能阻止刘备发动夷陵之战或避免夷陵惨败，保住荆州与蜀汉国力，改变三国原有格局，所以说它有合理性，但法正也难以仅凭一人直接彻底终结三分局面。
[Q]：法正原本是谁的部下？
[A]：法正原本是益州牧刘璋的部下，后来认为刘璋没有成大事的能力，主动投靠刘备，还帮刘备谋划拿下了益州。
[Q]：法正的真实实力怎么样？
[A]：法正是三国顶尖的军事谋士，战略眼光精准，擅长临阵出谋划策，还能帮刘备稳定地方势力，他的军事才能比诸葛亮更突出，是刘备打天下的核心智囊。
[Q]：刘备对法正有多信任？
[A]：刘备对法正的信任甚至超过诸葛亮，夷陵之战前诸葛亮都拦不住刘备伐吴，刘备唯独愿意听法正的劝谏，连法正擅自杀人心仇，刘备都不会过问。
[Q]：法正对蜀汉的建立有什么贡献？
[A]：法正帮刘备拿下益州，奠定蜀汉基业，之后又谋划了汉中之战，斩杀夏侯渊击败曹操，帮刘备拿下汉中，还献策稳定益州本土势力，是蜀汉开国的核心功臣。
[Q]：法正不死能拦住刘备发动夷陵之战吗？
[A]：就连诸葛亮自己都感叹，若法正还在，一定能拦住刘备伐吴，就算拦不住，也能给刘备出正确的计谋，不会让蜀军输得这么惨。
[Q]：法正确实是比诸葛亮更厉害吗？
[A]：不能这么比较，两人擅长的领域不同，诸葛亮擅长治国理政、稳定后方，法正擅长军事谋划、临阵决策，都是刘备不可或缺的人才。
[Q]：法正为什么名气不如诸葛亮大？
[A]：因为法正45岁就早早去世，没能参与之后蜀汉的很多重大事件，所以民间知名度远不如长期主持蜀汉军政的诸葛亮。
评论 (0)