为什么明末叛逃明军多？从己巳之变的一次勤王哗变说起
为什么明末叛逃的明军有这么多？
崇祯二年的时候，皇太极绕过了袁崇焕在东北的防线，从喜峰口攻破了长城，直接杀到了京城，这个就是历史上的己巳之变。后来袁崇焕被崇祯皇帝凌迟处死，就和这一次的事变有关，不过除了袁崇焕之外，这一次事变当中还有一个人也被崇祯给狠狠处分了一顿，他就是甘肃巡抚梅之涣。
清军杀到京城之后，崇祯下诏给人在西北的甘肃巡抚梅之涣，让他率军勤王，结果这支军队走到定西的时候就爆发了哗变。领兵的梅之涣派人去查问，哗变的士兵表示说，咱们这几年去援助辽东的军人，一个活着回来的都没有，现在又让咱们去京城。这将近六千多里的路，盔甲和火铳又这么沉，上面光知道发布命令，拿咱们当牲口一样没完没了地催，一点都不愿意体会咱们的艰难。一天要走好几站的路，关键是给京城的官老爷们拿命干活，他们连军饷都不给发，整天让我们睡在荒郊野岭，反正左右都是会死，那不如干脆反了他的。
咱们看看这哗变士兵反映出来的信息，当时是在冬天，天气寒冷，结果这帮士兵们要带着武器辎重，每天走五十多里的路不说，而且还缺衣少食，还要风餐露宿，最可怕的是朝廷还不给军饷。这帮士兵从张掖走到定西将近六百多公里的路才发生哗变，已经是相当能忍了。这些哗变的士兵原本打算跑到宁夏投奔那边的蒙古人，联合蒙古人一起反明，要是反不了，那宁可待在蒙古也不想回来了。
哗变发生之后，梅之涣将士兵当中不愿意继续进京的就地解散，愿意去京城勤王的那就接着一起走。而这些勤王的部队到了京城之后，由于日期发生了延误，崇祯大怒，将梅之涣罢官，而跟着他一起来的甘肃士兵也全都一哄而散，这其中还有不少人直接当场就去参加农民军了。
那到这儿我们就会发现，那个哗变士兵所说的“左右是个死”，真的就是一句实话。关于崇祯皇帝这个人，很多人都说他是典型的命不好，摊上了明朝快要灭亡的时候来接班，可事实上你看他的做事风格就会发现，崇祯这个人做起事情来特别像网络爽文的男主，和很多现在的人一样，拿着一张地图，用手一指，就以为能够横扫天下。只管着自己下令，至于命令能不能够完成，那根本不在他的考虑范围之内，基层的士兵在执行命令的时候，需要哪些基本的成本和保障，他也是一点都不管。
这也是很多古代封建王朝后期都会出现的一个问题。社会承平日久，统治阶层长期脱离生产劳动，那像崇祯皇帝这样的人，自然就会退化到非常愚蠢的状态了。
很多喜欢读历史的朋友，都爱琢磨明末为啥败得那么快。其实看明军哗变的细节，就能明白崇祯末年朝廷为什么撑不住，今天就跟大家聊点实在的历史读解经验。
刚接触明末史的时候，我总觉得就是天灾太狠，把明朝压垮了，看多了细节才发现，其实人祸占的比重比天灾大太多。很多人读这段历史，只会盯着大事件看，比如李自成打进北京、崇祯自缢，很少会去扒小人物小事件的细节，其实这些细节才最能说明问题。
读明末史别光盯着名人走，比如大家都知道袁崇焕被杀，知道己巳之变皇太极打到北京，但很少有人留意那次事变里，甘肃巡抚带着勤王军队走到定西就哗变这件事。你把这类小事件摊开看，就能看到明朝基层的真实状况。
我自己读史的习惯是，遇到这种小事件，先把当事人的身份捋清楚，再把事件的时间线理明白，不要只看史书给的结论。比如这次哗变，史书只写了梅之涣被罢官，军队散了，你得自己抠细节：士兵为什么哗变？是冬天走了几百公里没粮没饷，去前线卖命朝廷连工资都不发，这不反才怪。
很多人读史容易开上帝视角，跟着崇祯的视角骂士兵不忠，其实换你是那个士兵，你也反。你跟着走了大半年，天寒地冻背着几十斤的盔甲武器，家里老小都等着养活，结果半毛钱军饷都见不着，去了辽东大概率也是死，换谁愿意去拼这个命？
读明末史的时候，别总信什么“崇祯只是命不好”这种说法，你多扒几个这类小事件，就能看出来崇祯自己的行事问题有多大。他就只会下命令，根本不管下面能不能做到，也不管基层需要什么保障，这样搞下去，再好的局面也得败。
其实读历史就是这么回事，别光看大场面，多扒点边角的小事件，才能看懂王朝灭亡的真正原因。
明末,崇祯,明军哗变,己巳之变,梅之涣,勤王,叛逃明军,封建王朝,农民军,袁崇焕
[Q]：为什么明末叛逃明军数量很多？
[A]：明末朝廷腐朽，基层士兵缺衣少食欠发军饷，执行不合理命令时看不到生路，很多士兵选择叛逃。
[Q]：己巳之变发生在哪一年？
[A]：己巳之变发生在崇祯二年，也就是公元1629年。
[Q]：己巳之变中皇太极从哪里攻破长城？
[A]：皇太极绕过袁崇焕的东北防线，从喜峰口攻破长城，直逼明朝京城。
[Q]：甘肃勤王明军为什么在定西哗变？
[A]：明军欠发军饷，寒冬携辎重长途行军缺衣少食，此前援辽士兵几乎无人生还，士兵认为左右都是死，因此哗变。
[Q]：勤王明军哗变后，崇祯怎么处置主帅梅之涣？
[A]：梅之涣带领剩余勤王部队抵达京城后，因为行军延误，崇祯大怒将梅之涣罢官。
[Q]：这次定西哗变的明军结局如何？
[A]：不愿勤王的被就地解散，部分愿意勤王的抵达京城后部队一哄而散，不少人直接加入了农民军。
[Q]：封建王朝晚期为什么常出现这类基层乱象？
[A]：封建王朝承平日久后，统治阶层长期脱离实际，不体察基层需求，只知发号施令，最终催生基层乱象。
[Q]：袁崇焕被崇祯凌迟和己巳之变有关吗？
[A]：袁崇焕被崇祯帝凌迟处死，和己巳之变皇太极施反间计有直接关系。
崇祯二年的时候，皇太极绕过了袁崇焕在东北的防线，从喜峰口攻破了长城，直接杀到了京城，这个就是历史上的己巳之变。后来袁崇焕被崇祯皇帝凌迟处死，就和这一次的事变有关，不过除了袁崇焕之外，这一次事变当中还有一个人也被崇祯给狠狠处分了一顿，他就是甘肃巡抚梅之涣。
清军杀到京城之后，崇祯下诏给人在西北的甘肃巡抚梅之涣，让他率军勤王，结果这支军队走到定西的时候就爆发了哗变。领兵的梅之涣派人去查问，哗变的士兵表示说，咱们这几年去援助辽东的军人，一个活着回来的都没有，现在又让咱们去京城。这将近六千多里的路，盔甲和火铳又这么沉，上面光知道发布命令，拿咱们当牲口一样没完没了地催，一点都不愿意体会咱们的艰难。一天要走好几站的路，关键是给京城的官老爷们拿命干活，他们连军饷都不给发，整天让我们睡在荒郊野岭，反正左右都是会死，那不如干脆反了他的。
咱们看看这哗变士兵反映出来的信息，当时是在冬天，天气寒冷，结果这帮士兵们要带着武器辎重，每天走五十多里的路不说，而且还缺衣少食，还要风餐露宿，最可怕的是朝廷还不给军饷。这帮士兵从张掖走到定西将近六百多公里的路才发生哗变，已经是相当能忍了。这些哗变的士兵原本打算跑到宁夏投奔那边的蒙古人，联合蒙古人一起反明，要是反不了，那宁可待在蒙古也不想回来了。
哗变发生之后，梅之涣将士兵当中不愿意继续进京的就地解散，愿意去京城勤王的那就接着一起走。而这些勤王的部队到了京城之后，由于日期发生了延误，崇祯大怒，将梅之涣罢官，而跟着他一起来的甘肃士兵也全都一哄而散，这其中还有不少人直接当场就去参加农民军了。
那到这儿我们就会发现，那个哗变士兵所说的“左右是个死”，真的就是一句实话。关于崇祯皇帝这个人，很多人都说他是典型的命不好，摊上了明朝快要灭亡的时候来接班，可事实上你看他的做事风格就会发现，崇祯这个人做起事情来特别像网络爽文的男主，和很多现在的人一样，拿着一张地图，用手一指，就以为能够横扫天下。只管着自己下令，至于命令能不能够完成，那根本不在他的考虑范围之内，基层的士兵在执行命令的时候，需要哪些基本的成本和保障，他也是一点都不管。
这也是很多古代封建王朝后期都会出现的一个问题。社会承平日久，统治阶层长期脱离生产劳动，那像崇祯皇帝这样的人，自然就会退化到非常愚蠢的状态了。
很多喜欢读历史的朋友，都爱琢磨明末为啥败得那么快。其实看明军哗变的细节，就能明白崇祯末年朝廷为什么撑不住，今天就跟大家聊点实在的历史读解经验。
刚接触明末史的时候，我总觉得就是天灾太狠，把明朝压垮了，看多了细节才发现，其实人祸占的比重比天灾大太多。很多人读这段历史，只会盯着大事件看，比如李自成打进北京、崇祯自缢，很少会去扒小人物小事件的细节，其实这些细节才最能说明问题。
读明末史别光盯着名人走，比如大家都知道袁崇焕被杀，知道己巳之变皇太极打到北京，但很少有人留意那次事变里，甘肃巡抚带着勤王军队走到定西就哗变这件事。你把这类小事件摊开看，就能看到明朝基层的真实状况。
我自己读史的习惯是，遇到这种小事件，先把当事人的身份捋清楚，再把事件的时间线理明白，不要只看史书给的结论。比如这次哗变，史书只写了梅之涣被罢官，军队散了，你得自己抠细节：士兵为什么哗变？是冬天走了几百公里没粮没饷，去前线卖命朝廷连工资都不发，这不反才怪。
很多人读史容易开上帝视角，跟着崇祯的视角骂士兵不忠，其实换你是那个士兵，你也反。你跟着走了大半年，天寒地冻背着几十斤的盔甲武器，家里老小都等着养活，结果半毛钱军饷都见不着，去了辽东大概率也是死，换谁愿意去拼这个命？
读明末史的时候，别总信什么“崇祯只是命不好”这种说法，你多扒几个这类小事件，就能看出来崇祯自己的行事问题有多大。他就只会下命令，根本不管下面能不能做到，也不管基层需要什么保障，这样搞下去，再好的局面也得败。
其实读历史就是这么回事，别光看大场面，多扒点边角的小事件，才能看懂王朝灭亡的真正原因。
明末,崇祯,明军哗变,己巳之变,梅之涣,勤王,叛逃明军,封建王朝,农民军,袁崇焕
[Q]：为什么明末叛逃明军数量很多？
[A]：明末朝廷腐朽，基层士兵缺衣少食欠发军饷，执行不合理命令时看不到生路，很多士兵选择叛逃。
[Q]：己巳之变发生在哪一年？
[A]：己巳之变发生在崇祯二年，也就是公元1629年。
[Q]：己巳之变中皇太极从哪里攻破长城？
[A]：皇太极绕过袁崇焕的东北防线，从喜峰口攻破长城，直逼明朝京城。
[Q]：甘肃勤王明军为什么在定西哗变？
[A]：明军欠发军饷，寒冬携辎重长途行军缺衣少食，此前援辽士兵几乎无人生还，士兵认为左右都是死，因此哗变。
[Q]：勤王明军哗变后，崇祯怎么处置主帅梅之涣？
[A]：梅之涣带领剩余勤王部队抵达京城后，因为行军延误，崇祯大怒将梅之涣罢官。
[Q]：这次定西哗变的明军结局如何？
[A]：不愿勤王的被就地解散，部分愿意勤王的抵达京城后部队一哄而散，不少人直接加入了农民军。
[Q]：封建王朝晚期为什么常出现这类基层乱象？
[A]：封建王朝承平日久后，统治阶层长期脱离实际，不体察基层需求，只知发号施令，最终催生基层乱象。
[Q]：袁崇焕被崇祯凌迟和己巳之变有关吗？
[A]：袁崇焕被崇祯帝凌迟处死，和己巳之变皇太极施反间计有直接关系。
评论 (0)