为什么两晋南北朝道德水平大滑坡？就是从门阀政治开始的。

我一直讲，文明的标志是什么？什么样叫更文明？就是善有善报，恶有恶报。你做好事儿，你努力，你勤奋，就应该得到更好的回报。反过来你躺平，甚至你作恶，就该得到恶报。

但是两晋南北朝，尤其是东晋那一段，完全是逆这个方向，属于反文明的。你只要是门阀，哪怕你是生理意义上的傻子，也能混个官做。那门阀自己都不努力了，在这种价值观下，谁还会努力呢？这是第一点原因。

第二点，那个时代还反努力，其实和现在有些歪风邪气一样，谁努力就笑话谁、贬低谁，说谁不努力、谁轻狂装模作样，反而能够得到大家的好评，能够升官发财。

这一定会导致道德滑坡，因为道德和责任其实在底层上是一回事。大家想想，哪一项道德要求是可以抛开责任的？道德必然伴随着责任。而在那个时代呢，从价值观上就不需要负责，从舆论导向上还反对负责，越不负责越好，自然就会导致道德大滑坡。
为什么门阀制度会拉低一个时代的整体道德水平？不少刚接触这段历史的朋友，都会有这个疑问。我接触魏晋南北朝史快十年，见过很多爱好者讨论这个问题，今天就给大家梳理点好懂的思路。

首先你得先搞懂，门阀制度到底是怎么运行的。不是说几大家族掌权这么简单，它最核心的点，就是做官看门第不看能力，更不看品行。你生在顶级门阀里，哪怕什么都不会，甚至脑子不灵光，成年就能直接当大官，拿高俸禄。

换作是你，你生在那个环境，你会想着努力做事吗？你会愿意承担该负的责任吗？反正混吃等死也能一辈子风光，谁还会费那个劲。普通出身的人看在眼里呢，拼了命读书做事都不如投个好胎，慢慢也就不会再恪守什么道德规范了。

更有意思的是那个时代的舆论风气。反而谁认真做事、努力出头，会被周围的人笑话，说你装腔作势、急功近利。反过来天天摆烂，清谈放空不干事的人，反倒被称赞是名士风流，升官更快。

其实道德本身就和责任绑在一起，哪有不需要负责的道德？你做了官不用对百姓负责，不用对朝廷负责，做好做坏一个样，道德底线可不就一点点往下滑嘛。

说白了，当一个制度不再让好人得到好报，也不让作恶混日子的人受惩罚，整个社会的道德水平自然就垮下来了。哪怕放到现在，这个道理也说的通，你说是不是？
两晋南北朝,道德滑坡,门阀政治,东晋,价值观,恶有恶报,善有善报,道德责任,反努力,门阀制度
[Q]：两晋南北朝道德水平大滑坡的根源是什么？
[A]：作者认为根源在于门阀政治，门阀制度逆文明规则而行，催生了错误的价值观与舆论导向，最终导致道德滑坡。
[Q]：作者认为文明的核心标志是什么？
[A]：作者认为文明的核心标志是善有善报、恶有恶报，努力行善者得回报，作恶躺平者得恶报。
[Q]：门阀制度下，做官的评判标准是什么？
[A]：门阀制度下，做官只看出身门第，不看能力与品行，哪怕是门阀出身的傻子也能做官。
[Q]：两晋南北朝的舆论对努力是什么态度？
[A]：当时的舆论反对努力，谁努力就会被笑话贬低，不努力装模作样的人反而能得到好评、升官发财。
[Q]：道德和责任是什么关系？
[A]：作者认为道德和责任本质是一回事，任何道德要求都离不开责任，道德必然伴随着责任。
[Q]：为什么不需要负责会导致道德滑坡？
[A]：道德本身依托责任存在，当价值观不要求负责、舆论也反对负责，自然会击穿道德底线，导致道德滑坡。
[Q]：东晋在两晋南北朝中是不是更符合文中描述的情况？
[A]：作者明确提到，两晋南北朝中东晋那段，反文明逆规则的情况尤为突出。
[Q]：门阀制度为什么会让整个社会没人愿意努力？
[A]：门阀出身就能躺着做官，门阀自身不需要努力也能享受特权，普通人看明白规则后也不会再愿意努力，整个社会就丧失了奋进的动力。