秦王子婴身世之谜：到底是扶苏之子秦始皇弟弟还是成蟜之子？
关于秦王子婴的身世，从古至今吵了两千多年，现在也没个定论。毕竟秦朝史料留下的太少，司马迁写《史记》的时候，距离秦朝灭亡也不过百年，就已经给了好几种不同的说法。
现在网上讨论最多的，主要就是三种说法：扶苏之子、秦始皇弟弟，还有秦始皇弟弟成蟜的儿子。我们一个个掰扯，看看哪种更靠谱。
先说说最广为流传的，扶苏之子这个说法。这个说法其实源头就是《史记》，《秦始皇本纪》里写，“立二世之兄子公子婴为秦王”，不少人直接把这里的“二世之兄子”翻译成了秦二世胡亥哥哥的儿子，胡亥最大的哥哥就是扶苏，自然就成了扶苏的儿子。
这种说法被很多人认可，还写进了不少教材里，可仔细抠细节，就会发现有点站不住脚。
我们先算一下年龄，秦始皇死的时候是49岁，公子婴后来和刘邦谈判的时候，已经有两个能成年带兵的儿子了，那子婴当时至少得有30多岁，差不多快四十了吧。秦始皇如果49岁，扶苏就算秦始皇15岁生扶苏，扶苏那时候最多34岁，怎么能生出一个三十多岁的儿子？差着辈呢，年龄对不上。
还有一点，胡亥继位之后，听信赵高的话，把自己的兄弟姐妹全杀了，就是为了保住皇位，怎么可能放过扶苏的儿子？扶苏都被胡亥假诏书赐死了，斩草要除根，胡亥不可能留着扶苏的儿子，还让他后来当秦王，这不符合逻辑。
再聊聊第二种说法，子婴是秦始皇的弟弟。这个说法也能在《史记》里找到依据，《史记·李斯列传》里说“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。”这里直接说了是秦始皇的弟弟接了玉玺。
那秦始皇有几个弟弟呢？我们知道，秦庄襄王一共有两个儿子，除了秦始皇，就是长安君成蟜，还有两个是秦始皇母亲赵姬和嫪毐生的孩子，早就被秦始皇平叛的时候杀了，那剩下的就只有成蟜，可成蟜当年投降赵国了，死在了赵国，要是子婴是秦始皇弟弟，那只能是成蟜？不对，成蟜比秦始皇小，年龄也不对。而且秦始皇弟弟，那就是秦王室正统，胡亥杀兄弟姐妹的时候，为什么会放过他？这个疑问其实能解释，胡亥杀的都是秦始皇的儿子，也就是他自己的兄弟姐妹，为了抢皇位，叔叔辈的本来就不抢他的位置，没必要杀。
年龄上对不对呢？秦始皇49岁死，他弟弟就算小个十岁，那死的时候也四十多，正好有成年的儿子，和刚才说的子婴和儿子一起杀赵高的事儿能对上。可还是有问题啊，如果真是秦始皇弟弟，那《秦始皇本纪》为什么会写成二世之兄子？总不可能司马迁自己写错两次吧？
所以后来就出来第三种说法，子婴是成蟜的儿子，也就是秦始皇的侄子，胡亥的堂兄。这个说法现在越来越受支持，我们掰扯掰扯为什么。
首先，年龄对上了。成蟜比秦始皇小个三四岁，大概出生在秦昭王五十几年，他十几岁的时候生下子婴，那秦始皇死的时候，子婴大概三十岁左右，正好符合“有两个成年儿子”的记载，完全对得上。
然后，身份也对上了。子婴是成蟜的儿子，成蟜当年叛逃降赵，那子婴留在秦国，本来就是秦王室的旁支，不会威胁胡亥的皇位。所以胡亥杀自己兄弟姐妹的时候，根本不会把他当成目标。反而我们能从《史记》里看到，子婴还敢当着胡亥的面进谏，劝胡亥不要杀蒙恬蒙毅，要是他是扶苏儿子，早就被砍了，哪敢说话？所以这个逻辑顺得下来。
那司马迁那句“二世之兄子”怎么解释？其实断句不一样。“二世之兄子”，胡亥的兄长的儿子，胡亥的兄长不止扶苏啊，成蟜是秦始皇的弟弟，那胡亥的堂兄就是子婴，或者说，“兄”在这里其实可以泛指兄长辈，“兄子”就是兄长辈的儿子，不是说一定是胡亥亲哥哥的儿子。而且《史记》传了这么久，传抄的时候也可能出问题，说不定本来就是“二世之兄，子婴”，断错了句，变成了“二世之兄子公子婴”。
再说说那个始皇弟的说法，会不会是“始皇弟子”，就是秦始皇弟弟的儿子，漏了一个字？古代抄书写在竹简上，漏字太常见了，毕竟过了这么多年，抄错漏抄都很正常。
还有一个细节能佐证，子婴继位之后，和自己两个儿子商量杀赵高，要是子婴是扶苏的儿子，扶苏才三十多岁，子婴儿子最多十几岁，怎么一起商量大事？只能是子婴三十多，儿子十五六以上，才能参与这种密谋，正好符合成蟜之子的年龄。
当然，也有人说，就算说这么多，其实我们也没法拍板说一定是哪种，毕竟史料太少了，所有推论都是基于现有史料猜的。秦朝的很多史料都被项羽烧了，项羽进咸阳一把火烧了阿房宫，很多官方档案都没留下来，司马迁写的时候，手里就只有零散的资料，才会出现前后不一样的记载。
我们现在讨论这个身世之谜，其实不只是好奇古人是谁，更重要的是，子婴是秦朝最后一个王，他在位只四十几天，就投降了刘邦，整个秦朝就这么没了。要是搞清楚他的身份，也能帮我们搞清楚秦末王位继承的逻辑，为什么赵高杀了胡亥之后，偏偏选了子婴当王？
如果是秦始皇弟弟，那辈分够高，资历够深，赵高控制起来不容易，子婴敢直接杀赵高，确实也符合年纪大阅历深的特点。如果是成蟜之子，那他是旁支，没有正统继承权，赵高更容易控制？可赵高最后就是被子婴杀了，这点也说不准。
说白了，现在哪一种说法都没有实锤，都有漏洞，也都有支撑。比较主流的现在就是成蟜之子这个说法慢慢占了上风，毕竟年龄逻辑都顺，比扶苏之说合理太多。可我们也不能把话说死，说不定哪天挖出来新的秦朝竹简，一下就能把这个谜给解了。
喜欢历史的人就是这样，就爱抠这种千年没解开的谜，毕竟隔着两千多年，一点点拼凑线索猜真相，本身就是件有意思的事儿，你说呢？
秦王子婴,子婴身世,扶苏之子,秦始皇弟弟,成蟜之子,秦朝历史,子婴,秦王子婴身世,赵高,秦末历史
[Q]：秦王子婴有哪几种主流身世说法？
[A]：目前主流的说法一共有三种，分别是扶苏之子、秦始皇弟弟、成蟜之子，三种说法都能在《史记》中找到相关依据，至今没有定论。
[Q]：为什么扶苏之子的说法不太可信？
[A]：首先年龄对不上，秦始皇去世时49岁，子婴当时已经有能参与密谋的成年儿子，说明子婴至少三十多岁，作为扶苏儿子的话年龄差不符合逻辑。其次胡亥继位后为了夺权诛杀兄弟姐妹，不可能放过扶苏的儿子，留有活口让他继位秦王。
[Q]：子婴是秦始皇弟弟的说法有什么依据？
[A]：这个说法出自《史记·李斯列传》，其中明确记载“乃召始皇弟，授之玺”，而且子婴作为秦始皇的弟弟，属于胡亥的叔叔，本来就不威胁胡亥的皇位，所以胡亥诛杀兄弟姐妹时不会动他，年龄也符合子婴有成年儿子的记载。
[Q]：为什么现在成蟜之子的说法越来越受认可？
[A]：这种说法在年龄和逻辑上都更顺，成蟜是秦始皇弟弟，他的儿子子婴年龄刚好符合有成年儿子的记载，而且子婴作为秦王室旁支，不会威胁胡亥的皇位，所以能躲过胡亥的诛杀，还能公开进谏胡亥，符合史书记载的细节。
[Q]：司马迁的《史记》为什么会有不同的记载？
[A]：秦朝灭亡后大量官方档案被项羽火烧咸阳时损毁，司马迁写《史记》时只能依靠零散的史料整理，加上《史记》流传两千多年，传抄过程中可能出现漏字、断句错误，所以才会出现不同的表述。
[Q]：子婴杀赵高时为什么能和儿子一起密谋？
[A]：史书记载子婴继位后和自己的两个儿子商量诛杀赵高的计划，说明这两个儿子已经成年，能参与机密大事，反过来也能推算出子婴当时至少三十多岁，这个细节也成了推断子婴身世的重要依据。
[Q]：现在秦王子婴的身世有定论了吗？
[A]：目前还没有实锤的定论，所有结论都是基于现有史料的推论，不过成蟜之子的说法是目前认可度最高的，未来如果有新的考古资料出土，才可能彻底解开这个谜团。
[Q]：我们讨论子婴身世有什么意义？
[A]：搞清楚子婴的身份，能帮助我们理清秦末王位继承的逻辑，弄明白为什么赵高杀胡亥后会选择子婴继位，也能帮助我们更准确的还原秦朝末年的政治格局。
现在网上讨论最多的，主要就是三种说法：扶苏之子、秦始皇弟弟，还有秦始皇弟弟成蟜的儿子。我们一个个掰扯，看看哪种更靠谱。
先说说最广为流传的，扶苏之子这个说法。这个说法其实源头就是《史记》，《秦始皇本纪》里写，“立二世之兄子公子婴为秦王”，不少人直接把这里的“二世之兄子”翻译成了秦二世胡亥哥哥的儿子，胡亥最大的哥哥就是扶苏，自然就成了扶苏的儿子。
这种说法被很多人认可，还写进了不少教材里，可仔细抠细节，就会发现有点站不住脚。
我们先算一下年龄，秦始皇死的时候是49岁，公子婴后来和刘邦谈判的时候，已经有两个能成年带兵的儿子了，那子婴当时至少得有30多岁，差不多快四十了吧。秦始皇如果49岁，扶苏就算秦始皇15岁生扶苏，扶苏那时候最多34岁，怎么能生出一个三十多岁的儿子？差着辈呢，年龄对不上。
还有一点，胡亥继位之后，听信赵高的话，把自己的兄弟姐妹全杀了，就是为了保住皇位，怎么可能放过扶苏的儿子？扶苏都被胡亥假诏书赐死了，斩草要除根，胡亥不可能留着扶苏的儿子，还让他后来当秦王，这不符合逻辑。
再聊聊第二种说法，子婴是秦始皇的弟弟。这个说法也能在《史记》里找到依据，《史记·李斯列传》里说“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。”这里直接说了是秦始皇的弟弟接了玉玺。
那秦始皇有几个弟弟呢？我们知道，秦庄襄王一共有两个儿子，除了秦始皇，就是长安君成蟜，还有两个是秦始皇母亲赵姬和嫪毐生的孩子，早就被秦始皇平叛的时候杀了，那剩下的就只有成蟜，可成蟜当年投降赵国了，死在了赵国，要是子婴是秦始皇弟弟，那只能是成蟜？不对，成蟜比秦始皇小，年龄也不对。而且秦始皇弟弟，那就是秦王室正统，胡亥杀兄弟姐妹的时候，为什么会放过他？这个疑问其实能解释，胡亥杀的都是秦始皇的儿子，也就是他自己的兄弟姐妹，为了抢皇位，叔叔辈的本来就不抢他的位置，没必要杀。
年龄上对不对呢？秦始皇49岁死，他弟弟就算小个十岁，那死的时候也四十多，正好有成年的儿子，和刚才说的子婴和儿子一起杀赵高的事儿能对上。可还是有问题啊，如果真是秦始皇弟弟，那《秦始皇本纪》为什么会写成二世之兄子？总不可能司马迁自己写错两次吧？
所以后来就出来第三种说法，子婴是成蟜的儿子，也就是秦始皇的侄子，胡亥的堂兄。这个说法现在越来越受支持，我们掰扯掰扯为什么。
首先，年龄对上了。成蟜比秦始皇小个三四岁，大概出生在秦昭王五十几年，他十几岁的时候生下子婴，那秦始皇死的时候，子婴大概三十岁左右，正好符合“有两个成年儿子”的记载，完全对得上。
然后，身份也对上了。子婴是成蟜的儿子，成蟜当年叛逃降赵，那子婴留在秦国，本来就是秦王室的旁支，不会威胁胡亥的皇位。所以胡亥杀自己兄弟姐妹的时候，根本不会把他当成目标。反而我们能从《史记》里看到，子婴还敢当着胡亥的面进谏，劝胡亥不要杀蒙恬蒙毅，要是他是扶苏儿子，早就被砍了，哪敢说话？所以这个逻辑顺得下来。
那司马迁那句“二世之兄子”怎么解释？其实断句不一样。“二世之兄子”，胡亥的兄长的儿子，胡亥的兄长不止扶苏啊，成蟜是秦始皇的弟弟，那胡亥的堂兄就是子婴，或者说，“兄”在这里其实可以泛指兄长辈，“兄子”就是兄长辈的儿子，不是说一定是胡亥亲哥哥的儿子。而且《史记》传了这么久，传抄的时候也可能出问题，说不定本来就是“二世之兄，子婴”，断错了句，变成了“二世之兄子公子婴”。
再说说那个始皇弟的说法，会不会是“始皇弟子”，就是秦始皇弟弟的儿子，漏了一个字？古代抄书写在竹简上，漏字太常见了，毕竟过了这么多年，抄错漏抄都很正常。
还有一个细节能佐证，子婴继位之后，和自己两个儿子商量杀赵高，要是子婴是扶苏的儿子，扶苏才三十多岁，子婴儿子最多十几岁，怎么一起商量大事？只能是子婴三十多，儿子十五六以上，才能参与这种密谋，正好符合成蟜之子的年龄。
当然，也有人说，就算说这么多，其实我们也没法拍板说一定是哪种，毕竟史料太少了，所有推论都是基于现有史料猜的。秦朝的很多史料都被项羽烧了，项羽进咸阳一把火烧了阿房宫，很多官方档案都没留下来，司马迁写的时候，手里就只有零散的资料，才会出现前后不一样的记载。
我们现在讨论这个身世之谜，其实不只是好奇古人是谁，更重要的是，子婴是秦朝最后一个王，他在位只四十几天，就投降了刘邦，整个秦朝就这么没了。要是搞清楚他的身份，也能帮我们搞清楚秦末王位继承的逻辑，为什么赵高杀了胡亥之后，偏偏选了子婴当王？
如果是秦始皇弟弟，那辈分够高，资历够深，赵高控制起来不容易，子婴敢直接杀赵高，确实也符合年纪大阅历深的特点。如果是成蟜之子，那他是旁支，没有正统继承权，赵高更容易控制？可赵高最后就是被子婴杀了，这点也说不准。
说白了，现在哪一种说法都没有实锤，都有漏洞，也都有支撑。比较主流的现在就是成蟜之子这个说法慢慢占了上风，毕竟年龄逻辑都顺，比扶苏之说合理太多。可我们也不能把话说死，说不定哪天挖出来新的秦朝竹简，一下就能把这个谜给解了。
喜欢历史的人就是这样，就爱抠这种千年没解开的谜，毕竟隔着两千多年，一点点拼凑线索猜真相，本身就是件有意思的事儿，你说呢？
秦王子婴,子婴身世,扶苏之子,秦始皇弟弟,成蟜之子,秦朝历史,子婴,秦王子婴身世,赵高,秦末历史
[Q]：秦王子婴有哪几种主流身世说法？
[A]：目前主流的说法一共有三种，分别是扶苏之子、秦始皇弟弟、成蟜之子，三种说法都能在《史记》中找到相关依据，至今没有定论。
[Q]：为什么扶苏之子的说法不太可信？
[A]：首先年龄对不上，秦始皇去世时49岁，子婴当时已经有能参与密谋的成年儿子，说明子婴至少三十多岁，作为扶苏儿子的话年龄差不符合逻辑。其次胡亥继位后为了夺权诛杀兄弟姐妹，不可能放过扶苏的儿子，留有活口让他继位秦王。
[Q]：子婴是秦始皇弟弟的说法有什么依据？
[A]：这个说法出自《史记·李斯列传》，其中明确记载“乃召始皇弟，授之玺”，而且子婴作为秦始皇的弟弟，属于胡亥的叔叔，本来就不威胁胡亥的皇位，所以胡亥诛杀兄弟姐妹时不会动他，年龄也符合子婴有成年儿子的记载。
[Q]：为什么现在成蟜之子的说法越来越受认可？
[A]：这种说法在年龄和逻辑上都更顺，成蟜是秦始皇弟弟，他的儿子子婴年龄刚好符合有成年儿子的记载，而且子婴作为秦王室旁支，不会威胁胡亥的皇位，所以能躲过胡亥的诛杀，还能公开进谏胡亥，符合史书记载的细节。
[Q]：司马迁的《史记》为什么会有不同的记载？
[A]：秦朝灭亡后大量官方档案被项羽火烧咸阳时损毁，司马迁写《史记》时只能依靠零散的史料整理，加上《史记》流传两千多年，传抄过程中可能出现漏字、断句错误，所以才会出现不同的表述。
[Q]：子婴杀赵高时为什么能和儿子一起密谋？
[A]：史书记载子婴继位后和自己的两个儿子商量诛杀赵高的计划，说明这两个儿子已经成年，能参与机密大事，反过来也能推算出子婴当时至少三十多岁，这个细节也成了推断子婴身世的重要依据。
[Q]：现在秦王子婴的身世有定论了吗？
[A]：目前还没有实锤的定论，所有结论都是基于现有史料的推论，不过成蟜之子的说法是目前认可度最高的，未来如果有新的考古资料出土，才可能彻底解开这个谜团。
[Q]：我们讨论子婴身世有什么意义？
[A]：搞清楚子婴的身份，能帮助我们理清秦末王位继承的逻辑，弄明白为什么赵高杀胡亥后会选择子婴继位，也能帮助我们更准确的还原秦朝末年的政治格局。
评论 (0)