把宋钦宗换成哪些皇帝能避免靖康之难，是个值得探讨的问题。

你要跑你还真就完了，你要敢跑，军心就大乱，一片慌乱，你连唐玄宗的结局都不如。所以说换个正常人感觉都行不行？因为很多人还说只要能跑就行，不是那么回事儿。当时也是有难度的，很多皇帝行，但是真的不是那么简单。第一次守开封呢，其实守的也不容易，而最大的难度是什么呢？正是有一群鼓动你跑路的人。其实宋钦宗上来啊面对的最大的难题啊，是他爹给他留下的那帮大臣的九成都是一群小人、奸臣、逃跑派、投降派都是这么一群人。你要处理的其实是这个问题。所以那些相信土木堡阴谋论的呀，还有读书无用论的呀，刷抖音都能被人忽悠的。你在那种情况下肯定不行，肯定得被大臣们忽悠了。刘彻行不行？行，刘彻行，杨坚杨坚也行，只要不信那个死人棍就差不多了吧。不对，最后那个神棍呢因为他的捣乱让一面城墙失守了，但是在那之前，形势也已经很危急了。刘禅不行，刘禅肯定不行，刘禅经不住人家说，要是刘禅肯定就跑了，一跑路上就得被干。李世民、刘秀什么的都不用讲明，君不用说，嘉靖估计可以，家境不太容易被人忽悠，杨广应该可以，当然你是前期的杨广啊，要是赶上后期就是心态崩了的那个杨广，那就肯定是不行。宋哲宗行不行？行，中宋哲宗行，刘一龙也行，明武宗还真就够呛了，明武宗他不是骨气不够的问题，他是太莽，明武宗可能自己跑出去了，要是那种情况下，你出去跟人打野战，那是不行的，同时道后来就有过一个很精辟的分析，明武道当时也是带兵去解围，解了第一次开封之围，他就说开封之城应该是能守得下来的，北宋的军队的战斗力呢？跟金国打野战，那确实是不行的。但是守城战呢他跟打野战不一样。守城战呢你只要士兵差不多能动弹，你就能发挥作用。你能利用像什么神必功，其实是努啊，那既然是努，你就不用说是士兵的训练度那么高才能用，还可以落实啊。什么泼大粪呢？就有很多办法，而且呢你还可以动员老百姓上去帮忙防守，所以防守的压力其实不是特别大。但是你要出去大像明武宗一样，像保宗一样，没事闲的想出去练一练，那还真就完了。那很有可能一下就被金人给俘获了。孙权孙权邢孙权以上的皇帝肯定行，对石敬瑭一定可以，但石重贵呢恐怕就不行了。很多皇帝呢为什么不行？刚才也说过了，他没有主见。其实宋钦宗的问题也在这儿，宋钦宗呢他在第二次攻防战里，他也曾经上城鼓舞士气，亲自楼菌也发挥了一定的作用，不算特别大。后来也很有担当的苏承恩跟金人谈判去经营，但他的问题是就是看不清形势，没有主见，被身边的大臣们给忽悠了。那些主和派天天就说李刚的坏话，宋钦宗把李刚给赶走了。当时靖康之难开封保卫战呢分成两个阶段。第一阶段呢是李刚站出来了，那些主和派，那些小人们呢也力挺李刚。因为他知道吗？金人兵临城下了，没有李刚城就破了，问题就出在金人第一次退走之后，然后小人们就开始排挤李刚了，他们觉得已经安全了。你李刚呢还总想收复故土，那不又把金人惹过来了吗？他们就给给宋钦宗啊啊一通的说坏话，金宗就信了，把李刚给赶走了。结果金人又来了，这回呢城中就再也没有人物了，可以力挽狂澜了。所以这事儿的问题是在这儿，大家总觉得呢啊怎么会犯这种错误？你站在上帝视角上感觉是简单。但是我问问各位有没有被人忽悠过呀？有没有受社会风气、网络舆论的左右啊，有没有对你完全不了解的事儿，就因为很多人都在那煽动情绪，你也就信了呢？有的扣一，没有的扣2。咱们直播间里人还算比较明智的，很少有扣二的，扣二的呀。那就是纯纯的无知无知怎么可能有人完全不受这种东西的蛊惑呢？不可能，谁能完全不受身边人观点的影响？就但凡认为自己从来不会的那你就从来都在受人的影响，你从来都没有过主见，你身在其中不知其臭。也只能说是有些人呢他在看到正确的信息之后，有能力挽回自己，但大多数人连这个能力都没有，他就会坚定的坚持自己的错误。所以啊咱们再回到这个问题，不要想的太简单了宋钦宗真正问题是他没有办法抵御多数人的蠢贱，但是这事儿呢，一般人也都抵御不了崇祯，崇祯得这样，崇祯的骨气呢似乎比宋钦宗强，但是崇祯能分辨忠奸吗？崇祯如果处在一帮人众口一词的奸臣已经自己跳出来了，他就是李刚虫，真能看得清楚吗？不能对包不能，崇祯不但要赶走李刚大概率崇祯的把李刚杀了。宋徽宗当时完全放权了吗？完全放权了当时宋徽宗已经完全管不了事儿了。第一次守开封之前宋徽宗已经跑路了吗？第一次守下来之后，宋徽宗又回来了，还想装个逼结果直接就被治了，直接就回到后宫了就啥都不管了，万历估计直接等死，那是万历肯定不行，万历大概率得跑路，历史上有很多火王殿的，他会跑路，跑路就算你跑得了，这玩意有什么好呢？绝对不是什么好结果呀，更何况你还可能跑不出去。宋孝宗宋孝宗可以宋孝宗真行。嘉靖行刚才也说为什么嘉靖行呢？嘉靖不听那帮大臣，嘉靖说用谁他就用谁，底下你们越逼逼，我越用保宗会怎么选？宝宗他第一有可能出战出战一场，然后又被擒，这回就都回来了。另外呢宝宝宗也是分不了是非中介主。真宗朱瞻基可以，宋真宗如何？大家觉得宋真宗行不行？不行，没有说行的，我觉得他不太行。宋真宗他北宋初年的时候都想跑路，被寇准给扣那儿了，那要是放在那个时候很可能不行，当年寇准呢，还没被排挤呢，没被那么众口一词的抹黑呢，寇准后来不也靠边站了，寇准不行李纲恐怕也不行，宋真宗也未必容不太行。唐昭宗行不行？大家觉得唐昭宗行吗？大概率也不太行。唐昭宗呢他也是一个有心气儿，但是沉不住气，也不太能够分辨是非。武则天武则天醒武则天醒宋理宗可以吗？不行不行，宋理宗真不行，宋理宗没什么行的道理。能行的人呢，那他得是具备力排众议的这种素质，且能做出正确的抉择的人。宋哲够呛，咸丰他可能跑路，曝光曝光概率更大一点。嘉庆行不行？你这似乎问题不算特别，大家境差不多能行。宋建宗行行吗？宋哲宗恐怕不行。宋宗他他没有那种明辨是非的能力，这种能力是很难得的。宋哲宗宋哲宗行虽然很痛恨得的这这有人故意的去陷害旧党的成员，给旧党的成员的上纲上线。但是宋哲宗宗说你这话说的不对，你你这话都不合道理，你这是明显的能行。宋哲宗能做到这样，就哪怕对他不太喜欢的人，他也能做到公正隆庆行不行？不太好说呀。隆庆的性格呢也有点那种阿耳根子软，被大家牵着走的那一面。唐肃宗唐肃宗呢可能能行，唐肃宗这人还是比较坚韧的，主意也比较正。唐德宗呢估计就不行了，唐德宗很可能会跑路，唐德宗呢也总是能做出错误的选择。唐元亮能不能行？王延亮反而还真行。王延亮就像杨广一样的他们这样的人首先自视很高，他可能就不会跑。第二呢，他还不会听别人的意见，就反而在这种情况下变成一个优点了。同治、光绪都不行，他们都是经不住蛊惑的。顺治应该行，顺治他主意挺正的，他很小的时候就能跟大臣们对着干。顺治行，唐玄宗肯定可以，唐德宗是行的。明孝宗明孝宗在明辨是非之上呢，也不是强项。晚年唐玄宗行不行？晚年唐玄宗不就跟宋徽宗一样了，他还不如宋金宗，汉桓帝行，汉灵帝够呛。
《靖康之难下的皇帝抉择攻略》

在历史的长河中，靖康之难是一段令人痛心疾首的往事。若要避免这场灾难，选择合适的皇帝至关重要。

首先，守城能力是关键。北宋军队与金国打野战或许不足，但守城战只要士兵能动弹就能发挥作用。利用各种守城工具，动员百姓协助防守，能减轻压力。像明武宗那样贸然出战，很可能被俘。

其次，皇帝要有主见。宋钦宗就因被身边大臣忽悠，赶走李刚，导致金人再来时无人力挽狂澜。而嘉靖不听大臣之言，力排众议，这是他的优势。

再者，分辨忠奸能力不可或缺。崇祯虽骨气比宋钦宗强，却未必能看清忠奸，若处在类似情况，可能做出错误决策。

最后，心态和性格也影响决策。比如唐德宗总做错误选择，而顺治主意正，能与大臣对着干。

总之，要避免靖康之难，需综合考量皇帝的守城、主见、辨忠奸及心态性格等多方面因素。
靖康之难,皇帝,守城,主见,李刚,崇祯,宋徽宗,宋钦宗,明武宗,嘉靖
[Q]：哪些皇帝有可能避免靖康之难？
[A]：刘彻、杨坚、嘉靖、前期杨广、宋哲宗、唐肃宗、顺治、唐玄宗等。
[Q]：宋钦宗为何没能避免靖康之难？
[A]：他身边大臣多是小人、奸臣、逃跑派、投降派，他自己没主见，被主和派忽悠赶走李刚。
[Q]：北宋军队守城和打野战有何不同？
[A]：守城战只要士兵能动弹就能发挥作用，可利用工具，动员百姓，压力不大；打野战不行。
[Q]：明武宗在当时情况下去解围为何不行？
[A]：他太莽，可能自己跑出去打野战，很可能被金人俘获。
[Q]：嘉靖为什么不容易被人忽悠？
[A]：嘉靖不听大臣之言，说用谁就用谁。
[Q]：崇祯能分辨忠奸吗？
[A]：未必能，若处在类似情况，可能做出错误决策，比如赶走甚至杀了类似李刚的忠臣。
[Q]：宋徽宗在守开封前后情况如何？
[A]：第一次守开封前跑路，第一次守下来后回来还想*，之后就不管事了。
[Q]：哪些皇帝经不住蛊惑？
[A]：刘禅、同治、光绪等。