清朝总督掌管着几个省的军事大权，为何一直不敢造反？
清朝总督虽掌一到三省军政大权，但权柄受很大牵制监督。与唐朝藩镇节度使有本质区别。除总督外，还有巡抚这一封疆大吏，二者职责有相似处，形成互相牵制制约形式。从品阶看，总督为正二品高官，多数情况下朝廷会让其挂布院官职，如兵部尚书、督察院右都御史等衔，此时为从一品高官，挂三殿三阁大学士则为正一品。巡抚为从二品，朝廷授予兵部侍郎之职后变为正二品。清廷如此设计是为分权、制衡监督。总督与巡抚非上下级关系，都直接对皇帝负责，且都有密折奏事权，可互相检举揭发，形成牵制监督模式。此外，二者都有地方人事权，可举荐或提拔官员，人事权分散使其难以一家独大。总督虽掌军务，但巡抚掌管钱粮、刑名、民事等事务，断了总督财权。且每三年考核一次，总督任免权在皇帝手中，想在三年布置势力对抗朝廷很难。清朝总督巡抚设置一直在变，前期战事多，任用大量汉人官员为督抚，如洪承畴总督五省军务，顺治朝过半督抚为汉人官员。雍正乾隆朝，战事减少，满旗或蒙旗官员逐渐取代汉旗官员，汉人官员比例下降。晚清又逆转，大量汉官成为封疆大吏。明清两朝在督抚制衡上很成熟，总督难像唐朝节度使对抗朝廷。
**《清朝总督权力剖析与应对攻略》**
在清朝，总督一职看似掌控着几个省的军事大权，威风凛凛。然而，他们为何一直不敢造反呢？这背后有着诸多复杂因素。
首先，总督的权柄受到极大的牵制与监督。与唐朝的藩镇节度使不同，清朝总督虽掌握一到三个省的军政大权，但实则处处受限。比如密折制度，总督和巡抚都有通过秘密奏事向皇帝检举揭发的权利，这使得他们之间相互牵制。一旦总督有异动，巡抚便能及时上奏，朝廷也能第一时间知晓。
从品阶上看，总督为正二品高官，多数情况下会挂布院官职成为从一品，若挂三殿三阁大学士则为正一品。巡抚从二品，加兵部侍郎之职后为正二品。二者并非上下级关系，都直接对皇帝负责。
在人事权方面，总督和巡抚都可向朝廷举荐或提拔官员。像雍正朝，总督能保举三名官员，巡抚可保举两人，布政使司和按察使司也各有保举名额。这种分散的人事权，让他们在地方无法一家独大。
而且，总督虽掌军务，但钱粮、刑名、民事等事务由巡抚掌管，财权被切断。同时，每三年一次的考核，以及进京向皇帝述职的制度，让皇帝牢牢掌握着总督的任免权。
了解这些后，若你身处清朝官场，想有所作为，就需明白权力的制衡之道。在工作中，要善于利用规则，与同僚相互协作又相互监督。对于有野心者，切不可盲目行事，需看清形势，否则稍有不慎，便会被权力的制衡之网所困。只有顺应规则，才能在复杂的官场中立足，实现自己的抱负。
清朝总督,军事大权,不敢造反,牵制监督,品阶,密折制度,人事权,考核,设置变化
[Q]：清朝总督的品阶是怎样的？
[A]：总督为正二品高官，多数情况下挂布院官职成为从一品，挂三殿三阁大学士则为正一品。
[Q]：巡抚的品阶有何变化？
[A]：巡抚原本是从二品，朝廷授予兵部侍郎之职后变为正二品。
[Q]：清朝总督和巡抚是上下级关系吗？
[A]：不是，二者都直接对皇帝负责，并非上下级关系。
[Q]：密折制度对总督和巡抚有什么作用？
[A]：密折制度让总督和巡抚可通过秘密奏事互相检举揭发，形成互相牵制监督的模式。
[Q]：总督和巡抚在人事权上有什么规定？
[A]：总督和巡抚都可向朝廷举荐或提拔官员，如雍正朝总督可保举三名，巡抚可保举两人等。
[Q]：总督的财权是如何被限制的？
[A]：总督掌管军务，巡抚掌管钱粮、刑名、民事等事务，断了总督的财权。
[Q]：清朝对总督的考核制度是怎样的？
[A]：每三年对总督进行一次考核，总督要进京跟皇帝述职，皇帝决定其去留。
[Q]：清朝总督巡抚的设置有什么变化？
[A]：前期战事多，任用大量汉人官员为督抚；雍正乾隆朝，满旗或蒙旗官员逐渐取代汉旗官员；晚清大量汉官成为封疆大吏。