诸葛亮哪两次北伐有可能成功啊？就首先呢是第一次守住街亭呢，我觉得这次北伐呢就算成功了。但只说这次北伐本身啊说的成功，不是说真的能够打败曹魏呢兴复汉室了，那就又是另一回事了。如果第一次北伐守住街亭，那曹魏军呢张郃呢就应该进不去陇右了。而陇右当时情况呢，绝大多数地方都已经响了，诸葛亮就已经反客为主，变成主场作战了，也能就地得到粮草了。陇右守下来呢，其实是个比较有把握的事儿，就是如果在街亭守住的前提下啊，当然呢也只不过是拿下陇右而已。就算你拿住陇右，恐怕也很难再拿下关中，更不要说真的彻底打败曹魏，兴复汉室，问题是街亭难守啊。这个就看找我的视频啊，找我去接停实地航拍的那个视频。我就简单说一句，真的街亭不是景点那个街停说街亭难守，就是因为景点那个街亭地理位置不好，地势不行，但那个就不是街亭，真的街亭有另外的地方。然后呢，确实就是卤城之战的一次，在鲁城附近，诸葛亮确实打败了司马懿。鲁城我也有实地航拍的视频。内战其实也比较复杂，说是打败司马懿呢，主要原因是司马懿手下那些将领一直要出战，司马懿也就让他们蘸了，蘸了之后呢，果然也就败了。那这么说呢，司马懿的主力应该还是没有受到致命的打击。他所以司马懿也就带兵撤回了上归，也就是天水。然后诸葛亮是趁胜尾随而上，双方呢在上邽又形成对峙。这会儿呢，按史书记载，诸葛亮是问后方李妍粮食怎么样啊，李安说粮食运不上了，然后诸葛亮退回来了。但是呢，大家想一想，如果像这位朋友问的那样，诸葛亮如果有粮草，他能不能把李安困死？如果形势真的好到这种情况，真的有这种可能机会，就算李岩说粮食不好运，诸葛亮就会退回来吗？不会。对，如果在前线真的有那么大的机会，你李炎说送不过来，诸葛亮也会派人回去督促，要求努力加紧。男子当战，女子当运送不过来，你也得给我送。其实诸葛亮当时能写信跟李妍商量这个事儿，就是因为胜算也不大，所以他才会去做这种口粮。看一看粮食怎么样啊，粮食如果送的多呢，可能就在这块再围一围看看情况。如果粮食本身也有问题呢，那就算了，就是这么一种态势。对，退军不只是因为粮食。
《诸葛亮北伐攻略：把握关键因素，提升成功几率》

在探讨诸葛亮北伐成功可能性时，街亭与陇右是关键因素。街亭若守住，曹魏军张郃难以进入陇右，诸葛亮能反客为主，就地获取粮草，守住陇右也较有把握。卤城之战中，诸葛亮打败司马懿，但司马懿主力未受致命打击。粮草方面，它对北伐走向影响重大。

街亭地势险要，是兵家必争之地。守住街亭，就能切断曹魏与陇右联系，打乱其部署。诸葛亮可利用主场优势，从陇右补充粮草兵力，为后续作战奠定基础。

陇右资源丰富，人口众多。控制陇右，不仅能增强自身实力，还能对曹魏形成战略威慑。但拿下陇右后，想进一步突破至关中，仍面临诸多挑战。

卤城之战虽胜，但司马懿主力尚存。后续对峙中，粮草供应成关键。若粮草充足，诸葛亮可继续施压；若不足，只能无奈退兵。

总之，北伐成功需综合考量街亭、陇右、卤城之战及粮草等因素，各环节紧密相连，缺一不可。
诸葛亮北伐,街亭,陇右,卤城之战,粮草,成功可能性
[Q]：诸葛亮第一次北伐守住街亭就能成功吗？
[A]：守住街亭算这次北伐成功，但不意味着能打败曹魏兴复汉室。
[Q]：街亭为何难守？
[A]：景点街亭地理位置和地势不行，真正街亭另有其地。
[Q]：卤城之战诸葛亮打败司马懿了吗？
[A]：在鲁城附近诸葛亮确实打败了司马懿。
[Q]：司马懿主力在卤城之战受致命打击了吗？
[A]：没有，司马懿主力未受到致命打击。
[Q]：诸葛亮北伐退军只是因为粮食问题吗？
[A]：退军不只是因为粮食，还有其他因素。
[Q]：第一次北伐守住街亭对曹魏和诸葛亮有何影响？
[A]：曹魏军张郃进不去陇右，诸葛亮反客为主，能就地得粮草。
[Q]：拿下陇右后能进一步打败曹魏吗？
[A]：拿下陇右后很难再拿下关中，更难彻底打败曹魏。
[Q]：诸葛亮为何会写信跟李严商量粮食情况？
[A]：因为胜算不大，所以才会关注粮食情况，视情决定行动。