陈庆之连下32城的真相与背后原因剖析
陈庆之连下32城是真的吗?这个是真的没问题,7000人四个月连下32城,攻入北魏国都。不但南北朝时期的南史梁史是这么写的。北魏那边的史书虽然对于陈庆之的刻画并不正面,但依然无法否定他攻入洛阳的事实。那既然这份令人神往的记录是如此的板上钉钉,那为啥如今啊对于这位南梁名将还会有吹得太过的极端评价呢?也不能怪这些质疑者啊,毕竟攻城这个事儿自古以来就是非常难的,十倍而为,五倍而攻,你都不一定攻得下来。史书上记载的这陈庆之一路上遭遇的守军动辄就是几万,最终的虎牢关一更说啊是有30万之众,就陈庆之这7000人吧,他总不能飞吧?你得从自己的营帐跑到城门口,再沿着城墙爬上去吧。这上面几万人的弓箭啊、石头啊、开水啊、热油啊,就算再无能,弄掉你七千里面的两三千总没啥问题吧。那你陈庆之一下的那些兵能支撑你拿下接下来的几个城呢?所以啊很多人就觉得北魏那边号称几万几万的守军一定是有水分的。并且要撇开那些双方军队数量,战场局势是否被夸大的争论,就一个非常朴素的反问,就让那些陈庆之的支持者们哑口无言。那就是你白袍将军不是牛吗?那怎么后来人家大哥尔朱荣一回来就全军覆没,一个人灰溜溜的逃回老家了呢?好,就算当时有这样那样的原因,那回去以后呢,再给你七千啊,不再给你三万好了也不用四个月3年好不好?你能不能把北魏给灭了?灭不了的话,再不济你打下个北魏半壁江山也好呀,咋就南梁之后的疆域面积就基本没啥变化了呢?这个就是我一年多前说过的,陈庆之最终没能入选武庙的一个很大原因了。他有战绩,但没化为实际战果。那因为这个位过于的就被200年后唐朝人在评选武庙的时候给无视了。那这个实际能力并无法给南梁进行大规模开疆拓土的将领,是如何打出之前那种史诗级别战役的呢?其实啊陈庆之这7000人,40天32城的胜利,是一场天时地利人和兼备,后人永远无法复制的过程。我们先说仁和,因为这仁和是三个因素里面最重要的。这场战役之所以能够如此顺利,最大的原因啊就是在于他的性质并不是南梁入侵北魏,而是当时啊在北魏内乱全城尔朱荣咔嚓了,太后和小皇帝自己立了个傀儡后,身为宗室成员的元昊,他不甘心啊,流亡到了南梁。清秋,梁武帝萧衍借兵护送他返回洛阳夺权,而陈庆之就是这支护送队的大队长。那么我们说的仁和啊,就在这儿出现了。北魏他刚发生了内乱,全程上台,就跟董卓当年入洛阳一样。这时候虽然一定会有人依附于全城,但一定会有大量的人依然站在皇室一边。甚至从尔朱荣之前咔嚓了大量北魏皇族和百官公卿的行为来看,可能讨厌他的人还会更多一些。那么这一路的守军到底是什么成分,又有多少人知道呢?除了个别尔朱荣的铁杆,无论是忠于皇室的,还是静观其变的,他都不会玩命去挡住陈庆之的部队,因为在他们眼里,这压根就不是什么南梁入侵者,而是元昊借来的兵,这就是元昊的部队嘛,毕竟北史啊,在描写这段战役的时候,对于陈庆之的称呼也是号将,你看名义上的主帅还是元昊,所以这一路上投降的人是很多的。就算那几场被称为白袍将军名场面的大战,比如魏将丘大千率众7万分筑九城以抵御梁军,陈庆之率军进攻,一日之内攻占三城,迫使邱大千投降,你看厉害吧?但查一下人物关系,你会发现,这个邱大千的上司也是北魏宗族,叫袁延明。之后元昊入了洛阳,这个袁延明啊马上就接受了自家人的领导,反过来镇守河桥去抵抗尔朱荣啊,最后兵败还流亡到了南梁。你说就这关系,他手下的邱大千就算是有7万人,一点水分没有,又会花多大的力气去阻拦陈庆之呢?其实这种情况也发生在明朝靖难的时候,朱棣和朱允炆打除了少数部门的铁杆,大多数文臣武将心里啊想的都是,哎,你们打哎,打赢了告诉我,让我上吧。可以,我呢就装装样子,别到时候真打出火气,你们俩和解了,找我秋后算账,这事儿啊我不干。所以啊陈庆之这支护送部队的特殊身份,就导致了一路上的抵抗可能并没有我们想象中的那么激烈。然后就是天时了时机。当时的北魏啊不但内乱外患也不少,相比陈庆之这边的7000人,钦州的行高,幽州的韩楼,这些数量达到十几万的地方叛军,对于全程尔朱荣来说才是更为重要的。实际上也是当时北魏的大部分军力都投入到了平叛的战场,这才造成了陈庆之这支孤军能够趁虚而入,直捣朝鲜,最后就是地利了。啊,我承认这块是我硬凑的,你们就让我凑一下,就是陈庆之啊,他是连下32战,而不是连战32层,这个区别是很大的。老陈是护卫队,只要把原皓安全送到洛阳,任务就完成了,沿途不需要实际占领。在这样的情况下,南梁的部队就不需要再拿下城市后弄什么张榜安民、维持治安、留人驻守、防止反扑之类的常规操作,直接就地补给,然后全员继续上路,那就完事儿了。这也是为什么四个月能一口气打那么老远的原因了。对于陈庆之这7000人短时间内点下32城的事儿,总结起来就可以说是一次趁虚而入,千里奔袭,以战养战,并且守方大规模放水后形成的战役,你要说陈庆之不牛吧,那我也是不同意的,毕竟一路上也不是没有全城派的守将。而且就算是骑墙派要放水,那也得象征性的拦一下吧。你要自己不争气,这一拦就把你给拦住了,那也就没有后来的事了。但你要真说到无敌超人,被历史低估的南北朝第一名将,这个也有点过了。因为总体而言啊,这,陈庆之从40岁左右开始带兵,赢过不少,也输过几次。有过孤军入落的高光时刻,有过战胜武警的傲人战绩,也经历过被耳中人打的全军覆没,被姚雄打得丢盔弃甲。输输赢赢在整个南北朝呢算得上是一个一线的名将。对武庙而言呢也属于可进可不进的范畴。毕竟啊就像之前说的啊,只有战绩他没有形成战果。同样符合这个条件的就是我们的关羽。所以啊在北宋时期我们要评选的时候,他就不幸落选了。你看连二爷都有过边缘人物的待遇,咱们也就不用太为白袍将军觉得可惜了吧。
### 陈庆之连下32城攻略:深入剖析背后真相
陈庆之连下32城堪称传奇,背后原因值得深入探究。这场战役不仅展现了他卓越的军事才能,更揭示了诸多影响战局的因素。
从战役性质看,并非南梁入侵北魏,而是北魏内乱时,元昊流亡南梁,陈庆之护送其回洛阳夺权。这一特殊背景使得沿途守军成分复杂,除少数尔朱荣铁杆,大多因各种原因未全力阻拦,投降者众多。
天时方面,北魏内乱外患,大部分军力投入平叛,给了陈庆之孤军可乘之机。地利上,陈庆之作为护送队,无需实际占领城市,减少了常规操作,能快速就地补给继续前行。
陈庆之虽有辉煌战绩,但未转化为实际战果,这也是他未能入选武庙的重要原因。不过,他在南北朝也算一线名将,其军事生涯有高光也有低谷。
了解这些背后原因,能让我们更全面认识陈庆之连下32城这一历史事件,对研究古代军事战略和历史背景有重要意义。
陈庆之,连下32城,北魏,战役,原因,评价,武庙,战绩,战果,名将
[Q]:陈庆之连下32城是真的吗?
[A]:是真的,南北朝时期的南史梁史有记载,北魏史书也未否定他攻入洛阳的事实。
[Q]:为什么有人质疑陈庆之连下32城?
[A]:攻城难,他以7000人面对动辄数万甚至虎牢关30万守军,兵力悬殊。
[Q]:陈庆之连下32城的战役为何如此顺利?
[A]:战役性质特殊,非南梁入侵,守军因各种原因抵抗不激烈,还有天时地利因素。
[Q]:陈庆之最终为何没能入选武庙?
[A]:他有战绩但没形成实际战果,仅有战绩不符合武庙评选标准。
[Q]:北魏守军为何对陈庆之抵抗不激烈?
[A]:陈庆之护送部队身份特殊,在守军眼里不是入侵者,且人物关系复杂,很多人未全力阻拦。
[Q]:陈庆之在南北朝名将中处于什么水平?
[A]:总体是一线名将,40岁左右带兵,有赢有输,有高光也有失利。
[Q]:陈庆之连下32城对南梁疆域有什么影响?
[A]:虽连下32城,但南梁之后疆域面积基本没啥变化,他未形成实际开疆拓土的战果。
[Q]:和陈庆之类似情况的还有哪些战役?
[A]:明朝靖难时,朱棣和朱允炆打仗,多数文臣武将态度类似陈庆之战役中的部分守军。
### 陈庆之连下32城攻略:深入剖析背后真相
陈庆之连下32城堪称传奇,背后原因值得深入探究。这场战役不仅展现了他卓越的军事才能,更揭示了诸多影响战局的因素。
从战役性质看,并非南梁入侵北魏,而是北魏内乱时,元昊流亡南梁,陈庆之护送其回洛阳夺权。这一特殊背景使得沿途守军成分复杂,除少数尔朱荣铁杆,大多因各种原因未全力阻拦,投降者众多。
天时方面,北魏内乱外患,大部分军力投入平叛,给了陈庆之孤军可乘之机。地利上,陈庆之作为护送队,无需实际占领城市,减少了常规操作,能快速就地补给继续前行。
陈庆之虽有辉煌战绩,但未转化为实际战果,这也是他未能入选武庙的重要原因。不过,他在南北朝也算一线名将,其军事生涯有高光也有低谷。
了解这些背后原因,能让我们更全面认识陈庆之连下32城这一历史事件,对研究古代军事战略和历史背景有重要意义。
陈庆之,连下32城,北魏,战役,原因,评价,武庙,战绩,战果,名将
[Q]:陈庆之连下32城是真的吗?
[A]:是真的,南北朝时期的南史梁史有记载,北魏史书也未否定他攻入洛阳的事实。
[Q]:为什么有人质疑陈庆之连下32城?
[A]:攻城难,他以7000人面对动辄数万甚至虎牢关30万守军,兵力悬殊。
[Q]:陈庆之连下32城的战役为何如此顺利?
[A]:战役性质特殊,非南梁入侵,守军因各种原因抵抗不激烈,还有天时地利因素。
[Q]:陈庆之最终为何没能入选武庙?
[A]:他有战绩但没形成实际战果,仅有战绩不符合武庙评选标准。
[Q]:北魏守军为何对陈庆之抵抗不激烈?
[A]:陈庆之护送部队身份特殊,在守军眼里不是入侵者,且人物关系复杂,很多人未全力阻拦。
[Q]:陈庆之在南北朝名将中处于什么水平?
[A]:总体是一线名将,40岁左右带兵,有赢有输,有高光也有失利。
[Q]:陈庆之连下32城对南梁疆域有什么影响?
[A]:虽连下32城,但南梁之后疆域面积基本没啥变化,他未形成实际开疆拓土的战果。
[Q]:和陈庆之类似情况的还有哪些战役?
[A]:明朝靖难时,朱棣和朱允炆打仗,多数文臣武将态度类似陈庆之战役中的部分守军。
评论 (0)