古代皇帝如果上朝时候遇到了键盘侠会怎么处理？

司马迁的史记里倒是记载过这么一件事儿，说有一年的朝会上，匈奴的使者来到长安，向汉朝提出和亲，汉武帝就把这件事提出来说，问朝臣怎么看，这个时候一个叫狄山的儒生站出来了，对汉武帝是一顿狂奔输出，说打仗这个事儿啊，不是什么好事，咱们能争取和平就和平下去，别动不动就去亮刀子。当年太祖高皇帝刘邦打匈奴，结果被人家匈奴人困在了白登山，最后还不是靠和亲解决的问题。那汉惠帝和吕后的时候，咱们也都是好好的和人家匈奴和亲，这扔个女的过去，天下能太平好几年呢，结果汉文帝一上来，看到匈奴入侵，憋不住了，非要去打，搞得边关那一带是一片萧条。还有你爸汉景帝刚上来的时候呢，也是要收拾这个，要收拾那个，最后硬是逼出了无主七国之乱，把你爹急的那是一个直蹦脚。等七国之乱平定下去了，没有战争，那老百姓就可过得要好太多了。

这位儒生举例的目的很简单，就是打仗，仗永远是好事儿，只要维持和平，那就能够解决一切问题。所以拿刘彻的老祖宗举完例之后，就开始说汉武帝了，说你一上来就要打匈奴，搞得人困马乏，花钱死人，还不如和亲呢。汉武帝听完这番言论之后呢，转头就问张汤说你怎么看？张汤就很瞧不起这个儒生，说他这个人呢太蠢无知。

没有想到狄山来劲了，说我虽然蠢，但我忠诚。至于你。张汤每天待人严苛，什么都管，搞得大家怨声载道。诸侯王和朝廷的关系都处不好，你这种人才是奸臣。我们都知道张汤是汉武帝时期的酷吏，是执法的时候哪怕是皇亲国戚也都不放在眼里的典型，这种人汉武帝是最喜欢了。你一个没干过实事的儒生，谁都看不上，就弄得汉武帝很不爽，直接开嘴说，你这么厉害，那我派你去边境管理一个俊，你能不能够让匈奴不来抢劫？那狄山就懵了，说不能。汉武帝又说说那你去管理一个县，能不能保证匈奴不来抢劫？迪山又回答不能。那最后汉武帝就急了，说那你就管理个憋在能不能管得了。这会儿骊山就真害怕了，他心里知道如果再说不能，汉武帝肯定得扬了，他只能硬着头皮就回答说可以。结果狄山到任之后的一个月，匈奴人袭击了要塞，砍了狄山的头，乐呵呵的回去了，狄山最终还是为朝廷捐了躯，无论如何他都是忠臣。

但是从对话里面就能够发现，在封建王朝的中期，大多数知识分子都不再像早期那种从阶层逐渐打拼上来，相反都是脱离生产和实践，凭借自我地生活条件和利益来判断朝廷的需要，这就使得朝廷越来越脱离王朝发展的正轨。如果汉武帝听了这些人的话，那汉朝才是真的危险了，毕竟汉景帝的时候，匈奴的势力距离长安已经不到300里了。抖音。
《封建王朝中知识分子对朝廷决策影响的深度攻略》

在封建王朝的历史长河中，朝廷决策至关重要。就如古代皇帝上朝时，若遭遇类似“键盘侠”的臣子，其决策走向便备受关注。像史记记载的那次朝会，匈奴使者提出和亲，狄山等臣子各抒己见引发诸多讨论。这反映出封建王朝中期，部分知识分子脱离生产实践，凭自身利益判断朝廷需求，影响着朝廷决策。若汉武帝听从某些意见，汉朝可能陷入危机。这警示我们，朝廷决策需综合考量各方因素，不能仅依部分脱离实际的观点。在当今社会，企业决策、国家政策制定等也应避免类似片面性，广泛调研、结合实际，才能制定出更科学合理的决策，推动发展进步，避免陷入发展困境。
古代皇帝,上朝,键盘侠,史记,匈奴,和亲,汉武帝,狄山,张汤,酷吏
[Q]：古代皇帝上朝遇到像狄山这样的臣子会怎样？
[A]：如汉武帝遇到狄山，会因他的言论不爽，派他去边境管理地方。
[Q]：狄山对汉武帝说了什么？
[A]：狄山认为打仗不好，应争取和平，还举例汉朝与匈奴的过往。
[Q]：张汤如何评价狄山？
[A]：张汤瞧不起狄山，说他蠢无知。
[Q]：汉武帝为什么派狄山去边境？
[A]：因狄山反对打仗主张和亲，汉武帝想让他证明自己。
[Q]：狄山去边境后怎样了？
[A]：狄山到任一个月，匈奴袭击要塞，他被砍头。
[Q]：封建王朝中期知识分子有什么问题？
[A]：多数脱离生产实践，凭自身利益判断朝廷需要。
[Q]：如果汉武帝听了狄山的话会怎样？
[A]：汉朝可能陷入危险，因当时匈奴势力距长安很近。
[Q]：史记记载的这次朝会讨论了什么？
[A]：讨论了匈奴提出和亲，朝臣对此事的看法及应对策略。