为什么北魏算正统，辽和金却不算？有一个原因呢是因为宋朝没亡，但是晋朝亡了。你想南朝南朝他其实是窜了晋了。如果晋一直在南方，东晋就一直延续下去，那么咱们会感觉南朝的正统性会强很多很多。你看西晋朝到东晋，咱们还是觉得晋应该是正统。但是晋亡了啊，被刘宋给篡了，那就觉得你这个南朝刘宋啊，你说你继承了什么正统，但是你这个正统性，而且你还就一半儿，最后整个南朝被北朝给灭了，那你这个正统性就打折扣了。如果东晋一直延续到隋灭东晋啊，那我感觉在后世的评价里边，南方可能就更算作正统了，就不会像现在一样，南北朝感觉正统性是差不多的那这就可以解释为什么按后世的感觉，南宋是正统，辽金不怎么正统。因为宋确实是一脉相承项链，其他的呢当然有，最后还是北朝统一天下嘛，所以北魏感觉也是有正统性的，而且呢北魏做的确实很不错，这也是一个很大的原因。辽金呢就在治理啊，包括存在感呢，他真的不如北魏，还有他的历史贡献远不如北魏。北魏是统一北方的，结束百年战乱的。你辽金有什么贡献，你你是把北方打乱了，然后你再统一的。总之吧其实正统性这个问题完全是后人的一种共识。这种共识呢并没有一个非常明确的标准，是多因素形成的。
《正统性攻略：深入解析北魏、辽金、宋在历史长河中的地位》
在历史的长河中，北魏、辽金以及宋的正统性一直是备受关注的话题。北魏为何被视为正统，而辽金却不然？这背后有着复杂的历史脉络。
首先，晋朝的存亡对后世正统性的判断影响重大。晋朝灭亡后，南朝刘宋篡晋，其正统性便大打折扣。若东晋能延续至隋，南方的正统性或许会更强。
南宋被后世视为正统，也与宋的一脉相承有关。而辽金在治理、存在感及历史贡献方面，相较北魏逊色不少。北魏统一北方，结束百年战乱，这一功绩使其具备了较强的正统性。
正统性是后人的一种共识，且无明确标准，是由多种因素共同形成的。深入了解这些因素，有助于我们更好地理解历史的发展与演变，在研究历史时，也能更准确地把握各朝代的地位与价值。无论是对历史爱好者还是研究者，都能提供有价值的参考，让我们在探寻历史真相的道路上更进一步。
北魏正统性,辽金正统性,晋朝,宋朝,南朝,北朝,正统标准,历史贡献,南宋,正统共识
[Q]：为什么说北魏有正统性？
[A]：北魏统一北方，结束百年战乱，在治理等方面表现出色，所以被认为有正统性。
[Q]：辽金为何不算正统？
[A]：辽金在治理、存在感及历史贡献方面不如北魏，还打乱北方再统一。
[Q]：晋朝的存亡对正统性判断有何影响？
[A]：晋朝亡了，南朝刘宋篡晋使其正统性打折扣；若东晋延续，南方正统性会更强。
[Q]：南宋被视为正统的原因是什么？
[A]：宋是一脉相承，这是南宋被视为正统的一个原因。
[Q]：正统性是由什么决定的？
[A]：正统性是后人的一种共识，由多因素形成，无非常明确的标准。
[Q]：南朝正统性为何不强？
[A]：南朝刘宋篡晋，且最后被北朝灭，所以正统性打折扣。
[Q]：北魏统一北方对其正统性有何作用？
[A]：北魏统一北方，结束百年战乱，增强了其正统性。
[Q]：辽金在历史贡献上比北魏差在哪？
[A]：北魏统一北方结束战乱，辽金是打乱北方后再统一。