武则天和慈禧谁的手段更狠？多数人都是说武则天。对，确实是武则天。能知道是武则天的人呢，确实对历史是有一定的了解的。

武则天把她的大部分精力都用在维护自己的统治，因为武则天呢她确实更名不正言不顺，她称帝了。如果说慈禧也称帝，她可能需要更加严厉的手段才能压制住反对派。但是慈禧没有称帝，武则天不但称帝，她还改了国号，她等于是又立了一个王朝，至少在她自己的愿望来说就是这样。所以呢她就用各种方法。武则天那会儿的酷吏那是非常残酷的，说杀谁就杀谁，完全不需要有什么证据，要不怎么请君入瓮呢？武则天呢都不能说是纵容这一点，武则天就是利用他们这一点制造恐怖统治，制造恐怖氛围。一直到武则天的后期，就武则天称帝是后期了，她岁数已经很大了。然后等到她后期的后期，她才开始不这么干了。

武则天确实是很狠，反过来，慈禧呢不是那么那么的狠，慈禧啊她是这样，即便对于政治上跟她有点对立的人，比如恭亲王，慈禧呢不但没有全力的去打击弄死他，反而在有些问题上，她还能跟恭亲王一心达成一致。就是当恭亲王是对的时候，慈禧也站在他这边，她就不会就因为人为反对而反对，因为人就去反对慈禧她还真不这样。另外呢，慈禧还放权，慈禧在光绪初期那会儿，她是真的放权的，那个还真不是假的。这点在武则天那是绝对不可能的，武则天连自己儿子都是杀，没杀自己女儿呢，这点确实有争议，但是她对儿子都那么狠，慈禧是绝对不至于的。
**《历史人物手段深度剖析攻略》**

在历史的长河中，武则天和慈禧都是极具影响力的人物。今天，咱们就来深入探讨一下她们的手段。

武则天为维护统治可谓用尽心思。她称帝名不正言不顺，所以借助酷吏制造恐怖统治。酷吏们杀人无需证据，手段极其残酷。比如请君入瓮的故事，就展现了当时的恐怖氛围。一直到后期，她才有所改变。

而慈禧相对没那么狠。对于政治上对立的恭亲王，她没有全力打击，反而在一些问题上能达成一致。在光绪初期，她还真的放权了。这与武则天连自己儿子都狠辣对待形成鲜明对比。通过对比她们的手段，能让我们更清晰地了解这两位历史人物在政治权谋上的差异，对我们理解历史有着重要的帮助。
武则天,慈禧,手段,统治,酷吏,称帝,恭亲王,放权,争议,狠
[Q]：武则天维护统治主要采取了什么手段？
[A]：武则天利用酷吏制造恐怖统治来维护自己的统治。
[Q]：武则天称帝面临什么问题？
[A]：武则天称帝名不正言不顺。
[Q]：武则天时期的酷吏有什么特点？
[A]：非常残酷，杀人无需证据。
[Q]：慈禧对恭亲王的态度是怎样的？
[A]：不但没有全力打击，在有些问题上还能达成一致。
[Q]：慈禧在光绪初期做了什么？
[A]：慈禧在光绪初期真的放权了。
[Q]：武则天对自己儿子如何？
[A]：武则天对儿子很狠，甚至有杀害儿子的争议。
[Q]：武则天后期有什么变化？
[A]：武则天后期岁数大了，才开始改变之前的做法。
[Q]：慈禧和武则天手段狠辣程度对比如何？
[A]：武则天手段更狠辣，慈禧相对没那么狠。