鬼谷子真是个组织吗？这个东西明显是一个未解之谜嘛。很多人说呢鬼谷子是一个门派，是一个组织，因为跟他有关的人呢好像时间扯得太长了。但是在我看呢，更大的概率呢应该就是假托其名，就像管子说是管仲写的，其实根本不可能是管仲写的。很多人都用管仲的名义去写书写文章在春秋战国非常的普遍嘛。那么你说我假称我的老师是鬼谷子，这可能性也极大，是个组织什么的有点扯。如果他真的是一个组织，应该是会有一些信息留下来的，不会像现在就纯粹的推测。只是因为很多人都说自己老师是鬼谷子，就说他是个组织，那就不对了。那应该会有一些更确实的一些信息，所以在我看还是假托吧。而且春秋战国的时候啊，不兴秘密组织，有什么组织，人家都早把名拉出来了，都是要成名的，搞得他妈秘密图什么诸子百家，图的不就是成名当官吗？图的就是把自己的学说宣扬出去吗？你为什么要秘密呢？
《鬼谷子攻略：深入剖析其背后真相与历史谜团》

在历史的长河中，鬼谷子一直是个充满神秘色彩的存在。很多人认为他是一个门派或组织，但这真的靠谱吗？

从历史背景来看，春秋战国时期并不盛行秘密组织。诸子百家皆渴望成名当官，宣扬自己的学说，若鬼谷子是组织，为何毫无确凿信息留下？所以，很大概率是后人假托其名。

就像管子一书，虽称是管仲所写，实则不然。当时用名人名义写书撰文极为普遍，假称老师是鬼谷子也大有可能。

若鬼谷子真为组织，应会留下诸多信息，而非仅靠推测。只因众人皆称老师是鬼谷子，便认定其为组织，太过草率。

总之，对于鬼谷子是否为组织，需综合考量各种因素，谨慎判断，避免被不实传言误导。
鬼谷子,组织,假托,春秋战国,门派,学说,成名,秘密,管仲,推测
[Q]：鬼谷子是一个组织吗？
[A]：更大的概率是假托其名，不太像是一个组织。
[Q]：为什么说鬼谷子是组织的说法不靠谱？
[A]：如果是组织应该会有信息留下，而不是纯粹推测，且春秋战国不兴秘密组织。
[Q]：管子是管仲写的吗？
[A]：很多人认为不是管仲写的，当时用管仲名义写文章很普遍。
[Q]：假称老师是鬼谷子的可能性大吗？
[A]：可能性较大。
[Q]：判断鬼谷子是组织主要靠什么？
[A]：目前主要靠推测，缺乏更确实的信息。
[Q]：春秋战国时期组织的情况是怎样的？
[A]：不兴秘密组织，大家都想成名宣扬学说。
[Q]：诸子百家图的是什么？
[A]：图的是成名当官，宣扬自己的学说。
[Q]：关于鬼谷子是组织有哪些证据？
[A]：目前没有确凿证据，多为纯粹推测。